Ситуация заключается в том, что женщина, осуждённая по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ (незаконные действия с наркотическими средствами), в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии. Она ставит вопрос о возможности изменить своё правовое положение — добровольно принять участие в специальной военной операции, чтобы, предположительно, получить освобождение от дальнейшего отбывания наказания или иное изменение своего статуса.
Юридически значимым является следующее: женщина находится в местах лишения свободы на основании вступившего в силу приговора суда, то есть является осуждённой. Её правовой статус регулируется уголовно-исполнительным и уголовным законодательством. Она обладает медицинским образованием (медсестра), что может иметь значение для определения возможных вариантов привлечения к труду или службе, но не меняет её основного статуса как отбывающей наказание.
Основное правоотношение, которое затронуто вопросом, — это порядок исполнения наказания и основания для его досрочного прекращения или изменения. Речь идёт о том, допускает ли действующее законодательство замену отбывания наказания в колонии на военную службу по контракту (или иную форму участия в боевых действиях) для данной категории осуждённых. Принципиально важно, что женщина уже осуждена и отбывает наказание, а не находится в статусе подозреваемой или подсудимой — это разные правовые режимы.
Также юридически значимо то, что женщина ссылается на известную ей практику для мужчин, которая, вероятно, основана на Федеральном законе от 24.06.2023 № 270-ФЗ, позволяющем освобождать от наказания (или приостанавливать его) осуждённых мужчин, заключивших контракт с Министерством обороны в период мобилизации или военного положения. Однако её адвокат заявил, что для женщин такой путь закрыт. Это порождает необходимость проверить действие нормы: применяется ли она ко всем осуждённым независимо от пола, или же круг лиц, которые могут воспользоваться этим правом, законодательно ограничен.
Кроме того, важно учесть, что статья, по которой осуждена женщина (ч. 2 ст. 228 УК РФ), относится к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков, что также может накладывать ограничения на возможность заключения контракта или прохождения службы (наличие судимости за тяжкое преступление является потенциальным препятствием для допуска к государственной тайне и к военной службе в принципе). Таким образом, параллельно существуют общие ограничения на призыв на военную службу для лиц с неснятой или непогашенной судимостью за совершение тяжкого преступления, каковым является преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Итоговая правовая квалификация: спор касается возможности изменения вида исполнения наказания (освобождения от наказания или приостановления его отбывания) для осужденной женщины, отбывающей лишение свободы за тяжкое преступление, в связи с её желанием участвовать в СВО. Основной спорный момент — применима ли к ней действующая норма закона, которая позволяет некоторым категориям осуждённых мужчин досрочно освобождаться при заключении военного контракта.
Центральной нормой, регулирующей возможность освобождения от наказания в связи с участием в специальной военной операции, является статья 80.2 Уголовного кодекса РФ. В силу указанной статьи лицо, отбывающее наказание за совершение преступления, заключившее в период мобилизации, военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах, освобождается от наказания условно. Однако из этого правила есть исключение: оно не распространяется на преступления, исключённые из аналогичного механизма статьёй 78.1 УК РФ. Вопрос о том, подпадает ли часть 2 статьи 228 УК РФ (незаконные операции с наркотическими средствами) под это исключение, напрямую зависит от содержания части 1 статьи 78.1 УК РФ, которая в предоставленном для анализа контексте отсутствует. Поскольку её текст не приведён, сделать однозначный вывод невозможно; для точного определения необходимо обратиться к полному тексту статьи 78.1 УК РФ, которая содержится в Уголовном кодексе и определяет перечень преступлений, при совершении которых освобождение от ответственности или наказания по данному основанию не применяется. Практика формирования такого перечня обычно исключает тяжкие и особо тяжкие преступления, включая незаконный оборот наркотиков, что позволяет предположить, что часть 2 статьи 228 УК РФ может быть названа в числе исключений. Однако это лишь предположение вне контекста.
"Статья 80.2. Освобождение от наказания в связи с прохождением военной службы в период мобилизации, в период военного положения или в военное время (введена Федеральным законом от 23.03.2024 N 64-ФЗ) 1. Лицо, отбывающее наказание за совершение преступления, кроме преступлений, исключение в отношении которых предусмотрено частью первой статьи 78.1 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, освобождается от наказания условно. Контроль за поведением такого лица осуществляется командованием воинской части (учреждения). 2. Лицо, освобожденное от "
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 80.2
Применительно к факту осуждения по части 2 статьи 228 УК РФ: сама по себе норма статьи 80.2 не устанавливает запрета по полу — она говорит о «лице», и женщина, отбывающая наказание, формально подпадает под её действие. Однако ключевое значение имеет отсылка к части 1 статьи 78.1. Если часть 1 статьи 78.1 включает в перечень исключений преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков (статья 228 УК РФ), то статья 80.2 не может быть применена к осуждённой. Если же такого исключения нет (что менее вероятно исходя из систематики уголовного закона), применение возможно. Таким образом, без точного текста статьи 78.1 ответить на вопрос о принципиальной возможности освобождения нельзя.
Далее следует проанализировать норму, регулирующую заключение контракта о прохождении военной службы, — статью 34 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Эта статья определяет круг лиц, имеющих право заключить такой контракт. В представленном контексте приведена только начальная часть, которая перечисляет военнослужащих, у которых заканчивается предыдущий контракт, а также граждан, не пребывающих в запасе и поступающих на военную службу. Важно, что норма не содержит прямого указания на осуждённых, отбывающих наказание в виде лишения свободы. Однако по смыслу закона нахождение в местах лишения свободы физически препятствует явке в военкомат и подписанию контракта. Тем не менее, статья 80.2 УК РФ как раз и предполагает особый порядок: сначала заключается контракт (что должно быть санкционировано или организовано компетентными органами), а затем наступает освобождение от наказания — то есть законодатель предусмотрел этот механизм именно для лиц, находящихся под стражей или в колонии. Однако процедура заключения контракта для осуждённых в самом законе не расписана, что создаёт правовую неопределённость.
"Статья 34. Заключение контракта о прохождении военной службы 1. Контракт о прохождении военной службы вправе заключать: военнослужащие, у которых заканчивается предыдущий контракт о прохождении военной службы; абзац утратил силу. - Федеральный закон от 14.04.2023 N 127-ФЗ; (см. текст в предыдущей редакции ) военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, а также граждане, не пребывающие в запасе и поступающие на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, войска национальной гвардии Российской Федерации, спасательные воинские формирования федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, Службу внешней разведки Российской Федерации, органы федеральной службы безопасности, органы государственной охраны и федеральный "
— Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе", ст. 34
Применяя эту норму к ситуации: женщина-осуждённая не относится к военнослужащим, у которых заканчивается контракт, и не является гражданином, не пребывающим в запасе (она находится в колонии, что не равнозначно «не пребыванию в запасе»). Таким образом, на неё не распространяется общий порядок заключения контракта, описанный в начале статьи. Однако следует учитывать, что статья 34, вероятно, содержит и иные категории лиц (продолжение не приведено), а также есть возможность заключения контракта лицами, осуждёнными к лишению свободы, в порядке реализации статьи 80.2 УК РФ, что подразумевает специальное регулирование, выходящее за рамки общего правила. Тем не менее, полный текст статьи 34 в контексте отсутствует, поэтому нельзя утверждать, что он прямо запрещает или разрешает заключение контракта осуждённой женщиной.
Ещё одна релевантная норма — статья 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, устанавливающая порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. В контексте приведены пункты, по которым суд рассматривает ходатайства осуждённых. Среди них — пункты 3, 4, 5, 6, 9, 11-15, 22. Пункт 22 статьи 397 УПК РФ (на который идёт отсылка) предусматривает рассмотрение вопросов об освобождении от наказания в случаях, предусмотренных статьёй 80.2 УК РФ. Следовательно, осуждённая вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о применении статьи 80.2 УК РФ. Однако суд сможет удовлетворить это ходатайство только при условии, что осуждённая уже заключила контракт о прохождении военной службы, либо была призвана на военную службу. Таким образом, первоначально необходимо решить вопрос о заключении контракта, но эта процедура не описана в представленных нормах.
"Статья 399. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора 1. Вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом: 1) по ходатайству реабилитированного - в случае, указанном в пункте 1 статьи 397 настоящего Кодекса; ... 2) по ходатайству осужденного - в случаях, указанных в пунктах 3 (в соответствии с частью второй статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации), 4 , 5 , 6 , 9 , 11 - 15 , 22 статьи 397 и частях первой и второй статьи 398 настоящего Кодекса; ..."
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 399
Что касается вопроса о половой принадлежности: ни одна из приведённых норм — статья 80.2 УК РФ, статья 34 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», статья 399 УПК РФ — не содержит прямого указания на то, что женщины исключены из числа лиц, которые могут воспользоваться этим механизмом. Напротив, закон использует термин «лицо» (в УК) и «граждане» (в Законе о воинской обязанности), что по общему правилу охватывает оба пола, если иное не установлено специальными положениями. Мнение адвоката о том, что женщинам такой путь закрыт, не подтверждается проанализированными нормами. Однако на практике препятствием может стать не нормативный запрет, а отсутствие разработанной процедуры для осуждённых женщин либо фактическая невозможность заключить контракт на этапе отбывания наказания без предварительного освобождения. Закон не устанавливает каких-либо дополнительных барьеров по признаку пола — если бы законодатель хотел исключить женщин, он бы прямо указал на это (как, например, в нормах о призыве на военную службу, где предусмотрены исключения для женщин). Таким образом, с точки зрения приведённых норм, женщина не лишена права на обращение за освобождением по статье 80.2 УК РФ, но реализация этого права упирается в наличие контракта и в то, подпадает ли её преступление под исключения статьи 78.1. Поскольку часть 2 статьи 228 УК РФ является тяжким преступлением, существует высокая вероятность, что она входит в перечень исключений, что делает применение статьи 80.2 невозможным. Для окончательного вывода необходимо изучить полный текст части 1 статьи 78.1 УК РФ. Если же она не исключена, то осуждённой женщине потребуется инициировать процедуру заключения контракта, возможно, через администрацию колонии и военкомат, и затем обратиться в суд с ходатайством в порядке статьи 399 УПК РФ.
