Угрозы физической расправой и подкидывание наркотиков после конфликта из-за парковки: как защититься, если участковый знаком с угрожающим

Угрозы физической расправой и «заказом»: квалификация по ст. 119 УК РФ

Телефонные угрозы физической расправой и заявление о том, что человека «закажут», при наличии реальных оснований опасаться их осуществления образуют состав преступления.

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - (В редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 211-ФЗ ) наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
   — ч. 1 ст. 119 УК РФ

Вторая часть этой статьи устанавливает повышенную ответственность, в том числе за угрозу, совершённую с публичной демонстрацией (в том числе через информационно-телекоммуникационные сети). Если угрозы переданы посредством телефонных звонков с разных номеров и их содержание воспринимается как реальная угроза жизни, а «заказ» означает организацию убийства, содеянное подлежит оценке по ст. 119 УК РФ.

в) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет"), - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет
— ч. 2 ст. 119 УК РФ

Для вменения ст. 119 УК РФ ключевое значение имеет не то, насколько серьёзно сам виновный намеревался угрозу исполнить, а наличие у потерпевшего реальных оснований опасаться её осуществления. Обстоятельства настоящего дела — систематические звонки с разных номеров, угроза «заказать» (то есть организовать расправу третьими лицами) — как раз создают такие основания и должны быть зафиксированы: записи разговоров, скриншоты, детализация вызовов оператора связи, показания свидетелей перепалки. Если по делу будет установлена лишь словесная грубость без угрозы жизни или здоровью, содеянное может быть оценено как оскорбление по ст. 5.61 КоАП РФ, а не как преступление по ст. 119 УК РФ.

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
   — ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ

Вывод: систематические звонки с угрозами физической расправы и обещанием «заказать» квалифицируются по ч. 1 ст. 119 УК РФ (а при публичной форме передачи угрозы — по ч. 2 ст. 119 УК РФ). Если же конкретные высказывания не содержат угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, возможна административная ответственность по ст. 5.61 КоАП РФ. Точная квалификация зависит от текста угроз и от доказанности реальности их восприятия.

Угроза «подкинуть наркотики»: как защититься и кто понесёт ответственность

Обещание «подкинуть наркотики», если клиент обратится в полицию, — это одновременно (а) новая угроза в адрес клиента и (б) заявление о намерении совершить преступление, направленное на искусственное создание доказательств его вины. Ответственность за такие действия прямо предусмотрена уголовным законом.

Фальсификация обвинения и искусственное создание доказательств, соединённые с заведомо ложным доносом, наказываются по ч. 3 ст. 306 УК РФ. Смежная норма об отвественности за ложный донос:

1. о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса
   — п. 1 ч. 1 ст. 145 УПК РФ

Само по себе покушение подбросить наркотики, если его совершает должностное лицо (например, участковый, действующий в сговоре с угрожающим), влечёт ответственность по ст. 286 УК РФ как превышение должностных полномочий, а при фальсификации результатов оперативно-разыскной деятельности — по ч. 4 ст. 303 УК РФ.

1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан
   — ч. 1 ст. 286 УК РФ

1. Фальсификация результатов оперативно-разыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-разыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двенадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
   — ч. 4 ст. 303 УК РФ

Ключевой практический момент для клиента: чтобы «подброс» не сработал, он должен зафиксировать угрозу ДО того, как у него что-либо окажется. По смыслу примечания 1 к ст. 228 УК РФ освобождение от ответственности за наркотики возможно только при добровольной сдаче; изъятие при задержании или при следственных действиях добровольной сдачей не признаётся — именно поэтому «подброс» рассчитан на то, чтобы наркотик «нашёлся» у клиента при обыске или досмотре. Защитный механизм здесь — немедленная самостоятельная подача заявления, в котором прямо зафиксировано содержание угрозы «подкинуть наркотики», с датой и временем, то есть до того момента, как какое-либо вещество может оказаться при клиенте.

Кроме того, обращение гражданина в правоохранительные органы по поводу предполагаемых нарушений закона само по себе является реализацией конституционного права (ст. 33 Конституции РФ) и не может влечь для обратившегося неблагоприятных последствий, если оно не является злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ).

Вывод: угроза «подкинуть наркотики» не даёт угрожающим никакой правовой защиты — напротив, попытка подброса влечёт ответственность виновных (ч. 3 ст. 306 УК РФ, ст. 286 УК РФ, ч. 4 ст. 303 УК РФ). Лучшая защита клиента от «подброса» — заблаговременная, документально зафиксированная подача заявления о всех угрозах, включая угрозу подброса, до появления каких-либо предметов у него. Это делает последующий «наход» наркотиков проверяемым на предмет провокации и фальсификации.

Подача заявления, несмотря на знакомство угрожающего с участковым

Опасение, что участковый «не поверит», не должно останавливать обращение: обязанность принять и проверить сообщение о преступлении носит императивный характер и не зависит от личных отношений.

1. принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях
   — п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»

Полиция обязана принять и зарегистрировать заявление, а также провести проверку. Заявление о преступлении может быть сделано устно или письменно, письменное подписывается заявителем.

1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. 2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем.
   — ч. 1, 2 ст. 141 УПК РФ

Поводом для возбуждения уголовного дела служит, в частности, заявление о преступлении, а основанием — наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат: 1) заявление о преступлении;
   — п. 1 ч. 1 ст. 140 УПК РФ

1. Уголовное судопроизводство имеет своим назначением: 1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; 2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения
   — п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ

Ключевой гарантией от «замалчивания» заявления является фиксация его принятия и регистрации: заявителю в обязательном порядке выдаётся документ о принятии сообщения с указанием лица, даты и времени.

1. Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия. 5. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.
   — ч. 4, 5 ст. 144 УПК РФ

Проверка сообщения о преступлении и решение по нему должны быть приняты в срок не позднее 3 суток.

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
   — ч. 1 ст. 144 УПК РФ

Если клиент опасается конкретного участкового, он вправе обратиться напрямую в дежурную часть территориального органа МВД (не только к участковому), в вышестоящий орган внутренних дел, в районную (городскую) прокуратуру либо в следственный орган. Заявление должно приниматься любым из этих органов, а при неподведомственности — передаваться по подследственности в соответствии со ст. 151 УПК РФ.

Вывод: знакомство угрожающего с участковым не освобождает органы от обязанности принять, зарегистрировать и проверить заявление, а клиента не ограничивает в выборе инстанции. Заявление следует подавать письменно (с отметкой о принятии, датой и временем), а при необходимости — в дежурную часть, прокуратуру или следственный орган, минуя конкретного участкового.

Обжалование бездействия или отказа в возбуждении дела

Если заявление не принято, проверка не проведена либо вынесен отказ в возбуждении уголовного дела, у клиента есть два обязательных канала обжалования — прокурору и в суд.

Отказ в приёме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд.

1. Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия. 5. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.
   — ч. 4, 5 ст. 144 УПК РФ

Решение об отказе в возбуждении уголовного дела оформляется постановлением, копия которого в течение 24 часов направляется заявителю и прокурору с разъяснением права и порядка обжалования.

1. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.
   — ч. 4 ст. 148 УПК РФ

Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд.

Прокурор или руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток (в исключительных случаях — до 10 суток).

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток
   — ч. 1 ст. 124 УПК РФ

Судебный порядок обжалования установлен ст. 125 УПК РФ: постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие), способные причинить ущерб конституционным правам либо затруднить доступ к правосудию, обжалуются в районный суд по месту совершения деяния.

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
   — ч. 1 ст. 125 УПК РФ

Вывод: при отказе принять заявление, при бездействии по нему либо при отказе в возбуждении дела клиент вправе обжаловать это прокурору (срок рассмотрения жалобы — 3 суток, до 10 суток при истребовании материалов) и (или) в районный суд по месту совершения деяния в порядке ст. 125 УПК РФ. Оба канала доступны параллельно и не требуют предварительного исчерпания одного из них.

Государственная защита и гражданско-правовые последствия (моральный вред)

Если в связи с заявлением возникает реальная угроза жизни и здоровью клиента, он вправе ходатайствовать о применении мер государственной защиты в порядке Федерального закона от 20.08.2004 № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»: среди предусмотренных законом мер — личная охрана, охрана жилища и имущества, выдача специальных средств индивидуальной защиты, связи и оповещения, а также иные, связанные с обеспечением безопасности защищаемого лица. Соответствующее заявление (сообщение) о необходимости применения мер защиты подаётся в связи с угрозой безопасности в орган, принимающий решение о государственной защите (орган дознания, следователь, суд).

Помимо уголовно-правовой защиты, сам факт преступных посягательств на личные неимущественные блага (жизнь, здоровье, психическое благополучие) даёт клиенту право на денежную компенсацию морального вреда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда
— ст. 151 ГК РФ

Требование о компенсации морального вреда по ст. 151 ГК РФ может быть заявлено в рамках уголовного дела при признании клиента потерпевшим (гражданский иск в порядке ст. 44 УПК РФ) либо в самостоятельном гражданском процессе.

Вывод: при наличии реальной угрозы безопасности клиент вправе просить о мерах государственной защиты (личная охрана, охрана жилища, средства защиты и связи) на основании ФЗ № 119-ФЗ от 20.08.2004, а также требовать компенсации морального вреда по ст. 151 ГК РФ — как в уголовном деле, так и в гражданском порядке. Эти права реализуются после подачи заявления о преступлении и не зависят от отношения участкового.