Есть ли в переписке состав ст. 135 УК РФ, если встреч не было, фото обычные и клиент ничего не предлагал
Уголовная ответственность за развратные действия требует от виновного достижения 18 лет и совершения таких действий именно «в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста», причём только с прямым умыслом и осведомлённостью о возрасте.
Статья 135. Развратные действия 1. Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, -
— ч. 1 ст. 135 УК РФ
Ключевой для клиента элемент — субъект и субъективное отношение к возрасту. Из фактических обстоятельств следует, что никаких действий, направленных на удовлетворение полового влечения или растление, клиент не совершал: встреч не было, интимных материалов он не просил и не предлагал, общение носило бытовой характер. Отсутствие признаков деяния означает отсутствие состава в силу общих принципов.
Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.
— ст. 8 УК РФ, п. 2
- Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. 2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.
— ст. 5 УК РФ, п. 1
Субъективная сторона исключается, если лицо добросовестно заблуждалось о возрасте, а сведения о возрасте были им получены из анкеты (где указано «21»). Принцип вины прямо запрещает объективное вменение — ответственность лишь за вред, в отношении которого установлена вина (осведомлённость о несовершеннолетии).
В случае, если разница в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) и подсудимым (подсудимой) составляет менее четырех лет, к последнему не применяется наказание в виде лишения свободы за совершенное деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи или частью первой статьи 135 настоящего Кодекса.
— примечание 2 к ст. 134 УК РФ, п. 2
Если клиент ранее не привлекался по ст. 134, 135 УК РФ, а разница в возрасте с фактическим возрастом адресата менее четырёх лет, наказание в виде лишения свободы исключается (примечание 2 к ст. 134 УК РФ). Сама по себе переписка и получение обычных фотографий, без просьб и предложений сексуального характера, состава ст. 135 УК РФ не образует.
Вывод: при описанных фактах (анкета с указанием возраста 21, отсутствие встреч, отсутствие просьб и предложений интимного характера, обычные фото) состав преступления по ст. 135 УК РФ в действиях клиента отсутствует — нет ни деяния, ни умысла на совершение развратных действий в отношении заведомо несовершеннолетнего лица. Добросовестная опора на сведения анкеты исключает вину в отношении возраста.
Требование 50 тысяч под угрозой распространения фото и переписки — вымогательство (ст. 163 УК РФ)
Требование передачи денег под угрозой распространения сведений, способных причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, образует состав вымогательства.
Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, -
— ч. 1 ст. 163 УК РФ
Угроза отправить фотографии и скриншоты переписки друзьям и родственникам — угроза распространения сведений о частной жизни и личной переписке, способных причинить существенный вред правам клиента.
По смыслу части 1 статьи 163 УК РФ под сведениями, позорящими потерпевшего или его близких, следует понимать сведения, порочащие их честь, достоинство или подрывающие репутацию (например, данные о совершении правонарушения, аморального поступка). При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой распространения которых совершается вымогательство.
— п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 17.12.2015 № 56
Момент окончания преступления не зависит от того, заплатил ли клиент: преступление окончено уже в момент доведения требования до сведения потерпевшего.
Вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления.
— п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 17.12.2015 № 56
Угроза должна восприниматься как реальная; для её оценки не важно, осуществляется она немедленно или в будущем, — а угроза «подам заявление в полицию» в связке с «отправлю фото и переписку друзьям» носит реальный и немедленный характер.
Угроза, которой сопровождается требование при вымогательстве, должна восприниматься потерпевшим как реальная, то есть у него должны быть основания опасаться осуществления этой угрозы. Для оценки угрозы как реальной не имеет значения, выражено виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем.
— п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 17.12.2015 № 56
Вывод: действия второй стороны — это оконченное вымогательство (ч. 1 ст. 163 УК РФ), совершённое независимо от того, переведёт ли клиент деньги. Угроза распространения фото и переписки является средством вымогательства. Клиент — потерпевший, а не «должник», и требование о 50 тысячах рублей не подлежит исполнению.
Ответственность за ложный донос и что грозит заявителю-шантажисту
Угроза «подам заявление в полицию о ст. 135 УК РФ» в условиях, когда клиент не совершал преступления, при подаче такого заявления образует заведомо ложный донос.
Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (Дополнение частью - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ)
— ч. 1 ст. 306 УК РФ
Заведомость ложного доноса в данном случае подтверждается тем, что заявление используется как инструмент шантажа (вымогательства), а сама заявительница сообщает о возрасте и обстоятельствах, заведомо искажая их. Одновременно, если за профилем «девушки» скрывается взрослое лицо, обманом получившее от клиента деньги под предлогом будущей «помощи», действия образуют мошенничество.
- Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -
— ч. 1 ст. 159 УК РФ
Вывод: угроза заведомо ложного доноса и сам ложный донос при подтверждении обстоятельств влекут уголовную ответственность для заявителя по ст. 306 УК РФ, а получение денег обманом — по ст. 159 УК РФ. Эти составы не исключают, а дополняют квалификацию вымогательства и усиливают позицию клиента как потерпевшего.
Как подать заявление в полицию и как действовать при отказе
Заявление о преступлении подаётся в любой орган дознания/следственный орган (территориальный отдел полиции по месту совершения деяния — месту жительства заявителя или месту нахождения преступника). Принявшее должностное лицо обязано его принять и проверить.
Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
— ч. 1 ст. 144 УПК РФ
Заявителю выдаётся документ о принятии сообщения — талон-уведомление с указанием данных принявшего лица, даты и времени. Срок проверки — до 3 суток, с возможным продлением до 10 и до 30 суток.
Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.
— ч. 4 ст. 144 УПК РФ
К заявлению прилагаются доказательства: скриншоты переписки с угрозами, фото анкеты (возраст 21), история переводов. Цифровые материалы допустимы как доказательства.
Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.
— ч. 2 ст. 84 УПК РФ
При несогласии с отказом в возбуждении дела его можно обжаловать прокурору, руководителю следственного органа или в суд.
Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.
— ч. 5 ст. 148 УПК РФ
Вывод: клиенту следует незамедлительно подать письменное заявление о вымогательстве (ст. 163 УК РФ) и о ложном доносе в отдел полиции, приложив скриншоты переписки, анкеты и выписки о переводах. При отказе в возбуждении дела — обжаловать постановление прокурору или в районный суд в порядке ст. 125 УПК РФ (срок обжалования в суд через ст. 148 и 125 УПК РФ).
Гражданско-правовая защита от распространения фото и переписки; последствия переводов денег
Распространение фотографий и сведений о частной жизни без согласия запрещено; при распространении фото в интернете гражданин вправе требовать их удаления и пресечения дальнейшего распространения.
Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
— п. 1 ст. 152.2 ГК РФ
Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения
— п. 3 ст. 152.1 ГК РФ
Причинение морального вреда такими действиями влечёт обязанность денежной компенсации.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
— ст. 151 ГК РФ, п. 2
Переводы денег «на телефон» по просьбе знакомой — это распорядительные сделки клиента, не образующие сами по себе состава преступления (ст. 134/135 УК РФ предполагают иные действия). Перевод небольших сумм как просьба о помощи не квалифицируется как «оплата за противоправное» и не создаёт для клиента уголовно-правовых последствий; попытка обратить эти переводы против него юридически несостоятельна.
Вывод: переведённые суммы — не доказательство какого-либо преступления со стороны клиента, а угроза их разглашения/распространения фото и переписки порождает у клиента право требовать удаления материалов и компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. Истребование переведённых сумм обратно возможно лишь в порядке гражданско-правовых норм о неосновательном обогащении и в данной ситуации не является приоритетом, так как суммы невелики и главная задача — фиксация вымогательства.