Описание ситуации и её правовая квалификация.
В описанной ситуации между пользователем и 23-летней девушкой на протяжении недели происходил обмен интимными видеоматериалами по обоюдному согласию. Однако после того, как материалы были отправлены, действия собеседницы кардинально изменились: она начала угрожать пользователю, требуя передачи крупной суммы денег на электронный кошелек. В качестве инструмента давления используются угрозы заявить о произошедшем в полицию либо распространить полученные видео.
Юридически квалифицировать происходящее необходимо с нескольких сторон. Во-первых, действия девушки, требующей деньги под угрозой распространения сведений личного характера (интимное видео), подпадают под признаки преступления против собственности. Это не что иное, как вымогательство — умышленное требование передачи чужого имущества или права на него под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, или иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего. Юридически значимым здесь является не содержание видео, а сам факт угрозы его опубликования с целью получения денег.
Во-вторых, что касается рисков для самого пользователя. Отправка интимного видео взрослому человеку (23 года) по личной просьбе, в частном порядке, без цели распространения (то есть без намерения передать третьим лицам или опубликовать), не образует состава преступления в сфере незаконного оборота порнографических материалов. Уголовная ответственность наступает за незаконные изготовление и оборот порнографических материалов, что предполагает элемент публичности, коммерческого распространения или вовлечения несовершеннолетних. В данной ситуации отсутствует как признак распространения (материалы направлялись конкретному лицу по его просьбе), так и признак несовершеннолетия (получатель — взрослый человек).
В-третьих, сама по себе рассылка интимного контента адресату, который его запрашивает, при отсутствии публичной демонстрации, не является наказуемым деянием для отправителя. Правовые риски для пользователя возникают не из самого факта отправки фото/видео, а из возможной квалификации данных материалов как содержащих признаки детской порнографии (если бы речь шла о несовершеннолетней, но в данном случае получателю 23 года) или административного правонарушения за оскорбление — однако подобные составы в описанных обстоятельствах не прослеживаются.
Таким образом, центральное юридически значимое обстоятельство здесь — угроза со стороны девушки (вымогательство), а не действия самого пользователя. Любые её заявления в полицию, скорее всего, не образуют в отношении пользователя состава преступления, а напротив, сами могут быть признаны заведомо ложным доносом, если она укажет ложные сведения (например, о несовершеннолетии). Пользователь в данной ситуации является потерпевшим от вымогательства, а не подозреваемым.