Угроза распространением самого интимного видео касается также ст. 137 УК РФ, поскольку такое видео относится к сведениям о частной жизни лица, составляющим личную тайну. Незаконное собирание этих сведений (вымогатели попросили пользователя снять себя, а затем сами прислали свое видео – это собирание) и угроза их распространением без согласия пользователя являются нарушением неприкосновенности частной жизни. При этом даже если сам пользователь добровольно отправил видео, вымогатели получили его обманным путем (представившись 23-летней девушкой), а затем используют его как средство давления. Если они действительно распространят видео, это будет оконченное преступление по ч. 1 ст. 137 УК РФ, караемое вплоть до лишения свободы на срок до двух лет.
Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни. 1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации... наказываются штрафом... либо лишением свободы на срок до двух лет.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 137
Угроза подать заявление в полицию о том, что пользователь якобы общался с 15-летней, является угрозой заведомо ложного доноса. Если вымогатели действительно обратятся в правоохранительные органы и заявят, что пользователь совершил преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетней, то они могут быть привлечены к ответственности по ст. 306 УК РФ. При этом в самой угрозе уже содержится состав приготовления к ложному доносу, а реальная подача такого заявления будет оконченным преступлением. Для пользователя важно, что если вымогатели подадут заявление, оно будет содержать заведомо ложные сведения – девушка на самом деле 23 года, и пользователь обоснованно полагал, что общается со взрослой. Доказательства переписки и видео подтвердят, что он заблуждался.
Статья 306. Заведомо ложный донос 1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 306
Отдельно нужно рассмотреть возможность квалификации действий вымогателей как клеветы (ст. 128.1 УК РФ), если они распространят ложные сведения о том, что пользователь вступал в интимные отношения с несовершеннолетней. Однако угроза такого распространения сама по себе не образует оконченного состава клеветы (для клеветы требуется фактическое распространение). В данном случае более точно соответствует составу вымогательства (угроза распространением) и заведомо ложного доноса (угроза заявлением). Тем не менее, если вымогатели выполнят угрозу и опубликуют видео с утверждениями о возрасте, это будет клевета, соединенная с обвинением в совершении преступления против половой неприкосновенности (ч. 5 ст. 128.1 УК РФ). Но пока угроза не реализована, основным составом остается вымогательство.
Статья 128.1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается ... (ч.1). Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" ... (ч.2). Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности ... (ч.5).
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 128.1
Действия вымогателей также содержат признаки мошенничества (ст. 159 УК РФ), поскольку они изначально обманули пользователя, представившись 23-летней девушкой, чтобы получить интимное видео, а затем используют это видео для вымогательства денег. Однако ключевой элемент именно вымогательство – требование денег под угрозой, а не только обман. Мошенничество предполагает хищение путем обмана или злоупотребления доверием, но здесь деньги передаются под принуждением, что больше соответствует вымогательству. Поэтому основная квалификация – ст. 163, а ст. 159 может быть дополнительной, если будет доказано, что вымогатели изначально планировали завладеть деньгами путем обмана.
- Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - наказывается ...
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 159
Теперь о процессуальных действиях. Пользователю следует немедленно обратиться в полицию с заявлением о вымогательстве. В соответствии со ст. 141 УПК РФ, заявление может быть сделано в устной или письменной форме; устное заносится в протокол. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ). При подаче заявления о вымогательстве пользователь действует добросовестно и не рискует быть привлеченным за ложный донос. Напротив, анонимное заявление от вымогателей (если они решат его подать) не может служить поводом для возбуждения уголовного дела (ч. 7 ст. 141 УПК РФ), так что их угроза в этой части неэффективна.
Статья 141. Заявление о преступлении 1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. 2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. 3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя. 6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. 7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 141
После подачи заявления полиция обязана принять его и провести проверку в порядке ст. 144 УПК РФ в срок до 3 суток (с возможным продлением). В ходе проверки следователь или дознаватель может изъять переписку, запросить данные об электронном кошельке, опросить участников. По результатам принимается одно из решений, предусмотренных ст. 145 УПК РФ: возбуждение уголовного дела, отказ в возбуждении или передача по подследственности. В данном случае усматриваются признаки преступления по ст. 163 УК РФ, поэтому должно быть возбуждено уголовное дело. Город Артем и Приморский край определяют подследственность: дело будет расследоваться органами МВД по месту совершения преступления (ст. 152 УПК РФ), то есть по месту жительства потерпевшего или месту, где были получены угрозы (г. Артем).
Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении 1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 144
Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении 1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса. 2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 145
Что касается риска возбуждения уголовного дела против самого пользователя за общение с несовершеннолетней (предположительно ст. 134 или 135 УК РФ), в представленном контексте НПА соответствующие нормы отсутствуют. Однако следует отметить, что для привлечения к ответственности по таким статьям необходимо доказать, что пользователь знал или допускал, что девушке нет 18 лет (для ст. 134, 135 – потерпевшая должна быть заведомо несовершеннолетней). В данном случае пользователь добросовестно полагал, что ей 23 года, что подтверждается перепиской (она представилась 23-летней). Поэтому состав преступления отсутствует. Угроза вымогателей подать ложное заявление не должна пугать пользователя: при проверке будет установлено, что девушка на самом деле взрослая, а вымогатели понесут ответственность за заведомо ложный донос. Более того, сам пользователь может подать заявление о вымогательстве и предъявить доказательства переписки, где он спрашивал возраст и получал ответ «23». Таким образом, риск уголовного преследования пользователя минимален, а действия вымогателей четко подпадают под несколько статей УК РФ.
