В данном случае центральное значение имеет квалификация действий лица, требующего передачи денег под угрозой распространения интимных фотографий. Согласно ст. 163 УК РФ, вымогательство заключается в требовании передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, — интимные фотографии, безусловно, относятся к таким сведениям. В описанной ситуации девушка прямо выдвинула требование заплатить деньги, сопровождая его угрозой распространить полученные фото. Это полностью охватывается составом вымогательства, причем не имеет значения, соответствует ли заявленный возраст (15 лет) действительности: угроза исходит от лица, которое уже обладает компрометирующим материалом.
"Статья 163. Вымогательство 1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой ... распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, - наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового."
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 163
Даже если выяснится, что за анкетой стоит не девушка, а мошенник, который обманным путем получил фото, а затем требует деньги, такая ситуация может дополнительно квалифицироваться по ст. 159 УК РФ как мошенничество — хищение чужого имущества путем обмана. В данном случае обман состоит в том, что пользователя ввели в заблуждение относительно личности собеседника, чтобы завладеть фотографиями, а затем используют их как инструмент для завладения деньгами. Однако приоритет остается за ст. 163, поскольку непосредственным способом изъятия денег является именно угроза, а не обман. Если бы требование денег основывалось исключительно на ложном заявлении о возрасте (например: «заплати, иначе я скажу родителям, что ты общался с несовершеннолетней»), это также могло бы подпадать под вымогательство, но ст. 159 применима, когда обман является способом хищения, а угроза — лишь сопутствующим элементом. В описанном сценарии угроза распространением фото является основным рычагом давления.
"1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет."
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 159
Отдельно необходимо рассмотреть норму о нарушении неприкосновенности частной жизни — ст. 137 УК РФ. Сама по себе передача интимных фотографий пользователем была добровольной, поэтому незаконного собирания сведений без его согласия не было. Однако угроза их распространения, а тем более фактическое распространение (если оно последует) образует состав незаконного распространения сведений о частной жизни. На стадии угрозы ответственность по ст. 137 еще не наступает, но если шантажист реализует угрозу, то его действия будут охватываться именно этой статьей. В данном случае ст. 137 применима как дополнительная квалификация к вымогательству в случае, если фотографии будут реально опубликованы.
"Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни. 1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия ... наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей ... либо лишением свободы на срок до двух лет ..."
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 137
Что касается возраста девушки и возможной ответственности пользователя по ст. 242.2 УК РФ за использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов — эта норма в данном контексте нерелевантна. Пользователь отправил собственные фотографии, а не изготавливал изображения несовершеннолетнего лица. Даже если бы ему прислали фото несовершеннолетней, ответственность по ст. 242.2 касается только действий, направленных на создание порнографических материалов с участием реального несовершеннолетнего, а не на получение чужих изображений. Следовательно, ст. 242.2 не применяется к отправителю его собственных фото.
Процессуально для защиты своих прав пользователю необходимо подать заявление о преступлении. В соответствии со ст. 141 УПК РФ, такое заявление может быть сделано как устно, так и письменно. Письменное заявление должно быть подписано заявителем, устное — заносится в протокол с указанием данных личности. Важно: анонимное заявление не может служить поводом для возбуждения уголовного дела, поэтому обращаться необходимо с указанием своих данных. Заявитель предупреждается об ответственности за заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ), что является стандартной процедурой и не должно смущать.
"Статья 141. Заявление о преступлении 1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. 2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. 3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя. 6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. 7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела."
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 141
После подачи заявления, согласно ст. 144 УПК РФ, дознаватель, следователь или орган дознания обязаны принять, проверить сообщение и принять решение в срок не позднее 3 суток (с возможностью продления до 10, а затем до 30 суток). В ходе проверки они вправе получать объяснения, истребовать документы, назначать экспертизы — это включает и изъятие переписки, фиксацию угроз, установление IP-адресов шантажиста. Пользователю рекомендуется до обращения в полицию самостоятельно сохранить всю переписку: скриншоты, логи, файлы фотографий. Однако делать это нужно без нарушений закона: не взламывать аккаунты и не использовать нелегальные методы.
"Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении 1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия,"
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 144
Таким образом, нормы ст. 163 и ст. 159 УК РФ непосредственно применимы к шантажу с требованием денег, ст. 137 — к возможному распространению фото, а ст. 141 и 144 УПК РФ регламентируют механизм защиты прав потерпевшего. Учитывая наличие угрозы и имущественного требования, приоритетным является возбуждение дела по ст. 163 УК РФ, а ст. 159 может быть дополнительной квалификацией при установлении обмана.
