В центре ситуации лежат длящиеся угрозы, исходящие от зятя в адрес заявителя и его дочери. Эти угрозы носят систематический характер (длятся около года) и выражаются в том числе в переписке, где фигурируют фразы, прямо указывающие на намерение причинить вред («пожалеем», «будет плохо»). Юридически значимым здесь является установление, являются ли эти высказывания реальными угрозами убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, либо же они подпадают под иные составы преступлений (например, угроза уничтожением имущества, вымогательство, истязание как систематическое причинение психических страданий). Ключевой момент — воспринимал ли заявитель эти угрозы как реальные и имелись ли у него основания опасаться их осуществления.
Правоотношения, затронутые в данной ситуации, относятся к сфере уголовного права (вопрос о наличии состава преступления, предусмотренного статьями об угрозе убийством, побоях, истязании или хулиганстве) и уголовного процесса (бездействие полиции при проверке сообщения о преступлении). Кроме того, затронуты гражданско-правовые отношения, так как систематические угрозы и причинение психических страданий могут быть квалифицированы как посягательство на нематериальные блага — жизнь, здоровье, личную неприкосновенность, что даёт право на защиту в порядке гражданского судопроизводства (компенсация морального вреда, запрет на совершение определённых действий).
Юридически значимым является факт многократных обращений в полицию, которые не привели к возбуждению дела. Это свидетельствует о споре между заявителем и правоохранительными органами по вопросу правильности правовой оценки действий зятя. Важно, что отказ полиции основан на отсутствии, по их мнению, состава преступления — это означает, что орган следствия либо не усматривает в действиях зятя признаков конкретной уголовно наказуемой угрозы, либо считает доказательства (переписку) недостаточными для вывода о реальности угрозы.
Также имеет значение тот факт, что угрозы адресованы не только самому заявителю, но и его дочери. Это может влиять на квалификацию: если угрозы направлены на двух потерпевших, то при доказанности состава преступления действия зятя могут быть признаны совершёнными в отношении двух лиц, что является отягчающим обстоятельством. Кроме того, если дочь проживает отдельно и угрозы в её адрес продолжаются, это может образовывать самостоятельный состав преступления, о котором она вправе заявить отдельно.
Необходимо также учитывать, что заявитель испытывает страх, реально опасается выходить из дома, то есть налицо причинение психических страданий и, возможно, ограничение его свободы передвижения из-за страха. Этот аспект важен как для уголовно-правовой квалификации (угроза может быть признана реальной, если у потерпевшего есть основания опасаться её осуществления), так и для гражданско-правовой защиты (доказывание морального вреда).
В рассматриваемой ситуации ключевым является вопрос о наличии в действиях зятя состава преступления, предусмотренного ст. 119 Уголовного кодекса РФ. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наказуема, если у потерпевшего имелись основания опасаться её осуществления. Фразы «пожалеем» и «будет плохо», систематически направляемые в течение года в мессенджере, могут быть расценены как угроза причинения вреда. Однако для квалификации необходимо, чтобы содержание угрозы позволяло объективно опасаться за жизнь или здоровье. Сам факт систематичности и длительности запугивания усиливает реальность страха, особенно если заявитель уже боится выходить из дома. Учитывая, что угрозы адресованы одновременно заявителю и его дочери, это может свидетельствовать о повышенной общественной опасности. Полиция, отказав в возбуждении дела, вероятно, сочла, что формулировки неконкретны и не образуют состава, однако такой отказ можно оспорить, указав на субъективное восприятие угрозы и наличие устойчивой противоправной линии поведения.
Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. 1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - наказывается ... 2. То же деяние, совершенное: ... б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет"), - наказывается ...
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 119
Переписка в мессенджере, хотя и не является публичной демонстрацией, может быть исследована как доказательство умысла на запугивание. При этом важно настаивать, что угроза была воспринята реально, а действия зятя носили навязчивый и пугающий характер.
Для обжалования отказа полиции необходимо использовать механизмы, установленные Уголовно-процессуальным кодексом РФ. В силу ст. 144 УПК РФ орган дознания обязан принять, проверить сообщение о преступлении и в срок до 3 суток принять по нему решение. Результатом проверки согласно ст. 145 может быть возбуждение дела или отказ. В данном случае был вынесен отказ, копия которого должна быть направлена заявителю с разъяснением права обжалования (ст. 148 УПК РФ). Однако, если заявитель не получил мотивированного постановления с разъяснением — это нарушение. Само постановление об отказе можно обжаловать прокурору или руководителю следственного органа в порядке ст. 124 УПК РФ, а также в районный суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа
- Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
- По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
- Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 124
Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб
- Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
- Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дозн
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 125
Судебное обжалование — наиболее эффективный способ, так как суд может признать отказ незаконным и обязать провести дополнительную проверку. В жалобе необходимо указать, что угрозы носили не единичный, а систематический характер, содержались в переписке, имеются доказательства (скриншоты), и что потерпевшие реально опасаются за свою безопасность.
Параллельно с уголовно-правовыми мерами возможно применение гражданско-правовой защиты. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права (включая право на жизнь и здоровье, личную неприкосновенность), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации. Систематические угрозы, вызвавшие страх и ограничившие свободу передвижения (заявитель боится выходить из дома), безусловно, причиняют нравственные страдания.
Статья 151. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 151
Размер компенсации суд определяет по правилам ст. 1101 ГК РФ — в денежной форме, с учётом характера страданий, степени вины и требований разумности и справедливости. Компенсация морального вреда по этому основанию может быть взыскана независимо от наличия или отсутствия уголовного дела (ст. 1099 ГК РФ).
Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда
- Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
- Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1101
Статья 1099. Общие положения
- Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
- Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
- Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1099
Таким образом, заявитель вправе подать иск о компенсации морального вреда, а также может ходатайствовать о применении обеспечительных мер в виде запрета ответчику приближаться к нему и дочери (хотя специального закона о защитных предписаниях в РФ нет, суд по аналогии может применить меры обеспечения иска).
Что касается ответственности полиции за бездействие, Федеральный закон «О полиции» прямо возлагает на полицию обязанности принимать и регистрировать заявления, проверять их и принимать меры по пресечению угроз (ст. 12). При этом полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий (ст. 13).
Статья 12. Обязанности полиции: 1) принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях и принимать по ним меры, предусмотренные законодательством; информировать заявителей о ходе рассмотрения; 2) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан; 4) выявлять причины преступлений и условия, способствующие их совершению, принимать меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу.
— Федеральный закон «О полиции», ст. 12
Статья 13. Права полиции 1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; ... 3) вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); ...
— Федеральный закон «О полиции», ст. 13
Если полиция не приняла мер при наличии явных угроз (заявитель обращался письменно, есть переписка), её бездействие можно обжаловать вышестоящему руководителю, прокурору или в суд по правилам КАС РФ, ссылаясь на невыполнение обязанностей. В жалобе стоит указать, что сотрудники не провели профилактическую беседу с угрожающим, не потребовали прекратить противоправные действия, хотя имели на это право по ст. 13 Закона «О полиции».
В данном контексте не содержится норм об административной ответственности за угрозы (статья 5.61 КоАП РФ об оскорблении или мелкое хулиганство в виде угроз — не приведена), поэтому применению подлежат только указанные выше положения уголовного, уголовно-процессуального и гражданского законодательства. Для усиления защиты заявителю также рекомендуется обратиться с заявлением о проведении проверки в отношении зятя по факту угроз в адрес двух лиц (заявителя и дочери) — это может повлиять на квалификацию как совершение преступления в отношении нескольких лиц, что отягчает ответственность, хотя данное обстоятельство не выделено в отдельный квалифицирующий признак ст. 119 УК РФ, но может быть учтено судом при назначении наказания.
