В данной ситуации налицо два самостоятельных, но взаимосвязанных блока правоотношений.
Первый блок — это действия неизвестных лиц, которые, используя полученные в ходе общения с пользователем материалы, выдвигают ему требования имущественного характера (передача денег) под угрозой совершения действий, способных причинить вред его репутации и законным интересам (заявление в полицию, распространение переписки среди знакомых). С точки зрения правовой квалификации, такие действия образуют признаки вымогательства — требования передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или иных сведений, которые могут причинить существенный вред его правам и законным интересам. Юридически значимым здесь является сам факт выдвижения требования и угрозы, а не достоверность или недостоверность сведений, которыми угрожают. Это корыстное посягательство против собственности и одновременно против личной безопасности гражданина.
Второй блок — это содержание самой переписки пользователя. Если в ходе переписки имел место обмен эротическими материалами (фото, видео, текстовые описания интимного характера) с лицом, которое на момент такого обмена не достигло возраста 18 лет, то действия пользователя могут быть юридически оценены с точки зрения совершения преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетнего. Ключевым обстоятельством здесь является объективная сторона: возраст девушки на момент отправки и получения материалов, её добровольное согласие (или его отсутствие), а также характер самих материалов. Юридически значимым является не то, что девушка «выглядела взрослой» или «утверждала обратное», а её фактический возраст, который может быть установлен только документально. Если она действительно несовершеннолетняя, действия пользователя могут быть квалифицированы как развратные действия (ст. 135 УК РФ) либо, при определённых условиях, как половое сношение с лицом, не достигшим 16 лет (ст. 134 УК РФ) — если дело не ограничилось только обменом материалами. Однако, если она сама инициировала и добровольно направляла эротику, это может влиять на наличие состава преступления в действиях пользователя, так как принуждение и инициатива с его стороны могут отсутствовать. Но при этом получение и хранение материалов сексуального характера, если девушке нет 18, образует состав иного преступления — хранение в целях распространения или публичной демонстрации либо рекламирование материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (ст. 242.1 УК РФ), при том что «хранение» может быть и на личном устройстве, а распространение — даже однократная отправка другому лицу (включая саму девушку) может считаться незаконным оборотом.
Кроме того, сам факт обмена эротическими материалами с лицом, которому не исполнилось 18 лет, вне зависимости от инициативы, может рассматриваться как совершение развратных действий (ст. 135 УК РФ), если эти действия были направлены на удовлетворение половой страсти виновного или на возбуждение полового инстинкта потерпевшей. Однако здесь важно разграничить: если пользователь лишь отвечал на её инициативу, его вина может быть оспорена, так как не было его целенаправленного воздействия на психику несовершеннолетней.
Таким образом, юридически центральными обстоятельствами являются: реальный возраст девушки, характер и последовательность действий сторон (кто был инициатором), факт угроз и требований денег, а также факт распространения пользователем материалов (отправка ответных эротических материалов) — это может быть квалифицировано как незаконный оборот, если возраст адресата не достиг 18 лет. При этом угрозы неизвестных лиц не освобождают пользователя от ответственности за его собственные действия, если те были противоправными.