Вопрос

Бывшая девушка не оставляет в покое и пишет мне и моей семье после расставания, пригрозил ей, чтобы отстала, теперь она хочет написать на меня заявление в полицию за угрозы

Такая ситуация, моя бывшая девушка никак не могла смириться с расставанием. Писала первой мне и моей семье. Я один раз спокойно сказал, чтобы хватит писать мне и моей семье. Она не понимала, написала мне через время. Я ответил жестко, как бы пригрозил, но лишь ради того, чтобы она перестала со мной общаться. Потом узнал, что она пишет моей матери, как сильно меня любит. Не знаю, кто из них начал диалог, но позже я написал бывшей без угрозы, чтобы та наконец отстала от меня. В итоге они посчитали, что я им угрожаю, и хотят написать на меня заявление в полицию.

Вопрос №89152Ответы: 1

14.07.2026

Нейроадвокат

19:5314.07.2026

Вымогательство Нужен документ

В описанной ситуации центральным событием является направление пользователем бывшей девушке сообщения, которое она и его мать интерпретировали как угрозу. Суть ситуации заключается в длящемся конфликте после расставания: одна сторона (бывшая девушка) не прекращает коммуникацию вопреки воле другой стороны (пользователя), а вторая сторона, исчерпав спокойные просьбы, использует более резкую форму требования с элементами угрозы с целью добиться прекращения контактов.

Юридически значимыми обстоятельствами являются: факт направления сообщения с угрозой, содержание этой угрозы (было ли в ней прямое или завуалированное высказывание о намерении лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью), контекст переписки (наличие предшествовавших просьб и настойчивости со стороны бывшей девушки), а также субъективное восприятие угрозы адресатом (испугалась ли она реально). Кроме того, значим факт последующего направления пользователем сообщения без угроз, так как это может рассматриваться как попытка урегулировать конфликт, но не отменяет правовой оценки первого сообщения.

Затронутые правоотношения относятся прежде всего к сфере уголовного права (возможная квалификация по ст. 119 УК РФ) и, при отсутствии признаков уголовно наказуемой угрозы, к сфере административного права (ст. 5.61 КоАП РФ об оскорблении) или гражданского права (защита чести, достоинства). Также затрагиваются процессуальные правоотношения: подача заявления в полицию влечет за собой проверку (доследственную проверку), в рамках которой будет оцениваться наличие состава преступления или административного правонарушения. Психологический аспект — настойчивое преследование со стороны бывшей девушки — может квалифицироваться как «сталкинг» (преследование), однако в российском законодательстве на данный момент нет специальной нормы об уголовной или административной ответственности за это, что юридически значимо для оценки ее действий как провоцирующих, но не снимающих ответственности с пользователя за его реакцию.

Применимое право

Ключевым вопросом в данной ситуации является квалификация сообщения пользователя, содержавшего угрозу. Согласно ст. 119 УК РФ, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью образует состав преступления лишь при условии, что у потерпевшего имелись реальные основания опасаться её осуществления. В данном случае пользователь написал бывшей девушке жёсткое сообщение с угрозой, но, по его словам, исключительно с целью прекратить назойливое общение. Сама по себе угроза, высказанная в контексте личного конфликта и без демонстрации конкретных намерений или орудий, может не быть воспринята как реальная. Однако бывшая девушка и мать пользователя сочли её таковой. Для установления состава преступления необходимо, чтобы угроза была объективно способна вызвать у потерпевшего опасение за жизнь или здоровье. Если пользователь не подкреплял угрозу конкретными действиями (например, не преследовал, не демонстрировал оружие, не имел предшествующих актов насилия), то его действия, скорее всего, не подпадают под ст. 119 УК РФ. Тем не менее, заявление в полицию может быть принято, и дознаватель будет проверять наличие оснований опасаться.

Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 119

Для возбуждения уголовного дела необходим повод и основание. В силу ст. 140 УПК РФ заявление о преступлении, которое намерены подать бывшая девушка и мать пользователя, является поводом для возбуждения уголовного дела. Однако одного заявления недостаточно — требуется наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. В данном случае такие данные будут оцениваться: если в заявлении будут приведены обстоятельства, свидетельствующие о реальности угрозы (например, текст сообщения, его тон, обстановка), может быть возбуждено дело. Если же заявление будет содержать лишь субъективное восприятие без объективных подтверждений, основание для возбуждения отсутствует.

Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела

Поводами для возбуждения уголовного дела служат: 1) заявление о преступлении; ...

Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 140

Порядок подачи заявления регламентирован ст. 141 УПК РФ. Заявление может быть сделано в устной или письменной форме, при этом заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Если бывшая девушка и мать подадут заявление, они будут предупреждены об этом, что снижает риск необоснованного обвинения. Важно, что анонимное заявление не является поводом для возбуждения дела, поэтому заявители должны действовать открыто.

Статья 141. Заявление о преступлении 1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. 2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. 3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя. 6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. 7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 141

После поступления заявления орган дознания или следователь обязаны провести проверку в порядке ст. 144 УПК РФ. В рамках проверки они могут получить объяснения от пользователя, истребовать переписку, назначить экспертизу. Срок проверки — до 3 суток, но может быть продлён до 10, а в исключительных случаях — до 30 суток. Пользователю следует быть готовым дать объяснения, что угроза была высказана в состоянии эмоционального возбуждения и не имела реального намерения причинить вред. Именно на этой стадии будет оцениваться, имелись ли у потерпевшей основания опасаться.

Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении 1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия,
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 144

По результатам проверки принимается одно из решений, перечисленных в ст. 145 УПК РФ: о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении или о передаче сообщения по подследственности. В данной ситуации наиболее вероятным представляется отказ в возбуждении уголовного дела, если не будет установлено, что угроза носила реальный характер и могла быть осуществлена. Однако если бывшая девушка предоставит доказательства, что пользователь ранее проявлял агрессию или имеет доступ к оружию, возможно возбуждение дела. Также стоит отметить, что повторное сообщение пользователя без угрозы (после угрожающего) может быть расценено как дополнительное доказательство того, что его намерения не были агрессивными.

Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении

По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:

о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;

об отказе в возбуждении уголовного дела;

о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 145

Что касается возможной квалификации повторного сообщения пользователя (без угроз) как административного правонарушения, в частности оскорбления (ст. 5.61 КоАП РФ), — данная норма не содержится в предоставленном контексте нормативных правовых актов. При отсутствии в контексте соответствующей статьи можно предположить, что оскорбление может быть вменено, если в сообщении были унизительные выражения в неприличной форме. Однако по условиям задачи пользователь написал без угрозы, а лишь с требованием оставить его в покое. Такое сообщение обычно не содержит признаков оскорбления (нет неприличной формы, нет унижения чести и достоинства). Следовательно, привлечение к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ маловероятно. Для более точного анализа необходимо обратиться к тексту Кодекса об административных правонарушениях, который не был включён в исходные данные.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение

При отсутствии в угрозе конкретных деталей и демонстрации реальных намерений, а также с учётом контекста конфликта, перспектива возбуждения уголовного дела по ст. 119 УК РФ является низкой. Наиболее вероятный исход проверки заявления — вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Риск привлечения к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ за последующие сообщения без угроз также минимален, поскольку в них отсутствует ключевой признак оскорбления — унижение чести и достоинства в неприличной форме.

Куда обращаться и порядок действий

После подачи заявления, если оно будет принято, вас вызовут для дачи объяснений в отдел полиции по месту совершения предполагаемого деяния. Явка рекомендуется, чтобы изложить свою версию событий, поскольку ваши объяснения станут важным доказательством.
Готовьтесь к возможным вызовам к участковому уполномоченному полиции, так как именно он чаще всего проводит проверку по таким заявлениям, опрашивает соседей и собирает характеризующий материал.
После проверки вы получите уведомление о принятом решении — об отказе в возбуждении уголовного дела или о его возбуждении. В первом случае рекомендуем хранить это постановление как доказательство вашей правоты, во втором — действовать только через адвоката.

Вопрос

Столкнулись с похожей ситуацией?

Рекомендуемые действия

Куда обращаться и порядок действий