В произошедшем четко прослеживается ситуация неправомерного завладения персональными данными (паспортные данные, изображение лица с документом) с последующим предъявлением требования о передаче денег. Пользователь добровольно, но под влиянием обмана (ложных обещаний или угроз, которые могли быть ранее) передал свои данные. После их получения злоумышленники выдвинули ультиматум: заплатить 20 000 рублей либо столкнуться с негативными последствиями.
С правовой точки зрения, действия неустановленных лиц затронули как минимум две группы правоотношений. Во-первых, это отношения, связанные с охраной персональных данных (Федеральный закон «О персональных данных»). Добровольная передача данных не означает, что третьи лица получили право их использовать любым способом, особенно в целях угроз или шантажа. Юридически значимым является факт того, что после получения данных последовала угроза их использования во вред пользователю.
Во-вторых, и это самое существенное, возникли отношения, регулируемые уголовным правом. Требование передачи денег под угрозой распространения сведений или совершения действий (подача заявления о недееспособности, использование данных в «декрете») является классическим признаком вымогательства. Ключевой элемент здесь — это имущественное требование (20 000 рублей), подкрепленное угрозой (шантаж). Угроза подать заявление о недееспособности, а также намеки на известный адрес и место работы направлены на то, чтобы запугать пользователя, заставить его подчиниться требованию. При этом реальность намерений злоумышленников выполнить угрозу для квалификации преступления не имеет первостепенного значения — важен сам факт оказания психического давления с корыстной целью.
Также юридически значимым обстоятельством является то, что угроза «подать заявление о недееспособности» может быть интерпретирована и как угроза распространения клеветнических сведений, и как угроза нарушения установленного порядка (если они намерены подделать документы или ввести суд в заблуждение). Сама по себе подача ложного заявления в суд является самостоятельным правонарушением (заведомо ложный донос или попытка злоупотребления правом), но в данном контексте она является инструментом вымогательства.
Таким образом, перед нами ситуация, в которой после неправомерного получения контроля над данными пользователя возникла угроза их использования в преступных целях (для психического принуждения к передаче денег).
Основным составом преступления в описанной ситуации является вымогательство, предусмотренное ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации. Требование передачи 20 000 рублей под угрозой распространения паспортных данных и подачи заявления о недееспособности полностью подпадает под его диспозицию. Угроза подать заявление о недееспособности представляет собой угрозу распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, поскольку процедура признания недееспособным способна ограничить гражданскую дееспособность, повлечь репутационные потери и иные негативные последствия. Угроза распространить паспортные данные и селфи с паспортом также относится к категории сведений, способных причинить существенный вред (риски незаконного использования персональных данных, кражи личности, мошенничества). Требование о передаче 20 000 рублей является требованием передачи чужого имущества имущественного характера. Таким образом, в действиях злоумышленников усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 163 УК РФ.
Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой ... распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 163
Угроза подать заявление о недееспособности не образует самостоятельного состава преступления, а является одним из способов реализации вымогательства – угрозой распространения иных сведений, способных причинить существенный вред. Если же мошенники приведут угрозу в исполнение и подадут заведомо ложное заявление о недееспособности, это может быть квалифицировано как заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ), однако данная норма отсутствует в представленном контексте; в рамках настоящей ситуации доминирующим составом остаётся ст. 163 УК РФ.
Действия мошенников также затрагивают законодательство о персональных данных. Согласно ст. 7 Федерального закона «О персональных данных», лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать их без согласия субъекта. Хотя пользователь добровольно передал свои паспортные данные и селфи, это согласие было дано под влиянием обмана, что может быть оспорено; в любом случае, последующее несанкционированное распространение (или угроза такового) прямо нарушает указанную обязанность.
Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
— Федеральный закон «О персональных данных», ст. 7
Гражданско-правовая защита нематериальных благ, нарушаемых такими действиями, предусмотрена ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации. Паспортные данные, фотография с паспортом и сведения о месте жительства и работы относятся к сведениям о частной жизни, а угроза их разглашения посягает на неприкосновенность частной жизни, честь и достоинство личности. Потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.
- Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 150
Для привлечения злоумышленников к уголовной ответственности необходимо обратиться в правоохранительные органы. Процедура подачи заявления регламентирована ст. 141, 144 и 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление может быть подано в устной или письменной форме, при этом оно должно быть подписано заявителем; анонимные обращения не служат поводом для возбуждения дела. Сотрудники органа дознания, дознаватель, следователь обязаны принять и проверить сообщение в срок до 3 суток и принять одно из решений: возбудить уголовное дело, отказать в возбуждении или передать сообщение по подследственности. О принятом решении заявитель уведомляется. К заявлению необходимо приложить все имеющиеся доказательства: скриншоты переписки, записи звонков, фиксацию IP-адресов и номеров телефонов, а также указать, что данные были получены путём обмана и используются для вымогательства.
Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде.
Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем.
Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя.
Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.
Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 141
Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 144
По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:
- о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
- об отказе в возбуждении уголовного дела;
- о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 145
Как видно, уголовно-правовая квалификация действий мошенников основана прежде всего на ст. 163 УК РФ (вымогательство), а не на ст. 159 УК РФ (мошенничество), поскольку отсутствует добровольная передача имущества под влиянием обмана – напротив, присутствует принуждение под угрозой. Ст. 137 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни) могла бы быть применена при реальном распространении сведений, однако в данной ситуации угроза распространения охватывается более специальным составом вымогательства, поэтому её самостоятельная квалификация не требуется. Дополнительную гражданско-правовую защиту обеспечивают нормы ГК РФ о нематериальных благах и Федерального закона «О персональных данных».
