В описанной ситуации имеет место привлечение к уголовной ответственности за совершение двух преступлений, которые будут рассматриваться судом вместе — речь идет о совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ (грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору) и частью 2 статьи 163 УК РФ (вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия). Ключевой юридически значимый факт — вменяется участие в группе (предварительный сговор с другими лицами), что является квалифицирующим признаком по обеим статьям. При этом роль обвиняемого позиционируется как второстепенная — это обстоятельство может иметь значение для установления степени фактического участия в каждом из преступлений.
Другой важный элемент — наличие несовершеннолетнего ребенка у обвиняемого. С точки зрения уголовного закона, это обстоятельство, которое может быть признано смягчающим наказание при условии, что обвиняемый участвует в воспитании и содержании ребенка (не лишен родительских прав, не уклоняется от обязанностей). Это юридически значимый факт, так как влияет на диапазон возможного наказания.
Также принципиально, что у обвиняемого есть судимость, но она не связана с реальным лишением свободы — например, это могло быть условное осуждение, штраф или исправительные работы. В уголовно-правовом смысле такая судимость может учитываться как характеристика личности и показатель склонности к противоправному поведению, но она не образует опасного или особо опасного рецидива, поскольку для этого требуется наличие судимости за тяжкое или особо тяжкое преступление, за которое лицо реально отбывало лишение свободы. Соответственно, рецидив преступлений в его строгом юридическом значении в данном случае, скорее всего, не наступает, но сама по себе непогашенная или не снятая судимость остается юридически значимым обстоятельством.
Нахождение в СИЗО впервые не является самостоятельным юридическим фактом, влияющим на квалификацию, но может учитываться судом в совокупности с другими данными о личности.
Таким образом, перед судом стоит задача назначить наказание по совокупности двух тяжких преступлений, определив окончательный срок (как правило, путем частичного или полного сложения наказаний) с учетом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, в том числе наличия ребенка и второстепенной роли в группе, а также с учетом данных о личности, включая предшествующую судимость.
При назначении наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 163 УК РФ, основополагающее значение имеет ч. 3 ст. 69 УК РФ. Поскольку оба преступления относятся к категории тяжких (санкции этих статей не приведены в контексте, однако по Общей части УК РФ часть 3 ст. 69 применяется именно при совершении хотя бы одного тяжкого или особо тяжкого преступления; для точного расчёта необходимо обратиться к санкциям ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 163 УК РФ, где установлены максимальные сроки лишения свободы — как правило, до 7 лет за каждое). Окончательное наказание назначается путём частичного или полного сложения, но не может превышать более чем наполовину максимальный срок, предусмотренный за наиболее тяжкое из преступлений.
- Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 69
Таким образом, если максимальный срок за наиболее тяжкое преступление составляет, предположим, 7 лет, то окончательное наказание не может превышать 10 лет 6 месяцев (7 лет + половина от 7 лет). Однако в любом случае должен соблюдаться общий предел, установленный ч. 4 ст. 56 УК РФ, который ограничивает совокупный срок лишения свободы двадцатью пятью годами при назначении по совокупности преступлений.
За исключением случаев, предусмотренных частью пятой настоящей статьи, при частичном или полном сложении сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров - более тридцати лет.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 56
Поскольку ваш муж ранее судим, необходимо оценить, образуется ли рецидив преступлений. Согласно ст. 18 УК РФ, рецидивом признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление. Однако если прежняя судимость была без реального лишения свободы (например, условное осуждение или отсрочка исполнения приговора, которые не отменялись), то такая судимость не учитывается при признании рецидива.
- Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
- При признании рецидива преступлений не учитываются:
в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 18
В вашей ситуации, если предыдущая судимость не была связана с реальным лишением свободы и не отменялась условность, то рецидив не образуется, и правила ст. 68 УК РФ о минимальном сроке наказания (не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания) применяться не будут. Если же рецидив всё же будет признан (например, если предыдущее наказание было реальным, хотя и без лишения свободы — штраф, исправительные работы и т.п., — и судимость не погашена), то при назначении наказания суд учтёт характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
- При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
- Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 68
Наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного является смягчающим обстоятельством, если ребёнок является малолетним (до 14 лет). В контексте вашего вопроса указано «несовершеннолетний ребёнок» — если ему нет 14 лет, то действует п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
г) наличие малолетних детей у виновного;
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 61
Если же ребёнок старше 14 лет, то прямое указание на это в приведённой норме отсутствует, но суд может учесть это обстоятельство как смягчающее на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ (норма не приведена в контексте, поэтому для подтверждения следует обратиться к ст. 61 УК РФ). В любом случае, при наличии смягчающих обстоятельств, особенно в сочетании с второстепенной ролью в группе, возможно применение ст. 64 УК РФ.
Второстепенная роль в группе может быть признана исключительным обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности преступления. Статья 64 УК РФ позволяет суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, или назначить более мягкий вид наказания, или не применять дополнительное наказание. При этом исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность.
- При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
- Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 64
Таким образом, совокупный максимальный срок лишения свободы определяется по ч. 3 ст. 69 и ч. 4 ст. 56 УК РФ, но при наличии смягчающих обстоятельств (малолетний ребёнок, второстепенная роль) и отсутствии рецидива (если предыдущая судимость не учитывается) суд может применить ст. 64 УК РФ, что существенно смягчит наказание.
