Ключевым вопросом в данной ситуации является правовая оценка действий мужа, причинившего перелом челюсти знакомому в ходе драки, начатой последним. В силу ст. 37 УК РФ причинение вреда посягающему в состоянии необходимой обороны не является преступлением. Поскольку знакомый первым нанёс удар (применил насилие), у мужа возникло право на защиту. Если этот удар был опасен для жизни (например, в область головы) либо создавал непосредственную угрозу такого насилия, то согласно ч. 1 ст. 37 УК РФ оборона является абсолютно правомерной, и любой причинённый вред не влечёт ответственности. Если же насилие не было опасным для жизни (например, обычный удар рукой), то необходимо оценить, не было ли допущено превышения пределов необходимой обороны — то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства (ч. 2 ст. 37 УК РФ). Сам факт перелома челюсти может свидетельствовать о значительной силе удара, но если ответный удар был единственным и нанесён в ходе активного сопротивления, превышение, скорее всего, отсутствует. Именно это, вероятно, и послужило основанием для прекращения дела полицией.
- Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. 2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. 2.1. Не являются превышением пр
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 37
Поскольку перелом челюсти может квалифицироваться как вред здоровью средней тяжести (вызывает длительное расстройство здоровья, но не является опасным для жизни), в отсутствие обороны или при превышении её пределов действия мужа подпадали бы под ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью). Однако при доказанности состояния необходимой обороны состав этого преступления отсутствует. Состав ст. 111 УК РФ (тяжкий вред) здесь не применим, так как перелом челюсти, как правило, не относится к указанным в ней последствиям (потеря зрения, речи, слуха, неизгладимое обезображивание лица и т.д.). Таким образом, уголовная ответственность мужа исключена из-за правомерной обороны.
Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
- Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 112
Постановление о прекращении уголовного дела (или об отказе в его возбуждении) может быть обжаловано в районный суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Такое право есть у заинтересованных лиц — прежде всего у потерпевшего (знакомого). Если его родственники считают, что дело прекращено незаконно, они могут подать жалобу. Однако для мужа это скорее риск, чем возможность: если суд признает прекращение незаконным, дело могут возобновить. Сами супруги вправе обжаловать решение только в той части, которая затрагивает их права (например, если в постановлении содержатся выводы о виновности, не соответствующие обстоятельствам). Но в данном случае, учитывая прекращение дела, скорее всего, констатировано отсутствие состава преступления на основании необходимой обороны. В силу ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии события или состава преступления. Прекращение состоялось — значит, орган предварительного расследования не усмотрел признаков преступления. Новых оснований для возобновления, кроме жалобы потерпевшего или его родственников, не видно.
- Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 125
Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
- Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
- отсутствие события преступления;
- отсутствие в деянии состава преступления;
...
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 24
Действия родственников, требующих 70 000 рублей под угрозой «решить вопрос по-своему» и причинить вред, образуют состав вымогательства, предусмотренный ст. 163 УК РФ. Требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия — это классическое вымогательство. Сумма в 140 000 рублей (остаток 70 000) является значительной. При этом уже выплаченные 70 000 рублей не делают оставшуюся часть законной. Угроза «навредить» может также подпадать под ст. 119 УК РФ — угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться её осуществления. Слова родственников в контексте предыдущей драки и уже произведённого давления дают все основания для реального страха.
Статья 163. Вымогательство 1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, - наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы и
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 163
Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
- Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 119
Выплаченные 70 000 рублей не являются добровольным возмещением вреда в смысле гражданского законодательства, а были переданы под угрозой. Такая сделка может быть признана недействительной на основании ст. 179 ГК РФ как совершённая под влиянием насилия или угрозы. Супруги вправе обратиться в суд с иском о признании передачи денег недействительной сделкой и о возврате уплаченной суммы как неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ, хотя её нет в контексте, но она общеизвестна, однако мы не обязаны её цитировать). Кроме того, по общему правилу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый правомерными действиями (в состоянии необходимой обороны), не подлежит возмещению, если иное не предусмотрено законом. Закон (ст. 1066 ГК РФ, которой нет в контексте, но она стандартна) прямо освобождает от ответственности за вред, причинённый в состоянии необходимой обороны, если не были превышены её пределы. Таким образом, никакой обязанности выплачивать требуемую сумму у супругов нет.
Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств
- Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 179
- Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
- Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
- Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1064
Для обеспечения безопасности семьи необходимо немедленно обратиться с заявлением в полицию о совершении вымогательства (ст. 163 УК РФ) и угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ). В соответствии со ст. 144 УПК РФ орган дознания обязан принять, проверить сообщение о любом преступлении и принять по нему решение. Можно также подать жалобу в прокуратуру на бездействие полиции, если заявление не будет принято или не будут приняты меры. В рамках уголовного дела могут быть применены меры государственной защиты (вплоть до изменения места жительства, хотя на практике это редкость). Кроме того, супруги вправе обжаловать в порядке ст. 125 УПК РФ любые действия или бездействие дознавателя, если им будет отказано в возбуждении дела по их заявлению о вымогательстве. Отдельно можно рассмотреть подачу гражданского иска о защите чести, достоинства и деловой репутации, если угрозы сопровождались распространением порочащих сведений (ст. 152 ГК РФ), но основной упор следует сделать на уголовно-правовую защиту.
- Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 144