Сказал сотруднику ГИБДД про рыбу при ДТП в пьяном виде: грозит ли попытка взятки

Станет ли фраза «давай договоримся рыбой» покушением на дачу взятки?

Состав дачи взятки (ст. 291 УК РФ) является материальным: преступление считается оконченным не с момента предложения, а с момента фактической передачи ценностей. Поскольку в вашем случае рыба никому не передавалась и даже не предъявлялась, оконченной дачи взятки не было.

1. Получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, «электронный кошелек»). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.
   — п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № 24 от 09.07.2013

Для ваших обстоятельств это решающий пункт: момент окончания наступил бы только при «принятии хотя бы части передаваемых ценностей». Ничего принято не было и не передавалось вовсе — следовательно, состав оконченного преступления по ст. 291 УК РФ отсутствует.

1. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
   — ч. 3 ст. 30 УК РФ

Покушение же требует «умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления». Произнесённая в состоянии стресса фраза без предъявления предмета, без привоза рыбы и без иных конклюдентных действий по передаче не образует действий, «непосредственно направленных на передачу» взятки. Это ближе к ненаказуемому обнаружению умысла, а не к покушению.

1. Если должностное лицо или лицо, осуществляющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, отказалось принять взятку или предмет коммерческого подкупа, действия взяткодателя или лица, передающего незаконное вознаграждение при коммерческом подкупе, подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное статьей 291, статьей 2912 УК РФ в части дачи взятки, частями 1–4 статьи 204, статьей 2042 УК РФ в части передачи предмета коммерческого подкупа. Содеянное следует также квалифицировать как покушение на дачу либо получение взятки, коммерческий подкуп и в случае, когда условленная передача ценностей не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от воли лиц, действия которых были направлены на их передачу или получение.
   — п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 24 от 09.07.2013

Пленум ВС предписывает квалифицировать как покушение случаи, когда должностное лицо отказалось принять взятку, а также когда «условленная передача ценностей не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от воли лиц, действия которых были направлены на их передачу или получение». То есть покушение вменяется при доказанных действиях по передаче (привёз рыбу, начал передавать). Здесь никаких действий по передаче предпринято не было — вы только сказали слова, ничего не передали и не привезли. Это существенно отличает вашу ситуацию от классического покушения.

Вывод: сама по себе фраза, произнесённая в устной беседе без предъявления предмета взятки и без каких-либо действий по её передаче, с высокой вероятностью не образует ни оконченной дачи взятки (ст. 291 УК РФ), ни покушения (ч. 3 ст. 30 УК РФ), поскольку отсутствуют действий, «непосредственно направленные» на передачу ценностей. Вместе с тем риск вменения покушения существует, если следствие расценит фразу как начало конкретных действий, — поэтому ниже приведены защитные инструменты.

Что делать при проверке/допросе: права и линия защиты

Ваше объяснение о том, что ничего не передавали и рыбу не привозили, — ключевой доказательственный факт, подтверждающий отсутствие предмета взятки и отсутствие передачи. При проверке сообщения о преступлении у вас есть процессуальные гарантии.

1 1 . Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса. Участники проверки сообщения о преступлении могут быть предупреждены о неразглашении данных досудебного производства в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. При необходимости безопасность участника досудебного производства обеспечивается в порядке, установленном частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса, в том числе при приеме сообщения о преступлении. (Дополнение частью - Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 440-ФЗ) 1 2 . Полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса.
— ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ

Если начнётся проверка по ст. 144 УПК РФ, вы вправе не свидетельствовать против себя, пользоваться услугами адвоката и обжаловать действия следователя (глава 16 УПК РФ). Это означает: не давайте показаний без адвоката, стойте на версии, что фразы о «договориться» не было либо она не была направлена на передачу чего-либо, и что никакой передачи не происходило.

По результатам проверки принимается одно из решений (ст. 145 УПК РФ): о возбуждении уголовного дела, об отказе в его возбуждении либо о передаче по подследственности. При отсутствии основания для возбуждения дела выносится постановление об отказе (ст. 148 УПК РФ), которое вы вправе обжаловать. Если в возбуждении дела вам будет отказано, важна ст. 148 ч. 2 УПК РФ: следователь обязан рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела о заведомо ложном доносе в отношении лица, распространившего ложное сообщение — это защищает вас от злоупотреблений со стороны заявителя.

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
   — ч. 1 ст. 306 УК РФ

Если кто-то (включая сотрудника) распространил против вас заведомо ложный донос о даче взятки, такое лицо само попадает под ответственность по ст. 306 УК РФ.

Вывод: активно пользоваться процессуальными правами: не давать показаний без адвоката, настаивать на отсутствии передачи и предмета взятки, а при возбуждении дела в отношении вас — поднимать вопрос о добровольном отказе (ст. 31 УК РФ) и об освобождении от ответственности по примечанию к ст. 291 УК РФ (добровольное сообщение о случившемся в орган, имеющий право возбудить дело).

Сроки и порядок проверки; что говорить на допросе

Если сотрудник ГИБДД направит рапорт (сообщение о преступлении), начнётся проверка в порядке ст. 144 УПК РФ.

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
   — ч. 1 ст. 144 УПК РФ

1. о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
   — пп. 1, 2 ч. 1 ст. 145 УПК РФ

Срок проверки — 3 суток, он может быть продлён руководителем следственного органа/прокурором до 10, а в отдельных случаях до 30 суток. По итогам — либо возбуждение дела, либо постановление об отказе в возбуждении (ст. 145 УПК РФ). Для вас ключевое: при отсутствии фактической передачи и предмета взятки наиболее вероятным исходом является отказ в возбуждении дела именно ввиду отсутствия в деянии состава преступления (поскольку нет ни оконченного состава, ни действий, непосредственно направленных на передачу ценностей — см. разбор выше).

На стадии проверки вас могут опросить как свидетеля. Ваши права:

1. Свидетель вправе: 1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний; 2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет; 3) пользоваться помощью переводчика бесплатно; 4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе; 5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда; (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 440-ФЗ ) 6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса; 7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса. 5. Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 179 настоящего Кодекса. 6. Свидетель не вправе: 1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд; (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ ) 2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;
   — п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ

Это означает: вы вправе отказаться давать показания против самого себя, явиться на допрос с адвокатом, и вас не могут принудить свидетельствовать о словах, которые могут быть истолкованы против вас как приготовление к даче взятки. Практически: не давайте детальных показаний без адвоката, придерживайтесь уже зафиксированной в объяснении позиции — что никакой передачи не было, рыбу вы не привозили и намерения её передать не имели.

Вывод: проверка по сообщению ведётся в срок 3 суток (с возможностью продления до 10–30 суток) и завершается либо возбуждением дела, либо отказом в его возбуждении. На стадии опроса вы вправе отказаться свидетельствовать против себя и являться с адвокатом — это основная линия защиты.

Может ли сотрудник быть привлечён за провокацию взятки

Если бы дело развивалось по сценарию, где сотрудник сам подталкивал вас к даче взятки для искусственного создания доказательств, его действия могли бы попасть под ст. 304 УК РФ. Однако в вашей ситуации провокация со стороны сотрудника отсутствует: вы инициативно («сдуру брякнул») произнесли фразу, сотрудник взятку не принимал и не создавал против вас искусственных доказательств. Поэтому ст. 304 УК РФ здесь как основание для привлечения сотрудника не применима — она защищает от навязывания взятки, чего в вашем случае не было.

Существеннее для вас обратный защитный механизм. Если кто-либо распространил бы против вас заведомо ложное сообщение о даче взятки (чего в фактах нет), следователь при отказе в возбуждении дела обязан рассмотреть вопрос о возбуждении дела о заведомо ложном доносе (ч. 2 ст. 148 УПК РФ), а сам ложный донос наказуем по ст. 306 УК РФ.

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
   — ч. 1 ст. 306 УК РФ

Вывод: провокация взятки (ст. 304 УК РФ) в ваших обстоятельствах отсутствует, так как сотрудник не подталкивал вас к передаче и не фабриковал доказательств. Встречная ответственность сотрудника возможна лишь при доказанном заведомо ложном доносе (ст. 306 УК РФ), чего по вашим фактам нет.

Ветвление по решающим обстоятельствам дела

Исход во многом зависит от двух обстоятельств, не названных вами прямо.

1. Наличие аудио/видеозаписи разговора (регистратор, запись камеры). Если фраза «давай договоримся рыбой» зафиксирована на записи, следствие получит доказательство самого факта высказывания — но и тогда она доказывает лишь предложение, а не передачу взятки: по п. 10 Пленума ВС № 24 дача взятки окончена с момента принятия хотя бы части ценностей, а передачи не было. Если записи нет и слова известны только со слов сотрудника (рапорт), ваше объяснение «ничего не передавал и не привозил» формирует слово против слова, что в отсутствие предмета взятки затрудняет обвинение в покушении — покушение требует доказанных действий, непосредственно направленных на передачу (ч. 3 ст. 30 УК РФ), которых в деле нет.

2. Оформлен ли протокол по факту самого ДТП/опьянения. Это самостоятельный административно-правовой слой (ст. 12.8 КоАП РФ — управление в состоянии опьянения), не влияющий на квалификацию вашей фразы как взятки: состав дачи взятки и состав административного правонарушения оцениваются раздельно. Если протокол по опьянению оформлен, ответственность по нему наступит (и её не отменяет отсутствие состава взятки); если же в ДТП были пострадавшие, квалификация по опьянению может перейти в уголовную плоскость (ст. 264 УК РФ) — но это опять-таки не связано с вопросом о взятке.

Вывод: ключевой фактор для вопроса о взятке — отсутствие передачи ценностей и её фиксации; наличие записи фиксирует лишь слова, а не деяние. Оформление протокола по опьянению — самостоятельное основание ответственности, которое существует независимо от исхода вопроса о взятке.