Меня не было на суде, дело прекратили, но прокурор подал апелляцию: что теперь будет и что с деньгами, которые ушли в государство?

Квалификация деяния: мелкое взяточничество, а не «дача взятки» общего состава

Размер переданной вами суммы — 5 000 руб. — прямо подпадает под специальную норму о мелком взяточничестве: предельный порог составляет 10 000 руб.

Получение взятки, дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции Федерального закона от 23.07.2025 № 218-ФЗ) 2. Те же деяния, совершенные лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных статьями 290, 291, 291 1 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, - наказываются штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции Федерального закона от 23.07.2025 № 218-ФЗ) Примечание. Лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
— ч. 1 ст. 291.2 УК РФ

Поскольку 5 000 руб. не превышает десяти тысяч рублей, содеянное квалифицируется по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, а не по ст. 291 УК РФ. Категория тяжести определяется через санкцию: максимум по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ — лишение свободы на срок до одного года, что соответствует преступлению небольшой тяжести.

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. (В редакции федеральных законов от 09.03.2001 № 25-ФЗ , от 07.12.2011 № 420-ФЗ , от 17.06.2019 № 146-ФЗ ) 4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы , и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы . (В редакции федеральных законов от 09.03.2001 № 25-ФЗ , от 17.06.2019 № 146-ФЗ ) 5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. 6.
— ч. 2 ст. 15 УК РФ

Это прямо влияет на два ключевых для вас вопроса: допустимость заочного рассмотрения (закон допускает его лишь по ходатайству подсудимого по делам небольшой или средней тяжести) и срок давности (два года — п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ). Наказание по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ альтернативное, лишение свободы не является безальтернативным. Примечание к ст. 291.2 УК РФ даёт самостоятельное основание освобождения от ответственности: если вы активно способствовали раскрытию (расследованию) преступления и либо имело место вымогательство взятки, либо вы добровольно сообщили о даче взятки в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Вывод: ваши действия квалифицируются как мелкое взяточничество — преступление небольшой тяжести (ч. 1 ст. 291.2 УК РФ; категория — по ч. 2 ст. 15 УК РФ), а не как дача взятки по ст. 291 УК РФ. Именно эта квалификация и категория тяжести определяют дальнейшие процессуальные развилки (допустимость заочного рассмотрения, двухлетний срок давности, возможность освобождения по примечанию к ст. 291.2 УК РФ).

Рассмотрение дела без вашего участия: было ли допущено безусловное основание отмены

По общему правилу разбирательство проводится при обязательном участии подсудимого; заочное рассмотрение возможно только по его ходатайству и только по делам небольшой или средней тяжести.

Судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. (В редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 153-ФЗ) 2. При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено. 3. Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения. 4. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. 5. В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях , а также о преступлениях небольшой или средней тяжести, предусмотренных статьями 205 2 частью первой, 207 1 , 207 2 , 207 3 частью первой, 212 частью третьей, 243 4 , 280, 280 1 , 280 3 частью первой, 280 4 частью первой, 282 частью первой, 282 4 , 284 1 частями первой и второй, 284 2 , 284 3 частью первой, 301 частями первой и второй, 330 1 , 330 3 , 354, 354 1 Уголовного кодекса Российской Федерации , может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.
— ч. 1 ст. 247 УПК РФ

Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. 5. В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях , а также о преступлениях небольшой или средней тяжести, предусмотренных статьями 205 2 частью первой, 207 1 , 207 2 , 207 3 частью первой, 212 частью третьей, 243 4 , 280, 280 1 , 280 3 частью первой, 280 4 частью первой, 282 частью первой, 282 4 , 284 1 частями первой и второй, 284 2 , 284 3 частью первой, 301 частями первой и второй, 330 1 , 330 3 , 354, 354 1 Уголовного кодекса Российской Федерации , может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу. (Дополнение частью - Федеральный закон от 27.07.2006 № 153-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 21.04.2025 № 101-ФЗ) 6. Участие защитника в судебном разбирательстве, проводимом в соответствии с частью пятой настоящей статьи, обязательно. Защитник приглашается подсудимым. Подсудимый вправе пригласить несколько защитников. При отсутствии приглашенного подсудимым защитника суд принимает меры по назначению защитника. (Дополнение частью - Федеральный закон от 27.07.2006 № 153-ФЗ) 7.
— ч. 4 ст. 247 УПК РФ

Мелкое взяточничество — преступление небольшой тяжести, поэтому теоретически заочное рассмотрение законом допускается, но лишь при наличии вашего собственного ходатайства об этом. Вы указали, что извещения не получали и о суде не знали, а значит ходатайства не заявляли. Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого, когда он об этом не ходатайствовал, отнесено законом к безусловным (абсолютным) основаниям отмены судебного решения.

Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются: 1) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса; 2) вынесение судом решения незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей; 3) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 247 настоящего Кодекса; 4) рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным в соответствии с настоящим Кодексом, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника; 5) нарушение права подсудимого давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика; 6) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон; 7) непредоставление подсудимому последнего слова; 8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора; 9) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми; 10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении; 11) отсутствие протокола судебного заседания.
— ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ

Обратите внимание: закон различает два нарушения — формальное отсутствие извещения и собственно рассмотрение без подсудимого. Именно второе (п. 3 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ) влечёт отмену судебного решения «в любом случае», вне зависимости от оценки доводов прокурора по существу. Это означает, что у вас есть сильный самостоятельный аргумент: обжалуемое постановление было вынесено с нарушением процедуры, которое по закону требует отмены.

Вывод: если вы действительно не извещались и не заявляли ходатайства о заочном рассмотрении, суд первой инстанции допустил безусловное основание отмены (п. 3 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ), и этот довод вы вправе заявить в апелляции в свою защиту.

Может ли прокурор отменить прекращение дела: основания и пределы апелляционного пересмотра

Прокурор вправе обжаловать постановление о прекращении дела; предметом апелляционной проверки является законность и обоснованность этого решения.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. (В редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 608-ФЗ) 2. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда. 3. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
— ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; 2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость приговора; 5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой 2 статьи 237 настоящего Кодекса; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 26.04.2013 № 64-ФЗ) 6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 03.07.2016 № 322-ФЗ)
— ст. 389.15 УПК РФ

Пределы вмешательства апелляции в вашу пользу ограничены специальной нормой: отмена решения с направлением дела на новое разбирательство в сторону ухудшения вашего положения возможна не иначе как по представлению прокурора — это как раз ваш случай (представление подано).

Оправдательный приговор суда первой инстанции может быть отменен судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей на незаконность и необоснованность оправдания подсудимого.
— ч. 2 ст. 389.24 УПК РФ

Круг итоговых решений, которые может принять апелляция, исчерпывающе очерчен законом — среди них есть как оставление решения без изменения, так и его отмена с передачей дела на новое разбирательство.

В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: 1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения; 2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора; 3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора; 4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства; 5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора; 6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения; (В редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 217-ФЗ) 7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору; 8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела; 9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения; 10) о прекращении апелляционного производства. 2. В случаях, предусмотренных пунктами 1, 4, 7 - 10 части первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление. В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3, 5 части первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции постановляет приговор.
— ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ

Отсюда два реальных исхода: (1) апелляция оставляет постановление о прекращении без изменения, представление — без удовлетворения (п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ); (2) постановление отменяется, и дело направляется на новое судебное разбирательство (п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ). Возможность отмены именно в связи с безусловным нарушением (рассмотрение без подсудимого) делает первый исход вполне достижимым, поскольку нарушение допущено в вашу пользу и подлежит устранению, но не восстановлением обвинения «любой ценой».

Вывод: прокурор может добиться отмены постановления о прекращении, и апелляция вправе вернуть дело на новое рассмотрение; однако отмена в сторону ухудшения вашего положения возможна только по представлению прокурора (ч. 2 ст. 389.24 УПК РФ), а при наличии безусловного нарушения (рассмотрение без вас) законным итогом может стать и оставление постановления в силе.

Ваше участие в апелляции: право, а не обязанность

Ваше участие в заседании апелляции обязательно только в том случае, если вы об этом ходатайствуете либо суд признает его необходимым; для вас, как лица, в отношении которого дело прекращено, это право, а не повинность.

оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, - в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым; 3) частного обвинителя либо его законного представителя или представителя - в случае, если ими подана апелляционная жалоба; 4) защитника - в случаях, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. 2. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. 3. Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела. 4. В случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе. 5. Явившиеся в суд апелляционной инстанции стороны допускаются к участию в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела во всех случаях.
— п. 2 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ

Вы вправе ходатайствовать о личном участии в апелляционном заседании, и тогда суд обязан обеспечить ваше участие (в т.ч. по видеоконференц-связи). Если вы такого ходатайства не заявите и суд не признает ваше участие необходимым, дело может быть рассмотрено без вас — но это уже законное рассмотрение, поскольку вы будете считаться извещённым о дате, месте и времени заседания. Прокурор — обязательный участник (п. 1 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ), его явка обеспечивается независимо от вашей.

Вывод: для вас участие в апелляции — реализуемое по ходатайству право (п. 2 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ); чтобы гарантированно отстоять свою позицию, необходимо заявить письменное ходатайство об участии (в том числе по ВКС) и представить возражения на представление прокурора.

Судьба 5 000 руб.: почему деньги ушли в государство и можно ли их вернуть

Вопрос о судьбе денег обязательно решается при вынесении постановления о прекращении дела, причём конфискация как таковая возможна только по обвинительному приговору.

При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных частью третьей 1 настоящей статьи . При этом: (В редакции Федерального закона от 06.04.2024 № 73-ФЗ ) 1) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; (В редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 530-ФЗ ) 2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; 2 1 ) изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 23.07.2013 № 195-ФЗ ) 2 2 ) изъятые из незаконного оборота: а) табачные изделия, табачная продукция, сырье, никотинсодержащая продукция, никотиновое сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, используемые для производства табачных изделий, табачной продукции, сырья, никотинсодержащей продукции и никотинового сырья, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
— ч. 3 ст. 81 УПК РФ

Закон устанавливает чёткий механизм: деньги, полученные в результате преступления, подлежат возвращению законному владельцу; имущество, указанное в п. «а»–«в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации; а остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних — переходят в собственность государства. Именно последняя норма объясняет, почему при прекращении дела деньги могли быть обращены в доход государства: суд, разрешая судьбу вещественных доказательств при отсутствии установленного законного владельца, применил п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом важнейший вывод содержится в самой конструкции конфискации.

Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: (В редакции Федерального закона от 25.12.2008 № 280-ФЗ ) а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных частью второй статьи 105, частями второй - четвертой статьи 111, частью второй статьи 126, статьями 127 1 , 127 2 , частью второй статьи 141, статьей 141 1 , частью второй статьи 142, статьей 145 1 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьями 146, 147, статьями 153 - 155 (если преступления совершены из корыстных побуждений), статьями 171 1 , 171 2 , 171 3 , 171 4 , 171 5 , 174, 174 1 , 183, частями третьей и четвертой статьи 184, статьями 186, 187, 189, 191 1 , 201 1 , частями пятой - восьмой статьи 204, статьями 205, 205 1 , 205 2 , 205 3 , 205 4 , 205 5 , 206, статьей 207 3 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьями 208, 209, 210, 212, 222, 227, 228 1 , частью второй статьи 228 2 , статьями 228 4 , 229, 231, 232, 234, 235 1 , 238 1 , 240, 241, 242, 242 1 , 258 1 , 260 1 , частями второй - четвертой статьи 272, статьей 273, частью второй статьи 274, статьями 274 1 , 275, 275 1 , 276, 276 1 , 277, 278, 279, статьей 280 3 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьей 280 4 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьями 281 - 281 3 , 282 1 - 282 3 , 283 1 , частями второй - четвертой
— ч. 1 ст. 104.1 УК РФ

Конфискация, по буквальному смыслу закона, есть обращение имущества в собственность государства «на основании обвинительного приговора». Статья 104.1 УК РФ прямо не называет ст. 291.2 УК РФ в перечне составов, по которым деньги подлежат конфискации как полученные в результате преступления, и при отсутствии обвинительного приговора конфискация как мера не применяется. Это значит, что обращение 5 000 руб. в доход государства при прекращении дела — не «конфискация» в строгом смысле, а разрешение судьбы вещественного доказательства по п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ (имущество, законный владелец которого не установлен). Спор о принадлежности таких денег разрешается в порядке гражданского судопроизводства.

остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. 3 1 . При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела. (Дополнение частью - Федеральный закон от 06.04.2024 № 73-ФЗ ) 4. Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований статьи 6 1 настоящего Кодекса. Учет и хранение указанных предметов и документов до признания их вещественными доказательствами или до их возврата лицам, у которых они были изъяты, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. (В редакции федеральных законов от 28.07.2012 № 143-ФЗ , от 29.12.2022 № 609-ФЗ )
— п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ

Отсюда практические ветки. Если постановление о прекращении будет оставлено в силе, деньги остаются обращёнными в доход государства, и вернуть их можно только путём самостоятельного спора о принадлежности вещественного доказательства (в порядке гражданского судопроизводства, п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ), доказывая своё право на эти деньги. Если же апелляция отменит постановление и вернёт дело на новое рассмотрение, вопрос о судьбе денег будет решаться заново тем судом, который вынесет итоговое решение. Наконец, если основание прекращения — реабилитирующее (отсутствие состава/события преступления) — это прямо влияет и на оценку законности обращения денег в доход государства.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса.
— ст. 389.21 УПК РФ

Вывод: 5 000 руб. при прекращении дела были обращены в доход государства как вещественное доказательство, законный владелец которого не установлен (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ), а не конфискованы по приговору (ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискацию допускает только на основании обвинительного приговора). Вернуть деньги можно двумя путями: заявить об этом при новом рассмотрении дела после отмены постановления либо предъявить самостоятельный спор о принадлежности вещественного доказательства в порядке гражданского судопроизводства.

Сроки давности и риск ухудшения положения при новом рассмотрении

Даже при отмене постановления и возврате дела на новое рассмотрение уголовная ответственность не является неизбежной: по преступлению небольшой тяжести действует двухлетний срок давности.

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. 2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. 3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76 2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ ) 4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются. 5.
— ч. 1 ст. 78 УК РФ

Срок давности исчисляется со дня совершения преступления до момента вступления приговора в законную силу. Если с момента передачи денег прошло более двух лет и вы не уклонялись от следствия или суда, вы подлежите освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности — тогда дело подлежит прекращению, а новый обвинительный приговор исключён. Обратите внимание на оговорку: течение сроков приостанавливается при уклонении от следствия или суда. Однако вы заявляете, что о суде не знали из-за отсутствия извещения, что свидетельствует об отсутствии уклонения с вашей стороны, — следовательно, срок давности течёт непрерывно.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ ) Статья 77. (Статья утратила силу - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. 2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. 3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76 2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ ) 4.
— ст. 76.2 УК РФ, п. 1

Это самостоятельное основание освобождения — с назначением судебного штрафа — для лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести и возместившего ущерб либо иным образом загладившего вред. Оно альтернативно примечанию к ст. 291.2 УК РФ (освобождение при активном способствовании раскрытию преступления и добровольном сообщении о даче взятки либо при вымогательстве взятки).

Вывод: при повторном рассмотрении дела реальны три варианта — прекращение по истечении двухлетнего срока давности (ч. 1 ст. 78 УК РФ), освобождение с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ либо примечание к ст. 291.2 УК РФ) или обвинительный приговор с наказанием, не связанным с лишением свободы; срок давности приостанавливается только при уклонении от суда, какового в вашей ситуации не было.