- Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1083
Здесь наезд на автомобиль мог быть как умышленным (например, попытка скрыться или агрессия), так и неосторожным (потеря контроля в нетрезвом виде). Если умысел не доказан, суд вправе снизить сумму, но взыскание останется. Ваши убытки складываются из стоимости ремонта (реальный ущерб), что прямо предусмотрено как основа для полного возмещения:
- Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 15
На практике с неплатежеспособного угонщика взыскать что-либо крайне сложно — вы можете подать гражданский иск в рамках уголовного дела по ст. 166 УК РФ, получить судебное решение, но приставы могут вернуть его из-за отсутствия имущества. Альтернатив нет — дед, как собственник мотоблока, не отвечает за ущерб, причиненный угонщиком, поскольку владение выбыло из его рук помимо воли. Это следует из общих принципов ответственности владельца источника повышенной опасности (мотоблок, приравненный к транспортному средству в контексте ст. 166 УК РФ, может быть признан источником повышенной опасности), но только если владелец не докажет, что транспортное средство выбыло из его владения в результате противоправных действий других лиц. Угон — как раз такой случай, поэтому дед ответственности за причинение вреда вашей машине не несет.
Теперь о ваших действиях. Вы умышленно разбили мотоблок в отместку. Это деяние подпадает под уголовно-правовой запрет на уничтожение чужого имущества. Если стоимость уничтоженного мотоблока образует значительный ущерб, ваши действия могут быть квалифицированы по уголовной статье, если же ущерб незначительный — по административной. Значительный ущерб (для ст. 167 УК РФ) обычно определяется с учетом стоимости имущества и материального положения потерпевшего; мотоблок, как правило, стоит несколько тысяч рублей, что может превышать порог значительности (обычно 5 000 руб.). Так, за умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее значительный ущерб, предусмотрено:
Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества 1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, - наказываются штрафом... либо лишением свободы на срок до двух лет.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 167
Если же ущерб не признают значительным (например, мотоблок старый и дешевый), наступает административная ответственность по иной норме:
Статья 7.17. Уничтожение или повреждение чужого имущества Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 7.17
При этом ваша ссылка на то, что вы действовали в отместку, не создает обстоятельств, исключающих ответственность. Крайняя необходимость, предусмотренная Уголовным кодексом, здесь неприменима:
- Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 39
Уничтожение мотоблока произошло уже после того, как опасность для вашей машины миновала (наезд уже случился). Вами двигала месть, а не необходимость предотвратить вред. Поэтому ст. 39 УК РФ не освобождает вас от ответственности, и вы несете полную гражданско-правовую ответственность за уничтожение чужого имущества перед дедом — собственником мотоблока. Дед вправе требовать от вас возмещения стоимости мотоблока на основании той же ст. 1064 ГК РФ, так как вы умышленно причинили вред его имуществу. То обстоятельство, что мотоблок был в угоне, не меняет того, что он оставался собственностью деда, и вы уничтожили именно чужую вещь. Сам угонщик за уничтожение мотоблока перед дедом не отвечает — это ваше самостоятельное деяние.
Таким образом, ваша ситуация сводится к двум параллельным обязательствам: угонщик должен вам за машину (но взыскать практически нечего), а вы должны деду за мотоблок (и это взыскание вполне реально). Вам также грозит уголовная или административная ответственность за уничтожение чужого имущества, в зависимости от стоимости мотоблока.
