В 1996 году в отношении пользователя был вынесен приговор по статье 144 части 2 УК РСФСР, которая предусматривала ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Назначенное наказание — 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год — является разновидностью освобождения от реального отбывания наказания с возложением на осужденного обязанности доказать свое исправление в течение определенного срока. С точки зрения права это именно условное осуждение, а не отсрочка исполнения приговора, поскольку отсрочка (по УК РСФСР) применялась, как правило, к отдельным категориям лиц (беременные женщины, имеющие малолетних детей) и имела иной правовой механизм и последствия. Таким образом, юридически значимым фактом является наличие вступившего в силу обвинительного приговора с назначением условной меры наказания.
Ключевой момент для текущей правовой ситуации — это вопрос о погашении судимости, так как именно погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с ней (в том числе запрет на занятие определенных должностей, ограничения при трудоустройстве, статус «ранее судимого»). Поскольку приговор вынесен по УК РСФСР, а в настоящее время действует УК РФ 1996 года, необходимо установить, по правилам какого кодекса определяется момент погашения судимости. Юридически значимым является то, что испытательный срок (1 год) истек более 25 лет назад, и при отсутствии фактов отмены условного осуждения за нарушение условий испытательного срока, судимость должна была погаситься автоматически по истечении определенного срока после отбытия (исполнения) наказания, который зависит от тяжести преступления по закону, действовавшему на момент осуждения.
Кроме того, важно понимать, что справка о судимости, полученная из МФЦ, является официальным документом информационного характера, формируемым по данным Государственного информационного центра МВД России. Наличие в ней записи о судимости 1996 года может быть связано с технической ошибкой при переносе данных из архивных картотек в электронную базу, либо с тем, что судимость на момент запроса не была формально погашена в учетных системах (например, не истекли сроки хранения архивных данных, не были внесены сведения об истечении испытательного срока). Юридически значимым обстоятельством является то, что сама по себе запись в справке не создает правовых последствий, если судимость фактически погашена по закону, однако она может создавать препятствия для пользователя (отказ в трудоустройстве, получении разрешений и т.д.), так как третьи лица ориентируются на данные справки. Потому ситуация требует проверки, соответствует ли запись в справке реальному правовому статусу судимости пользователя.
Согласно ст. 86 УК РФ, судимость — это правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения за преступление, действующее до момента её погашения или снятия. Поскольку приговор в отношении вас был вынесен в 1996 году, его правовые последствия должны оцениваться по правилам, действовавшим на тот момент, с учётом общих принципов уголовного закона. В силу ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Статья 86. Судимость 1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами . (в ред. Федерального закона от 06.04.2011 N 66-ФЗ)
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 86
Поскольку в вашем случае назначено условное осуждение к лишению свободы, ключевое значение имеет погашение судимости для такого вида наказания. В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается: в отношении лиц, условно осужденных, — по истечении испытательного срока. Учитывая, что вам был установлен испытательный срок в 1 год, судимость должна была погаситься автоматически тотчас по его окончании, если в течение этого срока не было принято решение о её отмене или продлении. Таким образом, учитывая, что с 1996 года прошло более 25 лет, ваша судимость безусловно погашена. Нормы ст. 86 УК РФ в данном случае применяются именно в части погашения судимости по истечении испытательного срока, что полностью охватывает вашу ситуацию.
Теперь о разграничении понятий «условное осуждение» и «отсрочка исполнения приговора». В контексте УК РСФСР, действовавшего в 1996 году, эти институты различались. Условное осуждение, как оно закреплено в ст. 73 УК РФ, предполагает, что суд, назначив наказание, постановляет считать его условным с установлением испытательного срока, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление. Отсрочка исполнения приговора (например, по ст. 46.1 УК РСФСР) применялась к определённым категориям лиц (беременным, имеющим малолетних детей) и предусматривала отсрочку реального отбывания наказания до достижения ребёнком определённого возраста, после чего суд мог освободить от наказания или заменить его. В вашем случае приговор прямо указывает на условное осуждение («2 года условно с испытательным сроком 1 год»), а не на отсрочку. Следовательно, упомянутое судом понятие «отсрочка от суда» в разговорной речи могло быть ошибочно применено к условному осуждению, но юридически это разные институты. Применение именно условного осуждения подтверждается ст. 73 УК РФ, которая устанавливает, что условное осуждение не назначается за определённые категории преступлений, и ваш случай (ст. 144 ч. 2 УК РСФСР) под это исключение не подпадает.
Статья 73. Условное осуждение 1. Если, назначив исправительные работы , ограничение по военной службе , содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается: а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста; а.1) осужденным за преступления, предусмотренные частями первой и второй статьи 205.1 , статьей 205.2 , частью второй статьи 205.4 , частями первой - третьей статьи 206 , частью четвертой статьи 210 , статьей 210.1 , частью второй статьи 281.3 и статьей 360 настоящего Кодекса;
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 73
Что касается порядка признания судимости погашенной для приговоров, вынесенных до введения в действие УК РФ 1996 года, то здесь применимы переходные положения. Поскольку УК РФ вступил в силу с 1 января 1997 года, а ваш приговор вынесен в 1996 году, судимость должна погашаться по правилам УК РСФСР (ст. 57 УК РСФСР), но с учётом общих принципов, закреплённых в ст. 86 УК РФ, которая не ухудшает положение осуждённого. Согласно ст. 86 УК РФ, лицо, освобождённое от наказания, считается несудимым. Ваше условное осуждение по существу является освобождением от реального отбывания наказания, и, как указано выше, судимость погашается по истечении испытательного срока. Таким образом, на сегодняшний день вы считаетесь несудимым полностью.
Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым .
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 86 (ч. 2)
Если в справке о судимости отражена запись, которую вы считаете ошибочной или не соответствующей статусу погашения, следует обратиться в орган, выдавший справку (МФЦ или непосредственно в Информационный центр МВД), с заявлением об уточнении данных. Порядок предоставления этой государственной услуги регулируется Административным регламентом, утверждённым приказом МВД России от 27 сентября 2019 г. № 660, который устанавливает процедуру выдачи справок. В случае несогласия с содержанием справки, в силу ч. 1 ст. 133 УПК РФ, у вас есть право на обжалование действий должностных лиц, хотя в контексте вашего вопроса норма о реабилитации (ст. 133 УПК РФ) напрямую не применима, поскольку реабилитация предполагает прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, а не погашение судимости. Однако, если запись в справке нарушает ваши права (например, препятствует трудоустройству), вы можете оспорить её в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ. В апелляционном определении Верховного Суда РФ от 27.10.2022 N АПЛ22-407 разъясняется, что подпункт 72.6 пункта 76 Административного регламента МВД № 660 признан не противоречащим закону, то есть порядок указания сведений в справке является правомерным. Для исправления ошибки необходимо представить документы, подтверждающие факт погашения судимости (например, копию приговора с отметкой об исполнении или архивную справку), и написать заявление в произвольной форме.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 27.10.2022 N АПЛ22-407
— Приказ МВД России от 27 сентября 2019 г. № 660 (в интерпретации Верховного Суда РФ)
