Что делать, если водитель переехал собаку и уехал, не оказав помощи: ответственность и действия

Административная ответственность водителя: наезд на собаку — ДТП, оставление места

Наезд автомобиля на домашнюю собаку образует дорожно-транспортное происшествие, поскольку животное является имуществом владельца, гибель которого причиняет ему материальный ущерб — это прямо вытекает из законодательного определения ДТП и статуса животных.

Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб . (В редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 24.01.2001 № 67) __________________ * В дальнейшем - Правила. ** Здесь и далее приводится нумерация дорожных знаков согласно приложению 1. "Железнодорожный переезд" - пересечение дороги с железнодорожными путями на одном уровне. "Маршрутное транспортное средство" - транспортное средство общего пользования (автобус, троллейбус, трамвай), используемое при осуществлении регулярных перевозок пассажиров и багажа в соответствии с законодательством Российской Федерации об организации регулярных перевозок и движущееся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок. (В редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 06.10.2022 № 1769) "Механическое транспортное средство" - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Термин не распространяется на средства индивидуальной мобильности и велосипеды.
— п. 1.2 ПДД РФ

Определение ДТП в п. 1.2 ПДД охватывает событие, в котором «причинен иной материальный ущерб» — гибель/травма породистой собаки, принадлежащей владельцу, является именно таким материальным ущербом. То, что ущерб причинён не человеку и не автомобилю, а животному (имуществу по ст. 137 ГК), не меняет квалификации события как ДТП. Ключевой факт: собака домашняя (элитный королевский такс), то есть индивидуально определённое имущество конкретного собственника, — поэтому событие подпадает под определение ДТП, а сам наезд обязан был быть оформлен по правилам раздела 2 ПДД.

При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. (В редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 06.09.2014 № 907; от 24.11.2018 № 1414) 2.6. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
— п. 2.5 ПДД РФ

Пункт 2.5 ПДД возлагал на водителя безусловную обязанность немедленно остановиться, не трогаться с места и не перемещать связанные с происшествием объекты. Водитель же, остановившись лишь для циничной реплики, покинул место ДТП, не зафиксировав обстоятельства и не сообщив в полицию. Оставление места ДТП, участником которого водитель являлся, образует состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - (В редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 64-ФЗ) влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. (В редакции федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ; от 24.07.2007 № 210-ФЗ) 3. Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - (В редакции Федерального закона от 07.02.2011 № 4-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. (В редакции федеральных законов от 23.07.2013 № 196-ФЗ, от 26.12.2024 № 490-ФЗ) (Дополнение частью - Федеральный закон от 24.07.2007 № 210-ФЗ)
— ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

За оставление места ДТП предусмотрено лишение права управления на срок от одного года до полутора лет либо административный арест до 15 суток. Пункт 2.6.1 ПДД (возможность уехать без полиции при вреде только имуществу) здесь НЕ применим: он допускает оставление места только при оформлении по европротоколу в рамках ОСАГО с урегулированием страхового случая, а в данном случае никакого оформления и возмещения ущерба владельцу собаки не было — водитель просто скрылся.

Вывод: Заявление в ГИБДД/полицию о ДТП с наездом на собаку и оставлении места водителем подлежит приёму, а при установлении личности и автомобиля водитель подлежит привлечению к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (лишение прав 1–1,5 года либо арест до 15 суток). Действовать нужно быстро: срок давности привлечения по этому составу составляет по общему правилу до 90 дней со дня совершения, причём если водитель скрылся и не установлен — срок исчисляется с момента его установления.

Уголовно-правовая квалификация: применима ли ст. 245 УК РФ

Ст. 245 УК РФ (жестокое обращение с животными) является умышленным составом и требует либо специальной цели причинения животному боли/страданий, либо хулиганских или корыстных побуждений.

Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. (В редакции Федерального закона от 23.07.2025 № 218-ФЗ) 2. То же деяние, совершенное: а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) в присутствии малолетнего; в) с применением садистских методов; г) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет"); д) в отношении нескольких животных, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет. (Статья в редакции Федерального закона от 20.12.2017 № 412-ФЗ) ГЛАВА 26. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
— ч. 1 ст. 245 УК РФ

По данным фактам главная развилка — была ли жестокость умышленной. Описание показывает, что водитель видел пса, оббегавшего машину, но всё же переехал его. Если переезд совершён из-за неспособности вовремя затормозить (небрежность, легкомысленное расчёт, что пёс проскочит) — это неосторожность, а не умышленная жестокость, и состава ст. 245 УК нет.

Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ ) Статья 25. Преступление, совершенное умышленно 1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. 2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. 3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности 1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. 2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. 3.
— ч. 2 ст. 24 УК РФ

Норма ч. 2 ст. 24 УК РФ прямо требует: деяние по неосторожности признаётся преступлением только если это специально предусмотрено статьёй Особенной части УК — а ст. 245 УК сформулирована как умышленная («в целях причинения боли», «из хулиганских/корыстных побуждений»), неосторожных форм не предусматривает. Гибель собаки произошла от переезда, а не от истязания живого животного; само по себе неоказание помощи раненому животному (в отличие от человека) не образует самостоятельного состава ст. 245 УК, если не доказан умысел на причинение страданий.

Вывод (развилка): Если водитель не имел умысла на причинение боли/страданий собаке (неосторожный наезд с последующим уездом), состав ст. 245 УК РФ отсутствует, и уголовной ответственности он не подлежит — это основная, наиболее вероятная квалификация. Проверка по ст. 245 УК возможна лишь при доказательстве, что водитель, осознавая страдания живого животного и желая либо безразлично допуская их, оставил его умирать (косвенный умысел — ч. 3 ст. 25 УК), а также при установлении хулиганского мотива. Однако на практике доказать умысел на жестокое обращение при дорожном наезде крайне сложно, поэтому уголовное преследование малоперспективно. Заявление в полицию следует подавать прежде всего по административному составу (ч. 2 ст. 12.27 КоАП), попутно изложив обстоятельства для оценки на предмет ст. 245 УК.

Гражданско-правовое возмещение вреда: стоимость собаки, ветклиника, моральный вред

Собака является имуществом владельца (ст. 137 ГК РФ), поэтому её гибель — причинение имущественного вреда, подлежащего возмещению в полном объёме.

К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности. Статья 138. (Статья утратила силу - Федеральный закон от 18.12.2006 № 231-ФЗ) Статья 139. (Статья утратила силу - Федеральный закон от 18.12.2006 № 231-ФЗ) Статья 140. Деньги (валюта) 1. Рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов , включая расчеты цифровыми рублями . (В редакции Федерального закона от 24.07.2023 № 339-ФЗ) 2. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке. Статья 141. Валютные ценности Виды имущества, признаваемого валютными ценностями, и порядок совершения сделок с ними определяются законом о валютном регулировании и валютном контроле. Права на валютные ценности защищаются в Российской Федерации на общих основаниях. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) Статья 141 1 . Цифровые права 1. Цифровыми правами признаются названные в таком качестве в законе обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам.
— ст. 137 ГК РФ, п. 4

Автомобиль — источник повышенной опасности, и владелец отвечает за причинённый им вред независимо от вины, кроме случаев непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
— ст. 1079 ГК РФ, п. 1

Потерпевший вправе взыскать с владельца автомобиля реальный ущерб: рыночную/документальную стоимость погибшего животного и расходы на ветеринарную клинику.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Статья 16. Возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. Статья 16 1 .
— ст. 15 ГК РФ, п. 1

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
— ст. 1064 ГК РФ, п. 1

Особенность ответственности источника повышенной опасности: она наступает независимо от вины причинителя. Поэтому даже если водитель не нарушил ПДД и наезд был неосторожным, владелец автомобиля обязан возместить имущественный вред. Однако суд вправе уменьшить возмещение при грубой неосторожности самого потерпевшего.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). 3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. § 2. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина
— ст. 1083 ГК РФ, п. 2

Это существенная оговорка: если такса выгуливалась без поводка и сама выбежала на проезжую часть, суд может расценить это как грубую неосторожность владельца и уменьшить размер возмещения. Поэтому для максимизации взыскания важно документировать, что собака была под контролем (на поводке).

Помимо имущественного вреда, собственник вправе требовать компенсацию морального вреда за нравственные страдания, причинённые гибелью питомца.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. 2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
— ст. 151 ГК РФ, п. 2

Моральный вред компенсируется независимо от имущественного; его размер определяет суд с учётом степени вины нарушителя и индивидуальных страданий, а циничное поведение водителя (злорадная реплика, оставление без помощи) учитывается как отягчающее страдания обстоятельство.

Если у виновника есть полис ОСАГО, вред имуществу потерпевшего при использовании ТС возмещается страховщиком в пределах лимита — это страховой случай по Закону об ОСАГО.

Страховой случай ‒ наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО). Под использованием транспортного средства следует понимать не только механическое (физическое) перемещение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства как источника повышенной опасности. Применительно к Закону об ОСАГО под использованием транспортного средства понимается его эксплуатация в пределах дорог, а также на прилегающих к дорогам и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях, а также любых других территориях, на которых имеется возможность перемещения (проезда) транспортного средства). Вред, причиненный эксплуатацией оборудования, установленного на транспортном средстве и непосредственно не связанного с участием транспортного средства в дорожном движении (например, опорно- поворотным устройством автокрана, бетономешалкой, разгрузочными механизмами, стрелой манипулятора, рекламной конструкцией на 5 автомобиле), не относится к случаям причинения вреда собственно транспортным средством (абзац второй статьи 1 Закона об ОСАГО). 13.
— п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017

Вывод: Владелец собаки вправе взыскать с владельца автомобиля стоимость погибшей собаки, расходы на ветклинику и компенсацию морального вреда. Возмещение наступает независимо от вины водителя (источник повышенной опасности, ст. 1079 ГК), но может быть уменьшено судом при доказанной грубой неосторожности потерпевшего. При наличии ОСАГО имущественный вред возмещается страховщиком в пределах лимита, однако размер возмещения за погибшее животное на практике определяется оценкой и часто требует обращения в суд.

Процедура: куда обращаться, сроки, обжалование, доказательства

1. Заявление в полицию (уголовная проверка по ст. 245 УК) и в ГИБДД (по ч. 2 ст. 12.27 КоАП). Сообщение о любом совершённом преступлении подлежит приёму и проверке.

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. (В редакции Федерального закона от 04.03.2013 № 23-ФЗ) 1 1 .
— ч. 1 ст. 144 УПК РФ

Дознаватель обязан принять сообщение и вынести решение не позднее 3 суток. В заявлении изложить: дату/время/место наезда, приметы автомобиля и водителя (марка, госномер), показания свидетеля-женщины, факт гибели породистой собаки и оставления места. По административному составу (ч. 2 ст. 12.27 КоАП) обращение подаётся в ГИБДД по месту ДТП: полиция обязана установить водителя и привлечь его.

2. Если откажут в возбуждении уголовного дела. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела обжалуется в районный суд по месту совершения деяния, а также прокурору.

Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 440-ФЗ) 2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора. (В редакции федеральных законов от 24.07.2007 № 214-ФЗ; от 30.12.2015 № 440-ФЗ) 3.
— ч. 1 ст. 125 УПК РФ

3. Доказательства (что фиксировать). Для максимального результата необходимо собрать: данные об автомобиле (госномер, марка, фото/видео с места), письменные объяснения свидетеля-женщины с её контактами, доступ к камерам наблюдения (запросить записи), документы на собаку (договор купли-продажи, родословная, подтверждение стоимости редкого окраса), чеки и заключение ветклиники о причинах и времени гибели, а также подтверждение, что собака находилась под контролем (на поводке) — это критично против довода о «грубой неосторожности» по ст. 1083 ГК.

4. Сроки. По ч. 2 ст. 12.27 КоАП срок давности привлечения ограничен (по общему правилу до 90 дней для дел, рассматриваемых судьёй; при скрывшемся водителе исчисляется с момента его установления). Гражданский иск о возмещении вреда предъявляется в пределах общего срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ "О противодействии терроризму" и Федеральным законом от 30 ноября 2010 года № 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности" . (В редакции федеральных законов от 02.11.2013 № 302-ФЗ, от 10.06.2026 № 167-ФЗ) (Статья в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) Статья 197. Специальные сроки исковой давности 1. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. 2. Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное. (В редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) Статья 198. Недействительность соглашения об изменении сроков исковой давности Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Статья 199. Применение исковой давности 1.
— ст. 196 ГК РФ, п. 1

Вывод: Первоочередное и наиболее перспективное действие — заявление в полицию/ГИБДД о наезде на собаку с оставлением места ДТП для привлечения водителя по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (параллельно — доводы для уголовной проверки по ст. 245 УК). Отказ в возбуждении уголовного дела обжалуется в районный суд (ст. 125 УПК). Параллельно — гражданский иск о возмещении стоимости собаки, расходов на ветклинику и морального вреда (срок исковой давности — 3 года, ст. 196 ГК). Действовать нужно незамедлительно, в первую очередь по административной части.