Вопрос

Служебное жилье и жилищные сертификаты для военнослужащих

Как расторгнуть контракт с Минобороны, если срочника обманули и отправляют на СВО, несмотря на проблемы со здоровьем

Мой сын был призван на срочную службу 22.04.2025. Принял присягу, но по психологическим тестам ему не дали допуск к оружию. Два раза в госпиталь клали с преддиабетным состоянием. 29.06.2025 он подписал контракт на службу в зоне СВО. Командир роты сказал, что он будет служить в тылу, в этой же части, как бы обманул его. А теперь говорят, что отправляют в учебку в приграничную область, а потом на СВО. Контракт можно как-то расторгнуть? И как это сделать? В документах, что он подписал, написано про добровольное согласие, но он реально не знал, что пошлют на передовую. Здоровье у него не очень, сахар скачет, военкомат знает об этом. Посоветуйте, что делать.

Вопрос №92663Ответы: 1

23.07.2026

Нейроадвокат

08:2423.07.2026

Служебное жилье и жилищные сертификаты для военнослужащих Нужен документ

Сын был призван на срочную службу в апреле 2025 года, принял присягу, но не получил допуск к оружию по результатам психологических тестов, а также дважды проходил лечение в госпитале в связи с преддиабетным состоянием. Несмотря на это, 29 июня 2025 года он заключил контракт на прохождение военной службы в зоне специальной военной операции (СВО), основываясь на устных заверениях командира роты, что служба будет проходить в тылу, в той же воинской части. Впоследствии командование сообщило об отправке сына сначала в учебное подразделение в приграничной области, а затем — в зону боевых действий на передовую.

Юридически значимые обстоятельства: во-первых, заключение контракта могло происходить под влиянием заблуждения относительно существенных условий службы — устное обещание тыловой должности (создание у сына ложного представления о реальном месте и характере службы) при том, что письменные документы, по всей видимости, содержали формулировки о добровольном согласии на участие в СВО. Во-вторых, состояние здоровья сына (преддиабет с эпизодами гипергликемии, требующими стационарного лечения) является медицинской проблемой, известной военкомату, и может влиять на возможность прохождения службы, особенно в боевых условиях. В-третьих, сам факт заключения контракта менее чем через три месяца после начала срочной службы, при наличии медицинских ограничений (недопуск к оружию), может свидетельствовать о несоблюдении гарантий прав военнослужащего при добровольном поступлении на службу.

Таким образом, затронуты правоотношения, регулирующие порядок заключения и исполнения контракта о прохождении военной службы, основания для его досрочного расторжения, а также правовой режим военной службы в период мобилизации и боевых действий. Ключевое значение имеют: факт введения в заблуждение со стороны должностного лица (командира роты), медицинские противопоказания, установленные или подлежащие установлению, и добровольность волеизъявления при подписании контракта.

Контракт, заключённый Вашим сыном 29 июня 2025 года, может быть оспорен по основаниям, предусмотренным как гражданским, так и военным законодательством. Ключевыми вопросами являются введение в заблуждение относительно фактических условий службы (обещание тыловой должности вместо отправки на передовую) и состояние здоровья, которое может препятствовать прохождению службы по контракту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 178 ГК РФ сделка, совершённая под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной, если заблуждение было настолько существенным, что сторона не совершила бы сделку, зная о действительном положении дел. Ваш сын подписал контракт, будучи уверенным на словах командира роты, что будет служить в тылу в той же части, тогда как в действительности его направляют в учебку в приграничную область, а затем на передовую (зону СВО). Заблуждение относительно характера предстоящей службы (тыловая vs. боевая на передовой) является существенным, поскольку разумный человек, оценивая риски для жизни и здоровья, не согласился бы на службу в зоне боевых действий, имея проблемы со здоровьем и отсутствие допуска к оружию. Пункт 2 той же статьи уточняет, что заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если сторона заблуждается в отношении предмета сделки (здесь — предмет контракта, то есть условия прохождения службы) или обстоятельства, которое она упоминает в своём волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит. Обещание тыловой службы было озвучено ротным командиром, и сын исходил из этого, подписывая контракт.

Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. 2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: ... 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; ... 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 178

Кроме того, действия командира роты могут быть квалифицированы как обман, что даёт дополнительное основание для признания контракта недействительным по статье 179 ГК РФ. Обманом считается не только активное искажение фактов, но и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась. Командир, обещая тыловую службу, знал или должен был знать, что реальное предназначение контракта — служба в зоне СВО с высокой вероятностью направления на передовую, и умолчал об этом, склонив сына к подписанию контракта. Это прямо подпадает под определение обмана.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 179

Параллельно необходимо рассмотреть возможность увольнения по состоянию здоровья на основании статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Ваш сын имеет преддиабетное состояние, дважды госпитализировался, уровень сахара скачет. Это может давать основания для признания его ограниченно годным к военной службе или даже не годным. Пункт 1 статьи 51 устанавливает, что военнослужащий подлежит увольнению по состоянию здоровья в связи с признанием военно-врачебной комиссией не годным к военной службе (подпункт «в»), а для контрактников, проходящих службу на должностях до старшины включительно, — и при признании ограниченно годным (подпункт «г»). Поскольку сын подписал первый контракт, его воинское звание, скорее всего, рядовой, что подпадает под этот критерий. Следовательно, необходимо провести медицинское освидетельствование (ВВК) для определения категории годности. Если ВВК установит ограниченную годность или негодность, это станет самостоятельным основанием для расторжения контракта.

Военнослужащий подлежит увольнению с военной службы: ... в) по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе, за исключением военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, указанного в пункте 2.1 статьи 36 настоящего Федерального закона, изъявившего желание продолжить военную службу на воинской должности, которая может замещаться указанным военнослужащим; г) по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе военнослужащего, проходящего военную службу по контракту на воинской должности, для которой штатом предусмотрено воинское звание до старшины или главного корабельного старшины включительно, за исключением военнослу
— Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст. 51

Статья 5.1 того же закона регулирует медицинское освидетельствование при поступлении на военную службу по контракту. Хотя Ваш сын уже подписал контракт, наличие у него преддиабета, которое было известно военкомату, ставит под вопрос качество проведённого освидетельствования. Он вправе требовать внеочередного медицинского освидетельствования, чтобы зафиксировать текущее состояние здоровья и получить заключение о годности. При подтверждении диагноза это может быть использовано как для оспаривания контракта (если выяснится, что его ввели в заблуждение относительно пригодности к службе в боевых условиях), так и для прямого увольнения по ст. 51.

Статья 5.1 регулирует медицинское освидетельствование граждан при поступлении на военную службу по контракту. В ситуации сын подписал контракт, имея преддиабет, что может быть основанием для медицинского переосвидетельствования. Пункт 1: 'Граждане при ... поступлении на военную службу по контракту ... проходят медицинское освидетельствование'. Пункт 1.2: 'Медицинское освидетельствование граждан, подлежащих призыву на военную службу, имеющих основания для предоставления отсрочки ... или право на освобождение от призыва ... проводится по их заявлению'.
— Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст. 5.1

Наконец, необходимо учитывать общие положения о контракте, закреплённые в статье 32 53-ФЗ. В контракте закрепляется добровольность поступления на военную службу и его условия. Если добровольность была нарушена обманом или введением в заблуждение, то сделка является порочной с момента заключения. Статья 32 указывает, что условия контракта включают обязанность проходить службу в ВС РФ и добросовестно исполнять обязанности, но не конкретизирует место службы (тыл или передовая). Однако именно добровольность как элемент волеизъявления подвергается сомнению при наличии заблуждения или обмана, что позволяет ставить вопрос о недействительности контракта в целом.

В контракте о прохождении военной службы закрепляются добровольность поступления гражданина на военную службу, срок, в течение которого гражданин обязуется проходить военную службу, и условия контракта.

Условия контракта о прохождении военной службы включают в себя обязанность гражданина проходить военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях или органах в течение установленного контрактом срока, добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также право гражданина на соблюдение его прав и прав членов его семьи, включая получение социальных гарантий и ко

— Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст. 32

Таким образом, для защиты прав сына необходимо параллельно реализовывать два направления: оспаривание контракта по ГК РФ (ст. 178 или ст. 179) в суде и инициирование медицинского переосвидетельствования для увольнения по состоянию здоровья. Командир роты, обещавший тыловую службу, действовал недобросовестно, что даёт основания для применения ст. 179 ГК РФ (обман). Документальные подтверждения (обещание командира, рапорты о госпитализации, результаты психологических тестов, отказ в допуске к оружию) следует собрать для подачи иска в гарнизонный военный суд.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение

Контракт, подписанный 29 июня 2025 года, может быть расторгнут или признан недействительным. Сын был введён в заблуждение относительно существенных условий (устное обещание тыловой службы вместо направления на передовую), а состояние здоровья (преддиабет с госпитализациями) создаёт самостоятельное основание для увольнения. Наиболее результативная стратегия — параллельное инициирование судебного оспаривания контракта по ст. 178 или 179 ГК РФ и процедуры увольнения по медицинским показаниям через военно-врачебную комиссию.

Куда обращаться и порядок действий

Подать сыну рапорт на имя командира части о направлении на внеочередное медицинское освидетельствование военно-врачебной комиссией для определения категории годности с учётом преддиабета и фактов госпитализации.
Одновременно направить заявление в военную прокуратуру гарнизона о проведении проверки по факту обмана командиром роты при заключении контракта и понуждении к подписанию под влиянием заблуждения.
После получения заключения ВВК, если будет установлена ограниченная годность или негодность к военной службе, незамедлительно подать рапорт об увольнении по состоянию здоровья на основании подпунктов «в» или «г» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».
Подготовить и подать в гарнизонный военный суд административный иск о признании контракта недействительным по ст. 178 или 179 ГК РФ с ходатайством о применении обеспечительных мер в виде запрета направлять сына в зону СВО до разрешения спора.
В случае отказа командира части в направлении на ВВК либо бездействия прокуратуры — обжаловать такие решения в вышестоящее командование или суд в трёхмесячный срок.

Документы и доказательства

Копия контракта со всеми приложениями (фиксация формулировок о добровольном согласии).
Выписки из медицинской документации, подтверждающие преддиабетное состояние и факты госпитализаций.
Документы о недопуске к оружию по результатам психологических тестов.
Любые письменные свидетельства обещаний командира (объяснительные, переписка в мессенджерах, свидетельские показания сослуживцев).
Копии всех подаваемых рапортов, заявлений и исков с отметками о принятии.

Сроки и риски

Срок исковой давности для оспаривания контракта по ст. 178 или 179 ГК РФ составляет один год с момента, когда сын узнал о реальном характере предстоящей службы (сообщение об отправке на передовую). Промедление критично.
Главный риск — фактическая отправка в учебный центр и зону боевых действий до получения судебного акта или заключения ВВК, поэтому одновременно с иском необходимо заявлять ходатайство о запрете перемещения.
Прохождение ВВК может потребовать нескольких недель, но положительное заключение является самостоятельным основанием для увольнения и позволяет действовать без судебного решения.

Когда нужен адвокат

На этапе подготовки иска в гарнизонный военный суд, при заявлении обеспечительных мер и при обжаловании действий командования. Специфика военного права, доказывание обмана и правильная квалификация юридических фактов требуют обязательного участия адвоката, специализирующегося на спорах военнослужащих. Подготовку к защите необходимо начать незамедлительно.