Иконка поиска

Вопрос

Возможно ли забрать на военную службу из СИЗО, если подписан контракт и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу?

Здравствуйте. Подписал контракт на военную службу, следователь не подписал ходатайство и довёл до меры пресечения в виде заключения под стражу. Теперь командир части говорит, что из СИЗО уже не могут забрать. Возможно ли как-то всё-таки, чтобы те, с кем подписал контракт, забрали на службу? Отношение уже выписали.

Вопрос №78601Ответы: 1
19.06.2026
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат

В представленной ситуации переплетаются два независимых правоотношения: уголовно-процессуальные (связанные с привлечением к уголовной ответственности и избранием меры пресечения) и военно-служебные (связанные с добровольным поступлением на военную службу по контракту). Юридически значимым фактом является то, что на момент рассмотрения вопроса о передаче военнослужащего в распоряжение воинской части он уже находится под стражей, то есть его личная свобода ограничена решением суда или следователя в рамках уголовного дела. Подписание контракта о прохождении военной службы порождает обязательства сторон, однако фактическая возможность их выполнения зависит от правового статуса гражданина. Избрание меры пресечения, особенно в виде заключения под стражу, до вступления в законную силу приговора суда, по общему правилу, блокирует возможность перемещения гражданина в распоряжение воинской части для несения службы, поскольку режим содержания в СИЗО подчиняется Уголовно-процессуальному кодексу и Федеральному закону «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», а не уставам Вооруженных Сил. Командир части, отказывая в приеме, ссылается на именно это фактическое препятствие: он не имеет правовых оснований обеспечивать явку и исполнение служебных обязанностей лицом, содержащимся под стражей, без изменения или отмены меры пресечения. Наличие выписанного отношения (предписания) свидетельствует о формальном согласии воинской части на зачисление гражданина, но это не отменяет действие уголовно-процессуального законодательства. Ключевой вопрос здесь — возможность одновременного существования статуса военнослужащего и подозреваемого (обвиняемого) под стражей. Юридически значимо, что контракт, заключенный до или во время нахождения под стражей, не дает автоматического права на освобождение из СИЗО или на перевод в часть, так как контракт не является основанием, предусмотренным УПК РФ для отмены меры пресечения. Командир части не может и не обязан «забирать» лицо из следственного изолятора — это исключительная компетенция органов предварительного следствия, прокуратуры и суда. Ситуация осложняется тем, что даже если следователь не поддержал ходатайство о заключении под стражу, но мера пресечения уже избрана, его мнение не является для воинской части правовым основанием для действий. Таким образом, центральная правовая коллизия заключается в противоречии между обязанностями по контракту и ограничениями, наложенными уголовным судопроизводством, причем последние имеют приоритет в части физического контроля над лицом. Фактически, для реализации контракта требуется сначала изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы, после чего станет возможным направление в воинскую часть.

Согласно ст. 32 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» контракт о прохождении военной службы заключается добровольно и закрепляет обязательства сторон. В вашей ситуации контракт подписан, однако мера пресечения в виде заключения под стражу препятствует его фактической реализации. Само по себе заключение контракта не прекращает и не изменяет избранную меру пресечения — для этого необходимы процессуальные действия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. Таким образом, контракт не отменяет законное постановление следователя, но может служить основанием для постановки вопроса об изменении меры пресечения.

"Статья 32. Контракт о прохождении военной службы

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение

Подписанный контракт и выписанное отношение не прекращают действие меры пресечения в виде заключения под стражу и не дают командованию воинской части правовых и фактических оснований самостоятельно изъять вас из СИЗО. Однако закон предусматривает механизмы изменения этой меры на наблюдение командования воинской части, и отказ следователя в удовлетворении соответствующего ходатайства, равно как и бездействие командира, могут быть обжалованы — при положительном решении вопроса о мере пресечения ваше перемещение в часть станет не только возможным, но и обязательным для командования. Таким образом, реализовать право на прохождение военной службы по контракту реально, если инициировать процедуру замены меры пресечения.

Рекомендуемые действия

  • Подайте через администрацию СИЗО или напрямую следователю письменное ходатайство об изменении меры пресечения, приведя в качестве основания заключённый контракт и наличие оснований для применения наблюдения командования воинской части (ст. 104, 110 УПК РФ), и приложите копии контракта и отношения.
  • Обратитесь к командиру воинской части с заявлением о необходимости инициировать от имени командования ходатайство перед следователем об изменении меры пресечения на наблюдение командования; при отказе или бездействии командира обжалуйте их в военную прокуратуру и вышестоящему командованию.
  • При получении постановления следователя об отказе в удовлетворении ходатайства (или при его бездействии) незамедлительно обжалуйте это решение в районный суд по месту предварительного расследования в порядке ст. 125 УПК РФ, указав на нарушение права на прохождение военной службы и наличие всех условий для изменения меры пресечения.
  • Поручите адвокату подготовить и направить в суд отдельную жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ на первоначальное постановление об избрании заключения под стражу, если оно выносилось после подписания контракта без оценки возможности наблюдения командования, чтобы добиться признания этого решения незаконным и его отмены.