Заставили подписать контракт в армии с угрозами, написали что претензий нет, деньги не выплатили — можно ли расторгнуть контракт

В описанной ситуации сын пользователя, Иванов Петр, был призван на военную службу через военкомат города Тула и после отправки в войска (до определения места дальнейшего прохождения службы) под давлением и угрозами подписал контракт о прохождении военной службы. Юридически значимым здесь является не столько сам факт подписания контракта, сколько порок воли при его заключении: подписание под угрозами указывает на отсутствие добровольного волеизъявления, что ставит под сомнение действительность сделки. Кроме того, в контракте указано, что он заключен сроком на один год с единовременной выплатой пособия в размере 100 000 рублей, однако Иванов Петр подписал расписку о получении 50 000 рублей, хотя фактически денег не получал. Это свидетельствует о возможном нарушении порядка оформления документов и фиктивности финансовых обязательств.

С правовой точки зрения, здесь затронуты отношения, связанные с поступлением на военную службу по контракту, порядок которого регулируется законодательством о воинской обязанности. В частности, контракт о прохождении военной службы должен заключаться исключительно на добровольной основе, с разъяснением прав и обязанностей. Действия должностных лиц военкомата или иных лиц, принуждавших к подписанию контракта через угрозы, могут содержать признаки превышения должностных полномочий или иных противоправных деяний. Также юридически значимо, что контракт подписан после отправки в армию — это может указывать на попытку переквалифицировать прохождение срочной службы в контрактную без надлежащей процедуры. Подписание расписки о получении денег, которых на самом деле не выдавали, свидетельствует о возможном подлоге и нарушении порядка выплат.

Таким образом, ключевые обстоятельства для правовой оценки: принуждение (угрозы) при заключении контракта, отсутствие фактической выплаты пособия при наличии расписки о его частичном получении, подписание контракта уже после призыва (что не соответствует стандартной процедуре отбора), а также возможное искажение факта добровольности в самом тексте контракта. Эти факты могут быть квалифицированы как совершение сделки под влиянием обмана, насилия или угрозы, а также как нарушение порядка прохождения военной службы.

Центральным вопросом является законность контракта, подписанного Ивановым Петром под угрозами. В данной ситуации он был призван на военную службу по призыву, а затем принужден к заключению контракта. Согласно абз. «д» п. 1 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» срок службы по призыву составляет 12 месяцев. Однако в силу п. 3 той же статьи первый контракт для военнослужащего по призыву может быть заключен на два года либо на три года по выбору гражданина. Контракт, подписанный Ивановым, содержит срок в один год, что прямо противоречит указанной норме, так как одногодичный контракт для данной категории военнослужащих не предусмотрен. Это свидетельствует о грубом нарушении порядка заключения контракта уже на этапе определения его срока.

1. Срок военной службы устанавливается:
   ...
   д) для военнослужащих, призванных на военную службу после 1 января 2008 года, - 12 месяцев;
   е) для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, - в соответствии с контрактом о прохождении военной службы.
2. Первый контракт о прохождении военной службы заключается:
   а) с военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, или иным гражданином, поступающим на военную службу на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание солдата, матроса, сержанта, старшины, - на два года либо на три года по выбору гражданина;
   — Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст. 38

Указание в контракте на единовременное пособие в 100 000 рублей и расписка Иванова о получении 50 000 рублей при фактическом неполучении денег порождают правовые последствия в виде неосновательного обогащения. В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано его возвратить. В данном случае — военкомат или должностные лица, которые, оформив фиктивную расписку, формально «сберегли» 50 000 рублей, не выплатив их, но создав видимость платежа. Однако фактически Иванов Петр не получал денег, поэтому на его стороне не возникло неосновательного обогащения — напротив, он сам вправе требовать возврата расписки как документа, подтверждающего несуществующее обязательство. Расписка, составленная под угрозами и без реальной передачи денег, может быть оспорена как безденежная.

В сложившейся ситуации контракт о прохождении военной службы Ивановым Петром является ничтожной сделкой, так как был заключен под влиянием угроз и с грубым нарушением закона (срок контракта не соответствует установленному законом). Учитывая отсутствие добровольного волеизъявления и фиктивный характер расписки о получении денежных средств, у Иванова имеются все правовые основания требовать немедленного аннулирования контракта. Родители и сам военнослужащий вправе добиваться не только расторжения контракта, но и привлечения виновных должностных лиц к уголовной ответственности за превышение полномочий.

Рекомендуемые действия

• Немедленно связаться с сыном и сообщить ему, что подписанный под давлением контракт юридически ничтожен. Ему необходимо подать рапорт по команде с требованием аннулировать контракт и вернуть его на положение военнослужащего по призыву, зафиксировав факт подачи рапорта в книге учета.
• Параллельно подать заявление от имени родителей в военную прокуратуру Тульского гарнизона с подробным изложением обстоятельств принуждения к контракту и фиктивного оформления расписки. Это послужит основанием для прокурорской проверки и вынесения представления об устранении нарушений.
• Подать заявление в военный следственный отдел по Тульскому гарнизону о возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных статьями 285 (злоупотребление полномочиями) и 286 (превышение полномочий с угрозами) УК РФ, потребовав также проверки факта хищения бюджетных средств, выделенных на выплату единовременного пособия.
• Если командование части или военкомат откажутся аннулировать контракт добровольно, незамедлительно готовить административное исковое заявление в военный суд о признании действий должностных лиц незаконными, признании контракта недействительным и восстановлении статуса военнослужащего по призыву.
• В исковом заявлении также требовать признания расписки о получении 50 000 рублей безденежной на основании статьи 812 ГК РФ, прикладывая любые доказательства отсутствия реальной передачи денег (детализации звонков, переписку с сыном, где он сообщает о принуждении, свидетельские показания).

Когда нужен адвокат

Крайне важно немедленно заручиться поддержкой адвоката, специализирующегося на военном праве и работе с правоохранительными органами. Адвокат безотлагательно поможет грамотно составить рапорт и заявления, зафиксировать процессуальные нарушения, а также сможет представлять интересы Иванова Петра в суде и на допросах, минимизируя риск дальнейшего давления.