Выложила фото сына в военной форме без опознавательных знаков в соцсети, ему грозит добавление срока службы до 3 месяцев — законно ли это

В описанной ситуации центральным обстоятельством является размещение третьим лицом (матерью) в социальной сети фотографии её сына, который на тот момент являлся военнослужащим. Пользователь утверждает, что фотография была сделана на вокзале в момент отправки в армию, то есть в публичном месте, и на ней сын изображён в военной форме, но без опознавательных знаков (шевронов, нашивок с указанием рода войск, части, личного номера и т.п.). Через семь месяцев военнослужащему был вручен приказ о проведении разбирательства, в котором именно данная фотография квалифицируется как «грубое нарушение», и поставлен вопрос о возможности применения к военнослужащему дисциплинарного взыскания в виде увеличения срока службы на срок до трёх месяцев.

С точки зрения правовой квалификации, рассматриваемая ситуация включает в себя несколько ключевых аспектов. Во-первых, необходимо определить, какие правоотношения затронуты. Речь идёт о дисциплинарных правоотношениях в Вооружённых Силах, которые регулируются специальным законодательством о статусе военнослужащих и дисциплинарной ответственности. Фактически, командование усматривает в появлении фото в открытом доступе нарушение военнослужащим установленных запретов, ограничений и обязанностей, связанных с сохранением военной тайны или соблюдением правил поведения при опубликовании изображений, даже если фото было опубликовано не самим военнослужащим.

Юридически значимыми обстоятельствами здесь являются: 1) кто именно совершил действие по публикации (установленный факт — мать, а не сын); 2) в какой момент и в каких условиях сделана фотография (на вокзале, в присутствии большого количества людей, до начала службы); 3) содержание фотографии (военная форма без идентифицирующих знаков, что может указывать на невозможность установить по ней конкретную воинскую часть или секретные сведения); 4) возможность возложения на военнослужащего ответственности за действия третьего лица (родственника), которые тот совершил по своей инициативе. Принципиальное значение имеет квалификация деяния именно как «грубого дисциплинарного проступка», поскольку от этого зависит возможность применения столь строгого вида взыскания, как увеличение срока службы. В данном случае факт публикации совершён гражданским лицом, что прямо затрагивает принцип личной ответственности военнослужащего: по общему правилу военнослужащий отвечает только за свои собственные действия или бездействие, если только его вина не заключается в непринятии мер по предотвращению распространения информации или в даче согласия на публикацию. Наличие или отсутствие такого согласия (явного или подразумеваемого, например, через просьбу выложить фото) является ключевым для определения вины самого военнослужащего.

Применимое право в данном деле определяется прежде всего через понятие дисциплинарного проступка и принцип вины. Согласно статье 28.2 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Российской Федерации, военнослужащий может быть привлечён к дисциплинарной ответственности только за собственное виновное действие. Поскольку фотографию в социальной сети разместила мать, а не сам военнослужащий, в его действиях отсутствует субъективная сторона проступка – вина. Без вины привлечение к дисциплинарной ответственности невозможно, так как закон прямо требует установления вины именно военнослужащего:

1. Военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, привлекается к дисциплинарной ответственности за дисциплинарный проступок, то есть за противоправное, виновное действие (бездействие), выражающееся в нарушении воинской дисциплины, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не влечет за собой уголовной или административной ответственности.
2. Военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, привлекается к дисциплинарной ответственности только за тот дисциплинарный проступок, в отношении которого установлена его вина.
3. Виновным в совершении дисциплинарного проступка признается военнослужащий или гражданин, призва
   — Дисциплинарный устав Вооруженных Сил Российской Федерации, ст. 28.2

Федеральный закон «О статусе военнослужащих» в статье 28 закрепляет общий принцип ответственности военнослужащего лишь за собственное правонарушение, что также исключает ответственность за действия третьих лиц:

Привлечение сына к дисциплинарной ответственности незаконно, так как отсутствует его вина в публикации фотографии. Действие совершено третьим лицом, а нормативной базы, позволяющей наказывать военнослужащего за поступки родственников, не существует. Увеличение срока службы до 3 месяцев не предусмотрено законом в качестве дисциплинарного взыскания, поэтому данная угроза является неправомерной.

Рекомендуемые действия

• Подготовить и подать письменный рапорт (заявление) на имя командира части, проводящего разбирательство, с подробным изложением обстоятельств: указать, что фото сделано и опубликовано матерью без ведома и согласия сына, приложить подтверждения (скриншоты публикации от имени матери, её письменные объяснения или нотариально заверенные показания).
• Потребовать приобщить к материалам разбирательства объяснения матери, в которых она подтвердит факт единоличной публикации фотографии, сделанной в общественном месте до начала службы, и отсутствие на фото опознавательных знаков.
• Настаивать на прекращении разбирательства в связи с отсутствием события и состава дисциплинарного проступка в действиях военнослужащего на основании ст. 28.2 Дисциплинарного устава ВС РФ.

Куда обращаться и порядок действий

• Подать жалобу в военную прокуратуру гарнизона на незаконные действия командования, связанные с попыткой привлечь к ответственности невиновного и угрозой применить несуществующее взыскание.
• Обжаловать приказ о проведении разбирательства (если он уже издан в письменной форме) вышестоящему командованию или в гарнизонный военный суд в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.
• Зафиксировать все факты давления и угроз продлением срока службы, при необходимости обратившись за консультацией к адвокату, специализирующемуся на военном праве, для оценки перспектив обжалования.

Документы и доказательства

• Нотариально удостоверенные письменные объяснения матери о том, что публикация совершена ею лично, без просьбы или одобрения сына.
• Скриншоты публикации в социальной сети с указанием даты, аккаунта матери и метаданных (если доступны), подтверждающие авторство третьего лица.
• Характеризующие документы на военнослужащего, доказывающие его добросовестное поведение за 7 месяцев службы, что исключает злостный умысел.

Сроки и риски

• Разбирательство должно быть проведено в установленный срок (обычно до 10 суток с момента обнаружения проступка). Если факт публикации имел место 7 месяцев назад, то срок давности привлечения к дисциплинарной ответственности уже истёк, что является самостоятельным основанием для прекращения производства.
• Риск заключается в возможном игнорировании законных доводов со стороны командования и формальном вынесении взыскания. В этом случае необходимо немедленно использовать административный иск в суд.

Когда нужен адвокат

• Адвокат необходим, если командир части отказывается приобщать объяснения матери или выносит решение о наложении взыскания, несмотря на отсутствие вины.
• Рекомендуется немедленно заключить соглашение с адвокатом для подготовки процессуальных документов и представительства интересов военнослужащего в военной прокуратуре и суде при первых признаках того, что разбирательство не прекращается, а взыскание будет применено.