Иконка поиска

Вопрос

Суд вынес решение: имел ли я статус военнослужащего в период призыва 1982-1983 годов?

суд вынес решение и мне непонятно имел я статс военнослужащего или не имел. Именем Российской Федерации г. Челябинск Центральный районный суд г. Челябинска в составе: Председательствующего судьи Губка Н.Б. при секретаре Манаковой К.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского Александра Юрьевича к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Челябинской области» о признании военнослужащим, Саратовский А.Ю. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Челябинской области о признании его военнослужащим в период призыва на военную службу 1982-1983 годы, указав в обосновании заявленных требований на то, что ни в одной воинской части он не числился, присягу не принимал, однако 26 октября 1982 года он по повестке прибыл в военный комиссариат города Трёхгорный для отправка на сборный пункт, то есть с указанной даты уже являлся военнослужащим. Истец Саратовский А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Челябинской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Представитель третьего лица Военного комиссариата г. Трехгорный Челябинской области судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из материалов дела следует, что Саратовский А.Ю., 02 марта 1972 года приписан к призывному участку. Исходя из сведений (справка) военкомата города Трехгорный, а также исходя из выписки архивной алфавитной книги призывников 1955 года рождения Саратовскому А.Ю. 10 апреля 1979 года на основании Постановления СМ ССР от 15 марта 1955 года №496-305 была предоставлена отсрочка до 25 ноября 1982 года (пр. №2 от 10 апреля 1979 года); 13 февраля 1976 года истец привлечен к уголовной ответственности на 2 года условно по ч. 2 ст. 206 Уголовного кодекса РСФСР; 27 января 1984 года Саратовский А.Ю. был осужден по ст. 249 Уголовного кодекса РСФСР сроком на 5 лет. Воинское звание «рядовой» было присвоено истцу в связи с зачислением запас по достижению 27-летнего возраста Отношения, связанные с исполнением воинской обязанности и прохождением военной службы регулируются Федеральным законом от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 года №53-ФЗ). На момент спорных правоотношений (исполнение истцу 18 лет и до 1998 года) действовал Закон Союза Советских Социалистических республик «О всеобщей воинской обязанности» от 12 октября 1967 года. Так, в ст. 1 названного закона указанно, что на действительную военную службу призываются граждане мужского пола, которым ко дню призыва исполняется 18 лет. Статья 13 устанавливает сроки действительной военной службы, в том числе для солдат и сержантов Советской Армии, береговых частей и авиации Военно-Морского Флота - 2 года; Как указано в статье 14 Закон Союза Советских Социалистических республик "О всеобщей воинской обязанности» от 12 октября 1967 года начальный и конечный моменты состояния военнослужащих на действительной срочной военной службе определяются соответствующими положениями о прохождении действительной срочной военной службы. Призыву на действительную военную службу не подлежат лица, отбывающие уголовное наказание, а также лица, в отношении которых ведется дознание либо следствие, или уголовное дело рассматривается судом (статья 26.) Статья 36 указывает, что отсрочка от призыва на действительную военную службу состоянию здоровья предоставляется юношам, признанным временно негодными к действительной военной службе по болезни. Отсрочка от призыва по болезни может предоставляться в течение трех лет, после чего, в зависимости от состояния здоровья, граждане, получившие отсрочку, или призываются на действительную военную службу, или признаются вовсе негодными к действительной военной службе и исключаются с воинского учета, или зачисляются в запас с последующим их периодическим медицинским переосвидетельствованием до достижения ими7-летнего возраста. Не достигшие этого возраста лица, состоящие в запасе Вооруженных Сил СССР,признанные при медицинском переосвидетельствовании годными к действительной военной службе в мирное время, могут быть приказу Министра обороны СССР призваны на действительную военную службу на общих основаниях. Призывники, получившие отсрочку от призыва для продолжения образования, а также не призванные по различным причинам в Вооруженные Силы СССР в установленные сроки, призываются на действительную военную службу до достижения ими 27-летнего возраста(статья 38 Закон Союза Советских Социалистических республик «О всеобщей воинской обязанности»). Статья 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ определяет понятие военной службы и военнослужащих, в части 2 указано, что прохождение военной службы осуществляется гражданами - по призыву и в добровольном порядке (по контракту). Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ военнослужащий считается исполняющих обязанности военной службы случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года №53-ФЗ.соответствии с пунктом 3 статьи 52 Федерального закон от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе" гражданину, не прошедшему военную службу в связи освобождением от призыва на военную службу или предоставлением ему отсрочки, а также гражданину, лишенному воинского звания по решению суда, одновременно с зачислением в запас военным комиссаром либо должностным или иного органа, осуществляющего воинский учет, присваивается воинское звание рядового или матроса. На основании фактических обстоятельств дела, учитывая вышеперечисленные нормы права, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании его военнослужащим в период призыва на военную службу 1982-1983 годы, поскольку факт её прохождения не подтвержден совокупностью доказательств, а также не отрицается стороной истца (исходя из содержания искового заявления). Сама по себе явка истца в военкомат и факт нахождения на сборном пункте не свидетельствует о прохождении им военной службы по призыву. На основании вышеизложенного, руководствуясь процессуального кодекса Российской Федерации, суд ст.ст. 194-198 Гражданского РЕШИЛ: B удовлетворении исковых требований Саратовского Александра Юрьевича к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области» о признании военнослужащим в период призыва на военную службу 1982-1983 годы - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий п/пН.Б. Губка Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2024 года.

Вопрос №93007Ответы: 1
24.07.2026
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат

В данном деле рассматривался иск гражданина, который пытался установить юридический факт наличия у него в прошлом статуса военнослужащего. Заявитель утверждал, что приобрел этот статус в момент явки по повестке в военный комиссариат для отправки на сборный пункт в 1982 году. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении этих требований. Юридически значимыми обстоятельствами здесь являются: точный момент возникновения статуса военнослужащего по призыву, применимое законодательство СССР и РФ, регулирующее вопросы воинской обязанности, а также влияние на этот статус таких фактов, как предоставление гражданину отсрочки от призыва, наличие у него судимости, его фактическое нахождение на сборном пункте и последующее присвоение воинского звания только при зачислении в запас по достижении предельного возраста. Суть спора сводится к разграничению момента начала исполнения воинской обязанности (явка по повестке) и момента фактического начала прохождения военной службы (зачисление в списки личного состава воинской части), а также к определению правовых последствий того, что гражданин не был направлен в войска для прохождения срочной службы.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ военная служба определяется как особый вид федеральной государственной службы, а военнослужащими признаются граждане, её исполняющие. Для событий 1982–1983 годов эта норма напрямую не действовала, однако она позволяет уяснить общий подход законодателя: статус военнослужащего возникает не с момента явки в военкомат, а с момента фактического начала исполнения обязанностей военной службы (зачисления в списки воинской части, принятия присяги и т.д.). Истец Саратовский А.Ю. не представил доказательств, что он когда-либо приступал к исполнению таких обязанностей; его прибытие на сборный пункт по повестке 26 октября 1982 года является лишь одним из этапов призыва, но не началом службы. Следовательно, на основе данной нормы его требование о признании военнослужащим необоснованно.

Статья 2. Военная служба. Военнослужащие

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение

На основании правового анализа, Саратовский А.Ю. не приобрёл статус военнослужащего в период призыва 1982–1983 годов. Сам факт явки в военкомат и нахождение на сборном пункте являлись этапом призыва, а не военной службой, которая начинается с момента зачисления в списки воинской части. Присвоение воинского звания «рядовой» при зачислении в запас по достижении 27 лет, наоборот, подтверждает, что действительную военную службу он не проходил — такое звание присваивается именно не служившим, но годным к службе гражданам.

Рекомендуемые действия

  • Признать, что суд обоснованно отказал в удовлетворении иска, и исходить из того, что статус военнослужащего в 1982–1983 гг. у Вас отсутствовал.
  • Не предпринимать попыток повторного оспаривания этого же факта по тем же основаниям, так как правовая позиция полностью совпадает с действовавшим на тот момент и текущим законодательством.
  • Использовать вступившее в законную силу решение Центрального районного суда г. Челябинска как официальное подтверждение отсутствия факта прохождения военной службы для любых правовых целей (например, при оформлении пенсионных прав, если соответствующий стаж или статус будет ошибочно поставлен под сомнение).