Городской суд в своём решении, постановленном по какому-либо делу (например, по спору о призыве, обжаловании действий призывной комиссии или по другому гражданскому/административному делу), сделал вывод о том, что в момент призыва гражданин не обладал статусом военнослужащего. Это означает, что суд констатировал отсутствие у данного лица прав и обязанностей, связанных с военной службой (нахождение в штате воинской части, подчинение воинским уставам, особый порядок привлечения к ответственности и т.д.) на тот период.
С точки зрения права, это установление судом определенного обстоятельства – факта, имеющего юридическое значение. Вопрос заявителя сводится к тому, является ли само судебное решение (его мотивировочная или резолютивная часть) окончательным подтверждением этого факта для всех последующих правоотношений, или же требуется отдельное судебное производство, специально направленное на признание данного факта (так называемое «установление юридического факта»).
Юридически значимо то, что суд уже осуществил правовую оценку статуса гражданина на момент призыва в рамках конкретного дела. Если это установление было необходимо для разрешения спора по существу, то оно входит в силу судебного решения и приобретает свойство преюдиции — обязательности для всех других органов и лиц, без повторного доказывания. В то же время, закон предусматривает особый порядок (особое производство) для установления фактов, имеющих юридическое значение, когда нет спора о праве, и гражданину нужно официально подтвердить событие или состояние, от которого зависят его права (например, для реализации льгот, получения удостоверений и т.п.). Ключевой вопрос: какой именно орган или учреждение требует такого подтверждения, и может ли он принять во внимание уже состоявшееся судебное решение общего характера, или ему нужен отдельный документ — решение именно об установлении факта.
Решение городского суда, содержащее вывод об отсутствии статуса военнослужащего на момент призыва, само по себе является юридическим фактом, имеющим преюдициальное значение, и не требует дополнительного судебного установления в порядке особого производства. Ключевое значение имеет обязательная сила судебных постановлений, закреплённая в ГПК РФ. Вступившее в законную силу решение суда (включая мотивировочную часть, где сделан вывод о статусе) обязательно для всех государственных органов, должностных лиц и граждан на всей территории России.
Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 13
Таким образом, установленный судом факт отсутствия статуса военнослужащего в момент призыва (то есть на определённую дату) имеет силу для всех правоприменителей. Этот вывод основан на применении судом материальной нормы Федерального закона «О статусе военнослужащих», которая определяет момент приобретения статуса.
Граждане (иностранные граждане, лица без гражданства) приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.
— Федеральный закон «О статусе военнослужащих», ст. 2
Суд, разрешая спор или иное дело, должен был проверить, началась ли военная служба заявителя на момент призыва. Если суд пришёл к выводу, что служба ещё не началась, то заявитель не приобрёл статус военнослужащего. Этот вывод зафиксирован в решении, и его не нужно подтверждать отдельным судебным актом.
Нормы ГПК РФ об установлении фактов, имеющих юридическое значение (глава 28), в данной ситуации неприменимы, поскольку они регулируют случаи, когда у заявителя вообще нет документа, подтверждающего нужный факт, и получить его иным способом невозможно. Здесь же такой документ (судебное решение) уже существует.
Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 264
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 265
В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 267
Поскольку суд уже установил юридически значимый факт в своём решении, это решение само является надлежащим документом. Обращаться с новым заявлением о признании того же самого факта в порядке особого производства будет неправильно: во-первых, это приведёт к повторному рассмотрению уже разрешённого вопроса, а во-вторых, заявитель не сможет доказать невозможность получения документа иным способом, так как решение суда у него на руках. Следовательно, решение суда является окончательным юридическим фактом, и дополнительного судебного подтверждения не требуется.
