Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
Военная служба и контракты

Законно ли подписывать контракт в день медосмотра, если призывник был пьян и копию контракта не выдали, можно ли расторгнуть контракт и вернуть брата

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Сообщите брату: оспорить контракт может только он сам, не вы.
  2. 2
    Убедите брата письменно потребовать свой экземпляр контракта у командования.descriptionРапорт (заявление) командиру воинской части (начальнику пункта отбора) о выдаче экземпляра контракта о прохождении военной службы и внесении записи о заключении (свободная форма)
  3. 3
    Если выявление негодности или ограниченной годности по результатам ВВК: Настаивайте на повторном освидетельствовании ВВК для увольнения по здоровью.
  4. 4
    Если доказанность неспособности брата понимать значение своих действий при подписании: Подготовьте иск брата о недействительности контракта по ст. 177 ГК РФ.

Документы и доказательства

  • Копия контракта — запросить письменно, даже если на руки не выдали.
  • Медицинская карта и документы освидетельствования из военкомата.
  • Заключение ВВК о категории годности — для обжалования в вышестоящую ВВК.
  • Свидетельские показания о состоянии брата при подписании контракта.
  • Документы о фактическом объёме медосмотра: только измерение давления.
  • Письменное заявление самого брата — он единственный вправе оспаривать сделку.

  • Срочно: первые шаги

    • Срочно зафиксируйте факт опьянения брата при подписании — свидетели, переписка, его объяснения.
    • Запросите у брата копию контракта и меддокументов через командира части письменно.
    • Подайте жалобу в вышестоящую ВВК на нарушения освидетельствования — до истечения 3 месяцев.
    • Уговорите брата самого подать иск о недействительности контракта по ст. 177 ГК РФ.
    • Направьте брата на новое ВВК для возможного увольнения по состоянию здоровья.
    • Не допускайте самовольного оставления части — это уголовная ответственность по ст. 337 УК РФ.

  • Сроки и риски

    • Вы как родственник права требовать расторжения контракта не имеете — только сам военнослужащий.
    • Оспорить контракт по ст. 177 ГК РФ можно только в суде и только по иску брата.
    • Обжаловать заключение ВВК — 3 месяца со дня, когда брату стало известно о нарушении.
    • В период мобилизации контракт действует до её окончания; увольнение — только по п. 5 Указа № 647.
    • Самовольное оставление части свыше 10 суток — уголовная ответственность по ст. 337 УК РФ.
    • Опьянение само по себе не отменяет контракт — нужны доказательства неспособности понимать действия.

  • Чего не делать

    • Не пытайтесь сами расторгнуть контракт — вы как родственник такого права не имеете.
    • Не рассчитывайте, что опьянение автоматически отменит контракт — нужен суд и доказательства.
    • Не подавайте иск от своего имени — оспаривать сделку вправе только сам военнослужащий.
    • Не пропускайте 3-месячный срок на обжалование заключения ВВК и действий военкомата.
    • Не требуйте увольнения вне оснований п. 5 Указа № 647 — в мобилизацию они исчерпывающие.

  • Когда нужен адвокат

    • Оспорить контракт по ст. 177 ГК РФ может только сам военнослужащий, не родственник.
    • Признание сделки недействительной возможно только через суд, не через военкомат.
    • Доказывание неспособности понимать свои действия при опьянении требует адвоката.
    • Обжалование заключения ВВК в вышестоящую ВВК или суд — сложный процесс.
    • Увольнение по состоянию здоровья требует заключения ВВК о негодности.
    • В период мобилизации основания увольнения ограничены Указом № 647.

  • Альтернативные пути

    • Добивайтесь увольнения брата по состоянию здоровья через ВВК — это внесудебный путь.
    • Подайте от его имени заявление на повторное освидетельствование в вышестоящую ВВК.
    • Запросите копию контракта и медкарты через брата или его представителя.
    • Найдите свидетелей опьянения при подписании — их показания пригодятся в суде.
    • Проверьте через брата наличие оснований увольнения по п. 5 Указа № 647.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

  1. Ситуация юридическим языком. Гражданин был доставлен в военный комиссариат, где в один день проведено медицинское освидетельствование и подписан контракт о прохождении военной службы. Освидетельствование фактически свелось к измерению артериального давления одним врачом; осмотр врачами-специалистами, предусмотренный п. 1 ст. 5.1 ФЗ № 53-ФЗ, не проводился, заключение о категории годности в установленном порядке не выносилось. В момент подписания контракта гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения, однако медицинского освидетельствования на состояние опьянения не проводилось, в документах этот факт не зафиксирован. Экземпляр контракта на руки не выдан. После подписания гражданин направлен для участия в специальной военной операции. Из этого следует: контракт считается заключённым и вступившим в силу со дня его подписания должностным лицом (п. 4 ст. 32 ФЗ № 53-ФЗ); сам по себе факт подписания в день медосмотра не образует самостоятельного нарушения, тогда как дефект освидетельствования и состояние гражданина при подписании являются потенциальными основаниями для оспаривания.

  2. Затронутые правоотношения:

    • Отношения по медицинскому освидетельствованию при поступлении на военную службу по контракту — затронуты, поскольку освидетельствование проведено с нарушением п. 1 ст. 5.1 ФЗ № 53-ФЗ: не обеспечен осмотр врачами-специалистами и не вынесено надлежащее заключение о категории годности. Это влияет на законность допуска гражданина к подписанию контракта и даёт основание для обжалования заключения по п. 8 Положения о ВВЭ.

    • Отношения по заключению контракта о прохождении военной службы — затронуты, поскольку контракт подписан гражданином в состоянии, которое могло лишать его способности понимать значение своих действий. Это создаёт основание для признания сделки недействительной по п. 1 ст. 177 ГК РФ, но только по иску самого военнослужащего и только в судебном порядке.

    • Отношения по прохождению военной службы в период мобилизации — затронуты, поскольку контракт продолжает действовать до окончания периода частичной мобилизации, а увольнение допускается только по исчерпывающим основаниям, установленным Указом Президента РФ № 647. Это означает, что произвольное расторжение контракта по заявлению родственника невозможно.

    • Административно-процессуальные отношения по обжалованию решений и действий органов военного управления — затронуты, поскольку оспаривание заключения ВВК и связанных с ним действий военкомата осуществляется в порядке главы 22 КАС РФ с соблюдением трёхмесячного срока.

  3. Юридически значимые обстоятельства, которые решают дело:

    • Фактическое содержание медицинского освидетельствования. Если подтвердится, что осмотр врачами-специалистами не проводился, а заключение о категории годности вынесено формально, это является нарушением порядка освидетельствования, влияющим на заключение, и основанием для его отмены вышестоящей ВВК с проведением повторного освидетельствования (п. 8 Положения о ВВЭ).

    • Состояние гражданина в момент подписания контракта. Для применения ст. 177 ГК РФ необходимо доказать, что опьянение лишало его способности понимать значение своих действий или руководить ими. Сам по себе факт употребления алкоголя недостаточен; требуются свидетельские показания, медицинские документы или иные доказательства степени опьянения.

    • Наличие у гражданина статуса военнослужащего, проходящего службу по контракту в период мобилизации. Это определяет, что контракт продолжает действовать до окончания периода частичной мобилизации, а увольнение возможно только по основаниям, прямо предусмотренным Указом Президента РФ № 647 (по возрасту, по состоянию здоровья при признании не годным к военной службе, по приговору суда о лишении свободы).

    • Кто является надлежащим заявителем. Право оспаривать контракт по ст. 177 ГК РФ и обжаловать заключение ВВК принадлежит самому военнослужащему, а не его родственникам. Сестра или брат не вправе самостоятельно требовать расторжения контракта или признания его недействительным.

    • Соблюдение процессуальных сроков. Для судебного оспаривания заключения ВВК и действий военкомата действует трёхмесячный срок со дня, когда военнослужащему стало известно о нарушении его прав (ч. 1 ст. 219 КАС РФ). Пропуск срока без уважительных причин влечёт отказ в удовлетворении требований.

Законно ли подписание контракта в день медицинского освидетельствования

Обязательность медицинского освидетельствования перед поступлением на военную службу по контракту установлена прямо, но требование «разрыва по дням» между осмотром и подписанием контракта ни из чего не следует:

Граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20 2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Медицинское освидетельствование граждан, поступающих на военную службу по контракту, поступающих в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, включает в себя проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.
— п. 1 ст. 5.1 ФЗ № 53-ФЗ от 28.03.1998

Кандидат считается соответствующим требованиям именно по результатам такого освидетельствования:

Гражданин (иностранный гражданин , лицо без гражданства ), поступающий на военную службу по контракту, должен владеть государственным языком Российской Федерации, а также соответствовать медицинским и профессионально-психологическим требованиям военной службы к конкретным военно-учетным специальностям. Для определения соответствия гражданина установленным требованиям проводятся медицинское освидетельствование и мероприятия по профессиональному психологическому отбору.
— п. 1 ст. 33 ФЗ № 53-ФЗ от 28.03.1998

На военную службу по контракту может быть принят гражданин (иностранный гражданин , лицо без гражданства ), признанный годным к военной службе или годным к военной службе с незначительными ограничениями. В период мобилизации, в период военного положения и в военное время на военную службу по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации также может быть принят гражданин (иностранный гражданин, лицо без гражданства), признанный ограниченно годным к военной службе и не имеющий заболеваний, определенных перечнем, утвержденным Министерством обороны Российской Федерации.
— п. 2 ст. 33 ФЗ № 53-ФЗ от 28.03.1998

Отсюда: сам факт подписания контракта в тот же день, что и медосмотр, закону не противоречит — закон требует лишь, чтобы освидетельствование состоялось и по нему была дана категория годности («А» или «Б»), а в период мобилизации — также «В» для годных с ограничениями. Порок здесь не в «одном дне», а в КАЧЕСТВЕ осмотра: если врач только измерил давление и записал «здоров», это не освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом), как того требует п. 1 ст. 5.1 ФЗ № 53-ФЗ, и не заключение по категориям годности по п. 2 той же статьи:

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
— п. 2 ст. 5.1 ФЗ № 53-ФЗ от 28.03.1998

Порядок освидетельствования должен ещё организовываться военным комиссаром (направление кандидата на медосвидетельствование и другие проверки) — подп. «а» п. 1 ст. 7 Положения, утв. Указом № 1237:

организация оформления необходимых документов и направление кандидатов для прохождения медицинского освидетельствования и других необходимых проверок на соответствие требованиям, установленным для поступающих на военную службу по контракту; организация проведения с кандидатами мероприятий по профессиональному психологическому отбору; организация взаимодействия с органами федеральной службы безопасности по вопросу оформления в необходимых случаях допуска кандидатов к сведениям, составляющим государственную тайну; организация направления в органы внутренних дел Российской Федерации запросов о представлении необходимых для занесения в документы воинского учета сведений о кандидатах; организация работы комиссий военных комиссариатов по отбору кандидатов и утверждение решений этих комиссий; направление кандидатов в воинские части в целях заключения с ними контрактов; б) на начальников пунктов отбора: рассмотрение заявлений граждан (иностранных граждан, лиц без гражданства) о приеме на военную службу по контракту; (В редакции Указа Президента Российской Федерации от 22.12.2025 № 948 ) организация оформления необходимых документов и направление кандидатов (по согласованию с военным комиссаром) для прохождения медицинского освидетельствования и других необходимых проверок на соответствие требованиям, установленным для поступающих на военную службу по контракту; организация проведения с кандидатами мероприятий по профессиональному психологическому отбору;
— подп. «а» п. 1 ст. 7 Положения, утв. Указом Президента РФ № 1237 от 16.09.1999

Вывод (вопрос 1): подписание контракта в день медосмотра само по себе законно; незаконным может быть признано КОНКРЕТНОЕ освидетельствование — как не соответствующее п. 1–3 ст. 5.1 ФЗ № 53-ФЗ и Положению о ВВЭ, если оно свелось к измерению давления без осмотра врачами-специалистами и надлежащего заключения. Для перспективы дела нужно документально доказать именно дефект освидетельствования (запись в карточке, отсутствие заключения ВВК по нормальной форме), а не сам факт одного дня.

Оспаривание контракта из-за состояния опьянения при подписании (ст. 177 ГК РФ)

Контракт о прохождении военной службы — соглашение между гражданином и Минобороны, то есть сделка, к которой применимы гражданско-правовые основания недействительности:

В контракте о прохождении военной службы закрепляются добровольность поступления гражданина (иностранного гражданина , лица без гражданства ) на военную службу, срок, в течение которого гражданин (иностранный гражданин , лицо без гражданства ) обязуется проходить военную службу, и условия контракта.
— п. 2 ст. 32 ФЗ № 53-ФЗ от 28.03.1998

Из п. 4 ст. 32 ФЗ № 53-ФЗ следует, что контракт вступает в силу со дня подписания его должностным лицом, а не с даты осмотра:

Контракт о прохождении военной службы вступает в силу со дня его подписания соответствующим должностным лицом в соответствии с Положением о порядке прохождения военной службы и прекращает свое действие со дня заключения военнослужащим иного контракта о прохождении военной службы, исключения военнослужащего из списков воинской части в случае, указанном в пункте 6 настоящей статьи, а также в иных случаях, установленных федеральными законами.
— п. 4 ст. 32 ФЗ № 53-ФЗ от 28.03.1998

Следовательно, если в момент подписания брат по причине опьянения не был способен понимать значение своих действий, применима ст. 177 ГК РФ:

Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
— п. 1 ст. 177 ГК РФ

Принципиально: по ст. 177 ГК РФ требование может заявить САМ ГРАЖДАНИН (либо иное лицо, чьи права нарушены совершением сделки). Сестра (брат) и другие родственники самостоятельного права оспорить контракт не имеют — только сам военнослужащий, причём такая сделка признаётся недействительной исключительно СУДОМ; военкомат или командир «расторгнуть» её по заявлению родственника не вправе. Опьянение само по себе не делает сделку недействительной автоматически — нужны доказательства, что лицо не осознавало происходящего (степень опьянения, свидетельские показания, медицинские документы).

Вывод (вопрос 2): требовать признания контракта недействительным по ст. 177 ГК РФ может только сам военнослужащий, и только через суд. Подавать такое требование «задним числом», когда идёт служба, практически невозможно без риска обвинить брата в уклонении: результат — не мгновенное «разрывание» контракта, а перспектива пересмотра отношений по решению суда.

Обжалование заключения ВВК и дефектов освидетельствования

Заключение освидетельствования, если оно вынесено с нарушениями, обжалуется в административном (внесудебном) и судебном порядке:

Гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией (врачебно-летной комиссией) в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию (врачебно-летную комиссию) или в суд, а заключения, вынесенные врачебно-летными комиссиями, созданными в органах федеральной службы безопасности, кроме того, в федеральное государственное казенное учреждение "Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации". (В редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2022 № 1165 ) По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) или федерального государственного казенного учреждения "Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации" гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование.
— п. 8 Положения о ВВЭ, утв. ПП РФ № 565 от 04.07.2013

Особенно значимо: нарушения порядка освидетельствования прямо названы основанием для отмены заключения и повторного освидетельствования, в том числе вышестоящей ВВК — если в состоянии здоровья произошли изменения либо выявлены нарушения порядка освидетельствования, повлиявшие на заключение:

В случае выявления нарушений порядка освидетельствования, повлиявших на заключение военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии), включая заключение военно-врачебной комиссии о причинной связи увечья, заболевания, при которых отсутствует необходимость в проведении контрольного обследования, вышестоящей военно-врачебной комиссией (вышестоящей врачебно-летной комиссией) или федеральным государственным казенным учреждением "Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации" принимается решение об отмене заключения подчиненной военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) и проведении повторного освидетельствования гражданина
— п. 8 Положения о ВВЭ, утв. ПП РФ № 565 от 04.07.2013

Судебный порядок — глава 22 КАС РФ, административное исковое заявление подаётся тем, чьи права нарушены (в данном случае — самим военнослужащим), в срок 3 месяца со дня, когда стало известно о нарушении:

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
— ч. 1 ст. 218 КАС РФ

Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
— ч. 1 ст. 219 КАС РФ

Вывод (вопрос 3): брат (не сестра) вправе обжаловать заключение ВВК по п. 8 Положения о ВВЭ — в вышестоящую ВВК и/или в суд в порядке главы 22 КАС РФ, в течение 3 месяцев, а также инициировать независимую ВВК. Если будет доказан именно дефект осмотра, вышестоящая ВВК отменяет заключение и проводит повторное освидетельствование — от новой категории годности зависит всё дело. Жалоба в вышестоящую ВВК законом не ограничена таким коротким сроком, но затягивать нельзя.

Расторжение/прекращение контракта в период мобилизации и реальные основания увольнения

Это ключевая развилка дела. Даже если контракт считать дефектным, расторгнуть его произвольно нельзя — действует специальный режим:

Контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по основаниям, установленным настоящим Указом. 5. Установить в период частичной мобилизации следующие основания увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, а также граждан Российской Федерации, призванных на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации: а) по возрасту - по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе; б) по состоянию здоровья - в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе, за исключением военнослужащих, изъявивших желание продолжить военную службу на воинских должностях, которые могут замещаться указанными военнослужащими; в) в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы. 6. Правительству Российской Федерации: а) осуществлять финансирование мероприятий по проведению частичной мобилизации; б) принять необходимые меры для удовлетворения потребностей Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов в период частичной мобилизации. 7. Для служебного пользования. 8.
— п. 4 Указа Президента РФ № 647 от 21.09.2022

Установить в период частичной мобилизации следующие основания увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, а также граждан Российской Федерации, призванных на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации: а) по возрасту - по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе; б) по состоянию здоровья - в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе, за исключением военнослужащих, изъявивших желание продолжить военную службу на воинских должностях, которые могут замещаться указанными военнослужащими; в) в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы. 6. Правительству Российской Федерации: а) осуществлять финансирование мероприятий по проведению частичной мобилизации; б) принять необходимые меры для удовлетворения потребностей Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов в период частичной мобилизации. 7. Для служебного пользования. 8. Высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации обеспечить призыв граждан на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации в количестве и в сроки, которые определяются Министерством обороны Российской Федерации для каждого субъекта Российской Федерации. 9.
— п. 5 Указа Президента РФ № 647 от 21.09.2022

Из этих норм: в период частичной мобилизации контракт продолжает действовать до её окончания, а УВОЛЬНЕНИЕ (прекращение службы) допускается лишь по трём основаниям: предельный возраст, признание ВВК не годным к военной службе и вступление в силу приговора с реальным лишением свободы. Основание, напрямую связанное с пороком контракта (ст. 177 ГК РФ), в п. 5 Указа № 647 не названо — поэтому искомый результат достигается не «расторжением контракта», а увольнением по состоянию здоровья, если ВВК признает брата не годным:

по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе , за исключением военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, указанного в пункте 2 1 статьи 36 настоящего Федерального закона, изъявившего желание продолжить военную службу на воинской должности, которая может замещаться указанным военнослужащим
— п. 1 ст. 51 ФЗ № 53-ФЗ от 28.03.1998

Вывод (вопрос 4): в период частичной мобилизации контракт «разорвать» по одному желанию (или желанию родственника) закон не позволяет; Указ № 647 допускает прекращение службы лишь по возрасту, по состоянию здоровья (признание ВВК не годным) и по приговору с лишением свободы. Практический путь — добиваться отмены/пересмотра заключения ВВК (если есть заболевания, дающие категорию «Д») либо ставить вопрос о порочности самого освидетельствования, но НЕ самовольно разрывать службу.

Риски: последствия для военнослужащего при попытке оспорить службу «через невыход»

Любое уклонение от службы в связи с оспариванием контракта сопряжено с уголовной ответственностью, и в период мобилизации она резко усилена. Даже неявка свыше 10 суток (не более месяца) наказывается по ч. 3 ст. 337 УК РФ:

Самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту, - наказываются ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.
— ч. 3 ст. 337 УК РФ

А то же деяние в период мобилизации/вооружённого конфликта — по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ уже лишением свободы до 7 лет:

Самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту, в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, - (В редакции Федерального закона от 29.12.2025 № 534-ФЗ) наказываются лишением свободы на срок до семи лет.
— ч. 3.1 ст. 337 УК РФ

Вывод (вопрос 5): брату нельзя ни самовольно оставлять часть, ни «затаиться на лечении» без оформления — это квалифицируется как самовольное оставление части, а с учётом периода СВО — по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ (до 7 лет лишения свободы). Все действия по оспариванию контракта, обжалованию ВВК и сбору доказательств должны идти ПАРАЛЛЕЛЬНО со службой, легальным путём (рапорты, жалобы, суд, медицинские документы), а не путём уклонения.

Денежные и восстановительные последствия; невыдача экземпляра контракта

Специальной нормы, прямо предусматривающей «компенсацию» за сам по себе факт подписания контракта в состоянии опьянения или в день медосмотра, законодательство не содержит. Денежные последствия возникают только при НЕЗАКОННОМ УВОЛЬНЕНИИ либо при признании отношений недействительными — тогда применяется механизм восстановления с возмещением:

В случае незаконного увольнения с военной службы военнослужащего до приобретения им права на пенсию за выслугу лет либо без обеспечения его жилым помещением он на основании пункта 2 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» подлежит восстановлению на службе в прежней (или с его согласия – равной или не ниже) должности с возмещением всех причиненных убытков и компенсацией морального вреда. При этом признание военнослужащего негодным по состоянию здоровья к военной службе или достижение им предельного возраста состояния на военной службе не может служить препятствием к принятию такого решения. В том случае, если увольнение военнослужащего, проходившего военную службу по контракту
— п. 25 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 14.02.2000

Это разъяснение Пленума ВС РФ (постановление Пленума ВС № 8 от 14.02.2000) закрепляет правило: только при незаконном увольнении (когда военнослужащего лишают службы вопреки закону) он восстанавливается в должности с возмещением убытков и компенсацией морального вреда. В ситуации клиента задача ОБРАТНАЯ — прекратить службу, а не восстановить её, поэтому данный механизм к его интересам не приложим: «разрывание» контракта по дефекту подписания не влечёт для брата каких-либо денежных выплат, на которые он мог бы рассчитывать.

По невыдаче экземпляра контракта на руки: контракт вступает в силу со дня подписания должностным лицом (п. 4 ст. 32 ФЗ № 53-ФЗ — см. блок 2), вручение копии гражданину на момент вступления в силу закон не ставит. Невыдача экземпляра — это нарушение оформления (право на ознакомление со своим контрактом), но оно не делает контракт недействительным и не приостанавливает его действие. Брату следует письменно (рапортом) потребовать выдачи заверенной копии контракта — без неё он не может вести дело, поскольку нужны точные условия (срок, дата, должностное лицо).

Вывод (вопрос 6): компенсационных выплат за оспаривание самого контракта закон не предусматривает; механизм восстановления с возмещением убытков (п. 25 Пленума ВС № 8 от 14.02.2000) действует только при незаконном увольнении и к обратной задаче неприменим. Невыдача копии контракта — устранимое процедурное нарушение, не отменяющее действие контракта; копию нужно истребовать рапортом для последующего обжалования.

Что делать практически; статус и последовательность действий

Схема действий определяется статусом брата (неизвестным из вопроса фактом — см. ветвления ниже).

Единые действия (безопасные при любом статусе):

  1. Истребовать через командира/военкомат заверенную копию контракта и полную выписку из документации (рапорт).
  2. Обжаловать заключение освидетельствования по п. 8 Положения о ВВЭ: письменное заявление в вышестоящую ВВК с описанием нарушений (осмотр «только давление», формальная запись «здоров», отсутствие осмотра врачами-специалистами) и просьбой о контрольном обследовании и повторном освидетельствовании:

Гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией (врачебно-летной комиссией) в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию (врачебно-летную комиссию) или в суд, а заключения, вынесенные врачебно-летными комиссиями, созданными в органах федеральной службы безопасности, кроме того, в федеральное государственное казенное учреждение "Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации". (В редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2022 № 1165 ) По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) или федерального государственного казенного учреждения "Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации" гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование.
— п. 8 Положения о ВВЭ, утв. ПП РФ № 565 от 04.07.2013

В случае выявления нарушений порядка освидетельствования, повлиявших на заключение военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии), включая заключение военно-врачебной комиссии о причинной связи увечья, заболевания, при которых отсутствует необходимость в проведении контрольного обследования, вышестоящей военно-врачебной комиссией (вышестоящей врачебно-летной комиссией) или федеральным государственным казенным учреждением "Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации" принимается решение об отмене заключения подчиненной военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) и проведении повторного освидетельствования гражданина
— п. 8 Положения о ВВЭ, утв. ПП РФ № 565 от 04.07.2013

  1. Параллельно — судебная защита в порядке главы 22 КАС РФ (обжалование решений/действий военкомата и заключения ВВК), срок — 3 месяца со дня, когда брату стало известно о нарушении:

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
— ч. 1 ст. 218 КАС РФ

Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
— ч. 1 ст. 219 КАС РФ

  1. При наличии заболеваний, дающих категорию «Д» (не годен), — добиваться соответствующего заключения ВВК, что открывает увольнение по п. 1 ст. 51 ФЗ № 53-ФЗ (см. блок 4) и по подп. «б» п. 5 Указа № 647 — это реальное легальное основание прекращения службы в период мобилизации.

Ответственность должностных лиц: за заведомо ложное внесение в официальные документы заведомо ложных сведений (запись «здоров» при формальном осмотре) наступает уголовная ответственность — ст. 292 УК РФ (служебный подлог), а при ненадлежащем исполнении обязанностей, повлёкшем вред, — ст. 293 УК РФ (халатность). Заявление об этих фактах подаётся в военную прокуратуру (по ст. 292, 293 УК РФ) или вышестоящему командованию (проверка в порядке инстанции).

Ветвления по решающему факту:

  • Если брат — мобилизованный (призван в порядке Указа № 647): статус военнослужащего по контракту он приобрёл в силу прямого указания Указа, а «контракт в день медосмотра» — это оформление, а не основание добровольного поступления. В этом случае ставка на ст. 177 ГК РФ (оспорить «сделку») юридически слаба: главный путь — обжалование ВВК и признание не годным к военной службе (подп. «б» п. 5 Указа № 647).
  • Если брат — доброволец, лично изъявивший желание и подписавший контракт: возможен лишь судебный спор самого брата по ст. 177 ГК РФ (блок 2) и обжалование ВВК (блок 3), но даже в этом случае прекратить службу в период мобилизации можно только через основания п. 5 Указа № 647.

Везде: подсудность — военный суд, органы — вышестоящая ВВК, военная прокуратура, командование; срок судебного обжалования — 3 месяца (ч. 1 ст. 219 КАС РФ).

Вывод (вопрос 7): ни сестра, ни родственники без доверенности истребовать прекращение контракта не могут — все действия (кроме передачи сведений) производит брат лично или через представителя по доверенности. Реальный и законный результат — не «аннулировать подпись», а добиться признания не годным к военной службе либо пересмотра заключения ВВК; любые попытки уклониться от службы расцениваются по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Прямой ответ: сам по себе факт подписания контракта в день медосмотра закону не противоречит. Оспаривание самого контракта как сделки возможно только через суд и только по иску самого военнослужащего — при доказанности грубых нарушений порядка медицинского освидетельствования либо неспособности понимать значение своих действий при подписании (п. 1 ст. 177 ГК РФ). Вместе с тем прекращение службы возможно и вне суда — путём увольнения по состоянию здоровья по решению ВВК (п. 5 Указа № 647, п. 1 ст. 51 ФЗ № 53-ФЗ), что не требует ни суда, ни оспаривания сделки. Вы как родственник самостоятельного права требовать расторжения контракта не имеете.

Развёрнутый вывод по каждому подвопросу

1. Законность подписания контракта в день медосмотра

Подписание контракта в тот же день, когда проводился медосмотр, само по себе не является нарушением. Закон (п. 1 ст. 5.1, п. 1 ст. 33 ФЗ № 53-ФЗ) требует лишь, чтобы медицинское освидетельствование было проведено до заключения контракта и по его результатам вынесено заключение о годности. Разрыва по дням между осмотром и подписанием контракта законодательство не устанавливает.

Однако в описанной ситуации порок не в «одном дне», а в качестве освидетельствования: если врач лишь измерил давление и записал «здоров», это не соответствует требованиям п. 1 ст. 5.1 ФЗ № 53-ФЗ, согласно которому освидетельствование проводится врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и включает химико-токсикологические исследования. Заключение о категории годности (А, Б, В, Г, Д) должно выноситься по результатам такого освидетельствования (п. 2 ст. 5.1 ФЗ № 53-ФЗ). Если осмотр фактически не проводился в установленном объёме — это нарушение порядка освидетельствования, которое может повлечь отмену заключения ВВК (п. 8 Положения о ВВЭ, утв. ПП РФ № 565).

2. Оспаривание контракта из-за состояния опьянения при подписании

Контракт о прохождении военной службы — это сделка, в которой закрепляется добровольность поступления на военную службу (п. 2 ст. 32 ФЗ № 53-ФЗ). Если в момент подписания брат находился в состоянии опьянения, при котором не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, такая сделка может быть признана судом недействительной по п. 1 ст. 177 ГК РФ.

Ключевые ограничения:

  • требовать признания сделки недействительной может только сам гражданин (либо иное лицо, чьи права нарушены совершением сделки) — вы как сестра таким правом не обладаете;
  • признание недействительности осуществляется исключительно судом, а не военкоматом или командиром части;
  • опьянение само по себе не влечёт автоматической недействительности — необходимо доказать, что лицо именно не осознавало происходящего (степень опьянения, свидетельские показания, медицинские документы).

3. Обжалование заключения ВВК и дефектов освидетельствования

Заключение военно-врачебной комиссии может быть обжаловано в вышестоящую ВВК или в суд (п. 8 Положения о ВВЭ, утв. ПП РФ № 565). Если будут выявлены нарушения порядка освидетельствования, повлиявшие на заключение, вышестоящая ВВК принимает решение об отмене заключения подчинённой ВВК и проведении повторного освидетельствования.

Судебное обжалование осуществляется в порядке главы 22 КАС РФ (ч. 1 ст. 218 КАС РФ). Срок подачи административного искового заявления — 3 месяца со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав (ч. 1 ст. 219 КАС РФ). Обратиться с таким иском может только сам военнослужащий, чьи права нарушены.

4. Расторжение контракта в период мобилизации

Даже при наличии дефектов освидетельствования или порока воли контракт не может быть расторгнут произвольно. В период частичной мобилизации контракты продолжают действовать до её окончания, за исключением увольнения по основаниям, установленным п. 5 Указа Президента РФ № 647:

  • по возрасту — по достижении предельного возраста пребывания на военной службе;
  • по состоянию здоровья — в связи с признанием ВВК не годным к военной службе (категория «Д»);
  • в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, реальным основанием для увольнения в описанной ситуации является только признание брата не годным к военной службе по результатам повторного освидетельствования (категория «Д»). Для этого необходимо сначала добиться отмены первоначального заключения ВВК и проведения повторного освидетельствования.

Пошаговые действия

  1. Связаться с братом и получить от него письменное согласие (доверенность) на представление его интересов — без этого вы не сможете подавать какие-либо заявления от его имени. Все ключевые действия (обжалование заключения ВВК, иск о признании контракта недействительным) может совершать только сам военнослужащий.

  2. Запросить у брата или через командование части копии документов: контракт о прохождении военной службы, карту медицинского освидетельствования, заключение ВВК. Если копию контракта на руки не выдали — направить письменный запрос (рапорт) через командование воинской части или в военный комиссариат по месту призыва.

  3. Инициировать обжалование заключения ВВК в вышестоящую военно-врачебную комиссию (п. 8 Положения о ВВЭ, утв. ПП РФ № 565). Заявление подаётся от имени брата. В заявлении указать на нарушения порядка освидетельствования: осмотр проведён не врачами-специалистами в полном объёме, химико-токсикологические исследования не проводились, заключение о категории годности вынесено формально. Просить отменить заключение и направить на повторное освидетельствование.

  4. Параллельно или после — подать административное исковое заявление в суд в порядке главы 22 КАС РФ (ч. 1 ст. 218 КАС РФ) об оспаривании заключения ВВК и действий должностных лиц военкомата. Срок — 3 месяца со дня, когда брату стало известно о нарушении прав (ч. 1 ст. 219 КАС РФ). Если срок пропущен — заявить ходатайство о его восстановлении с указанием уважительных причин (нахождение на службе, отсутствие документов).

  5. При наличии доказательств, что брат в момент подписания контракта находился в состоянии, при котором не понимал значение своих действий, — заявить требование о признании контракта недействительным по п. 1 ст. 177 ГК РФ. Это требование заявляется только самим братом и только в судебном порядке. Собрать доказательства: свидетельские показания лиц, присутствовавших при подписании, медицинские документы (если обращался за помощью), переписку.

  6. Если вышестоящая ВВК или суд отменят заключение и назначат повторное освидетельствование — обеспечить явку брата на него. Если по результатам повторного освидетельствования брат будет признан не годным к военной службе (категория «Д»), это станет основанием для увольнения по состоянию здоровья в соответствии с п. 5 Указа Президента РФ № 647.

  7. При отказе вышестоящей ВВК или суда — обжаловать отказ в вышестоящую инстанцию (в порядке подчинённости или в апелляционном порядке соответственно). При бездействии должностных лиц — подать жалобу в военную прокуратуру по месту нахождения воинской части или военкомата.