Командир воинской части, уклоняющийся от выдачи копии контракта, действует в рамках публично-правовых отношений, поэтому его действия (бездействие) подлежат оценке именно по правилам административного судопроизводства. Факт того, что контракт хранится в штабе, не освобождает командира от обязанности предоставить копию по запросу военнослужащего, поскольку именно он несет ответственность за организацию работы с документами личного состава.
При обращении в суд необходимо учитывать сроки, установленные ст. 219 КАС РФ. Поскольку отказ в выдаче копии контракта носит характер длящегося бездействия (командир продолжает уклоняться на момент обращения), срок на его обжалование не считается пропущенным, так как нарушение права не устранено. Трехмесячный срок исчисляется с момента, когда лицу стало известно о нарушении, однако при длящемся бездействии этот момент формально наступает заново каждый день, пока неудовлетворенное требование существует.
Статья 219. Срок обращения с административным исковым заявлением в суд
- Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
1.1. Если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамка
— Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ, ст. 219
Следовательно, даже если прошло более трех месяцев с момента подписания контракта в мае, право на судебную защиту не утрачено, так как бездействие командира продолжается.
В случае успешного обжалования суд, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, может обязать командира воинской части выдать копию контракта. Суд проверяет, соответствовало ли бездействие закону и нарушало ли оно права военнослужащего. Очевидно, что невыдача документа, необходимого для оформления других документов, нарушает законные интересы заявителя. Если суд признает бездействие незаконным, он возлагает на должностное лицо обязанность устранить нарушение — то есть выдать заверенную копию контракта.
Статья 227. Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями
- По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
- об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов
— Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ, ст. 227
Вместе с тем, до обращения в суд следует исчерпать внесудебные способы. В предоставленном контексте норм, регулирующих порядок подачи письменного запроса или жалобы вышестоящему командиру или в военную прокуратуру, нет. Однако по смыслу ст. 218 КАС РФ судебному обжалованию часто предшествует административный порядок (жалоба вышестоящему должностному лицу). Рекомендуется направить письменный рапорт командиру части с требованием выдать копию контракта, а при отказе или игнорировании — жалобу командиру вышестоящей воинской части и в военную прокуратуру. Досудебный порядок не является обязательным, но его соблюдение позволит зафиксировать доказательства бездействия и получить ответ, который облегчит судебное обжалование.
Что касается ответственности за невыдачу копии контракта, нормы об этом в предоставленном контексте также отсутствуют. Предположительно, такая ответственность может наступать по ст. 5.39 КоАП РФ (отказ в предоставлении информации), но для точного вывода необходимо обращение к соответствующим нормам КоАП РФ. В рамках же судебного процесса по КАС РФ санкцией является не штраф, а возложение обязанности выдать документ.
Таким образом, судебный порядок на основании ст. 218, 219 и 227 КАС РФ является прямым и эффективным способом заставить командира выдать копию контракта, при условии соблюдения сроков и доказанности факта бездействия.