Иконка поиска

Вопрос

Могут ли заставить подписать новый контракт и можно ли отказаться: разбор статей 32, 34 и 9 ФЗ о военной службе и принуждения

Здравствуйте! Смотрел статьи 32, 34 и 9 Федерального закона про военную службу. Интересует, могут ли заставить подписать новый контракт и можно ли отказаться. Я сам учусь на юриста, и есть сомнения, что принуждение законно. В документе, который дали, написано, что контракт заключается добровольно, но на деле давление есть. Хотелось бы услышать мнение практикующих юристов. Мой знакомый военнослужащий из другого региона столкнулся с тем, что ему угрожали трибуналом за отказ.

Вопрос №83160Ответы: 1
30.06.2026
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат

Исходная ситуация заключается в том, что на военнослужащего оказывается давление со стороны командования с целью заключения нового контракта о прохождении военной службы. При этом в самом тексте контракта формально указано, что он заключается добровольно, однако на деле применяются меры принуждения, включая угрозы привлечением к ответственности (вплоть до угроз трибуналом) в случае отказа от его подписания.

Юридически значимым является то, что данные действия затрагивают сферу реализации конституционного принципа свободы труда и добровольности заключения контракта, который закреплён в законодательстве о военной службе. Правоотношения, которые здесь возникают, — это отношения между военнослужащим и государством в лице командования воинской части по поводу изменения условий прохождения военной службы, а именно — перехода на новый контракт.

Ключевым обстоятельством является то, что контракт о прохождении военной службы по своей правовой природе является добровольным соглашением сторон (военнослужащего и Министерства обороны). Из этого следует, что любое принуждение к его заключению, независимо от формулировок в самом документе, противоречит сущности этого института. Угрозы трибуналом (то есть уголовной или дисциплинарной ответственностью) за отказ от подписания контракта, когда военнослужащий не обязан это делать по закону, являются незаконными и могут квалифицироваться как превышение должностных полномочий или иное противоправное воздействие на подчинённого.

Также юридически значимым является вопрос о сроке действия текущего контракта. Если предыдущий контракт ещё не истёк, то у военнослужащего отсутствует правовая обязанность заключать новый контракт до истечения срока действующего. Требование заключить новый контракт под угрозой наказания при действующем контракте является особенно сомнительным с правовой точки зрения, так как сам по себе отказ от заключения нового контракта не образует состава дисциплинарного проступка или преступления.

Центральным вопросом является соответствие требования подписать новый контракт под угрозой трибунала принципу добровольности, установленному Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе». Согласно части 2 статьи 32 этого закона, в контракте о прохождении военной службы закрепляется именно добровольность поступления на военную службу.

  1. В контракте о прохождении военной службы закрепляются добровольность поступления гражданина (иностранного гражданина, лица без гражданства) на военную службу, срок, в течение которого гражданин (иностранный гражданин, лицо без гражданства) обязуется проходить военную службу, и условия контракта.
    Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст. 32

Угроза трибуналом, высказываемая командованием, прямо направлена на подавление воли военнослужащего и лишает его свободного волеизъявления, что делает такое требование несовместимым с законодательно закреплённым принципом добровольности. Сам факт наличия в тексте контракта указания на добровольность не имеет правового значения, если фактически согласие получено под принуждением.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение

Требование подписать новый контракт под угрозой трибунала прямо противоречит принципу добровольности, закреплённому в ст. 32 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», и является незаконным. Военнослужащий вправе отказаться от заключения нового контракта, если срок действующего не истёк, и такой отказ не образует состава ни дисциплинарного проступка, ни преступления. Угрозы командования содержат признаки должностных преступлений (ст. 285, 286 УК РФ) и принуждения к сделке (ст. 179 УК РФ), а военнослужащий обладает эффективными механизмами судебной защиты и уголовного преследования виновных лиц.

Рекомендуемые действия

  • Отказаться от подписания нового контракта в письменной форме (рапортом на имя командира части) с указанием оснований: действующий контракт не истёк, а новый заключается только добровольно в силу ст. 32 и 34 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».
  • Зафиксировать факты давления и угроз любыми доступными способами: вести аудиозапись разговоров, сохранять письменные требования командования, заручиться свидетельскими показаниями сослуживцев.
  • Незамедлительно направить жалобу вышестоящему командованию в порядке подчинённости, подробно изложив обстоятельства принуждения и указав на нарушение принципа добровольности.
  • Подать заявление о преступлении в военно-следственные органы или военную прокуратуру по фактам превышения должностных полномочий (ст. 286 УК РФ) и принуждения к совершению сделки (ст. 179 УК РФ), приложив собранные доказательства.
  • Обратиться с административным иском в военный суд об оспаривании действий командования и признании принуждения незаконным, а при необходимости — заявить ходатайство о приостановлении оспариваемых действий до вынесения решения.
  • Потребовать компенсацию морального вреда, причинённого неправомерными действиями, в рамках того же административного судопроизводства или отдельного искового производства.
  • В случае продолжения давления или угроз — немедленно обратиться к адвокату, специализирующемуся на военном праве и уголовной защите, для экстренного реагирования и представительства в суде и следственных органах.