При заключении контракта о прохождении военной службы ваш сын, проходящий службу по призыву, обладал формальным правом на его подписание в силу части 1 статьи 34 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», которая устанавливает, что контракт вправе заключать, в том числе, «военнослужащие, проходящие военную службу по призыву». Однако это право не означает, что контракт, заключённый под давлением, является действительным. В данном случае решающее значение имеют нормы Гражданского кодекса РФ, поскольку военно-служебные отношения в части признания сделок недействительными регулируются гражданским законодательством субсидиарно.
Согласно пункту 1 статьи 179 ГК РФ, сделка, совершённая под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Командиры угрожали проблемами и утверждали, что отказ будет считаться нарушением, — эти действия являются психическим принуждением, угрозой причинения вреда правам и законным интересам сына. Поскольку он подписал контракт под влиянием таких угроз, эта сделка является оспоримой. Для защиты необходимо подать иск в суд (военный суд — о подсудности ниже) о признании контракта недействительным на основании ст. 179 ГК РФ. Учитывая, что угрозы продолжались (или прекратились недавно), крайне важно соблюсти срок исковой давности, установленный пунктом 2 статьи 181 ГК РФ: срок составляет один год и начинает течь со дня прекращения насилия или угрозы. Если давление со стороны командиров не прекратилось или было прекращено менее года назад, срок не пропущен.
- Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 179
- Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179).
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 181
Далее, сама по себе недействительность сделки влечёт последствия, предусмотренные статьёй 167 ГК РФ: недействительная сделка не влечёт юридических последствий с момента её совершения, и каждая из сторон обязана возвратить всё полученное по сделке (что в условиях военной службы означает восстановление прежнего правового статуса — возврат к прохождению службы по призыву до истечения его срока). Статья 166 ГК РФ разъясняет, что оспоримая сделка может быть признана недействительной судом, и такое требование может предъявить сторона сделки (ваш сын). Поскольку его права и законные интересы нарушены заключением контракта под угрозой, он является надлежащим истцом.
- Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 166
- Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 167
Параллельно с гражданско-правовым оспариванием контракта следует рассмотреть уголовно-правовую квалификацию действий командиров. Использование угроз в отношении подчинённого военнослужащего с целью принудить его к подписанию контракта может образовывать состав преступления, предусмотренного статьёй 286 УК РФ — превышение должностных полномочий. Действия командиров, угрожавших проблемами (что является угрозой применения насилия или иного существенного ущемления прав), явно выходят за пределы их полномочий по руководству военнослужащими. Часть 3 этой статьи устанавливает особо квалифицированный состав, если такие деяния совершены «с применением насилия или с угрозой его применения». Угроза «проблемами» может быть расценена как угроза применения насилия или иного физического или психического принуждения. Заявление о таком преступлении следует подать в военный следственный отдел Следственного комитета РФ.
- Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, - наказывается ... 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены: а) с применением насилия или с угрозой его применения; ... - наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет ...
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 286
Кроме того, использование командирами служебного положения вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности (например, желание выполнить план по контрактникам, отчитаться перед вышестоящим командованием) и повлёкшее существенное нарушение прав сына на свободный выбор формы военной службы, подпадает под статью 285 УК РФ — злоупотребление должностными полномочиями. Однако, учитывая, что в данном случае имела место прямая угроза, более точной является квалификация по ст. 286 УК РФ. Заявление по ст. 285 УК РФ также может быть подано, но основная уголовно-правовая линия — превышение.
- Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, - наказывается ...
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 285
Теперь относительно видеозаписи, на которой сын якобы выражает согласие, и которая, по утверждению командования, может подтверждать добровольность подписания контракта. Эта запись была сделана без предупреждения — то есть, скорее всего, скрыто. В Кодексе административного судопроизводства РФ (а оспаривание отказа расторгнуть контракт и признание контракта недействительным будет рассматриваться в порядке административного судопроизводства — см. ниже) установлены строгие требования к доказательствам. Согласно части 1 статьи 59 КАС РФ, доказательствами являются сведения, полученные в предусмотренном законом порядке. Часть 3 той же статьи прямо указывает, что доказательства, полученные с нарушением федерального закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Таким образом, скрытая видеозапись, сделанная без уведомления и, вероятно, без согласия сына, может быть признана недопустимым доказательством по ходатайству вашей стороны. Более того, в силу статьи 61 КАС РФ суд по ходатайству участника процесса признаёт доказательства недопустимыми, и бремя доказывания обстоятельств, на которых основано ходатайство, возлагается на лицо, его заявившее — то есть вам нужно будет обосновать, что запись получена незаконно (например, нарушение тайны частной жизни, ст. 23 Конституции РФ, или отсутствие предупреждения, что делает запись скрытой, а значит, нарушающей требования Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и Закона «О персональных данных»). Статья 76 КАС РФ дополнительно обязывает лицо, предоставляющее аудио- или видеозапись, указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись. Если командование не сможет этого сделать или откажется предоставить информацию, это также ставит под сомнение допустимость записи.
- Доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. 2. В качестве доказательств допускаются ... аудио- и видеозаписи ... 3. Доказательства, полученные с нарушением федерального закона, не им[еют юридической силы]
— Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 59
- Доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. ... 3. При рассмотрении ходатайства об исключении доказательств из административного дела ввиду их недопустимости бремя доказывания обстоятельств, на которых основано ходатайство, возлагается на лицо, заявившее ходатайство.
— Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 61
- Лицо или организация, предоставляющие аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо заявляющие ходатайство об их истребовании, обязаны указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи. 2. Носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде. Суд принимает меры по их сохранению в неизменном состоянии.
— Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 76
При оценке видеозаписи суд также руководствуется статьёй 84 КАС РФ, в силу которой никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, а доказательство признаётся достоверным, если его содержание соответствует действительности. С учётом того, что сын находился под давлением, его слова на видео могут не отражать его действительную волю, поэтому достоверность записи может быть оспорена.
- Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности. 4. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
— Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 84
Теперь о способах защиты и инстанциях. Поскольку командование отказывается расторгать контракт, этот отказ является действием органа военного управления, которое может быть оспорено в суде. В соответствии со статьёй 18 КАС РФ, административные дела, связанные с защитой нарушенных прав военнослужащих, рассматриваются военными судами. Поэтому иск о признании контракта недействительным и (или) оспаривание отказа командования в его расторжении подаётся в гарнизонный военный суд по месту прохождения службы.
В случаях, предусмотренных федеральными законами, административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются военными судами.
— Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 18
Форма требования может быть различной. Согласно статье 124 КАС РФ, административное исковое заявление может содержать требования о признании незаконным решения (отказа командования) и об обязанности ответчика совершить определённые действия (расторгнуть контракт). Также можно заявить требование о компенсации морального вреда, причинённого незаконными действиями.
- Административное исковое заявление может содержать требования: ... 2) о признании незаконным полностью или в части решения, принятого административным ответчиком, либо совершенного им действия (бездействия); 3) об обязанности административного ответчика принять решение по конкретному вопросу или совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца; ... 1.1. Наряду с требованиями, указанными в пункте 2 части 1 настоящей статьи, в административном исковом заявлении могут содержаться требования о компенсации морального вреда, причиненного оспариваемым решением, действием (бездействием).
— Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 124
При этом важно соблюсти срок обращения в суд — три месяца со дня, когда сын узнал об отказе командования (статья 219 КАС РФ). Если срок пропущен, суд может восстановить его при наличии уважительных причин (например, давление или невозможность ранее обратиться). Подача заявления о преступлении по ст. 286 УК РФ в следственные органы не заменяет судебного оспаривания, но может быть параллельным механизмом, а также использована для подтверждения фактов давления в гражданском процессе.
- Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. 5. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или суд[ебном заседании]
— Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 219
Дополнительно, согласно статье 223 КАС РФ, суд вправе приостановить действие оспариваемого решения — то есть может приостановить действие контракта до рассмотрения дела по существу. Это позволит вашему сыну временно вернуться к статусу военнослужащего по призыву и избежать дальнейших негативных последствий. Ходатайство о приостановлении следует заявить одновременно с подачей административного иска.
По административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном главой 7 настоящего Кодекса, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.
— Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 223
Наконец, важно распределение бремени доказывания: в силу статьи 62 КАС РФ обязанность доказывать законность отказа в расторжении контракта лежит на командовании. Административный истец (сын) лишь должен указать, какие нормы нарушены, и подтвердить нарушение своих прав. Это существенно облегчает вашу процессуальную позицию.
Статья 62 КАС РФ устанавливает обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных публичными полномочиями, на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Административный истец не обязан доказывать незаконность, но должен указать, какие нормы нарушены, и подтвердить нарушение своих прав.
— Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 62
Таким образом, комбинируя иск о признании контракта недействительным по ст. 179 ГК РФ, оспаривание отказа командования по нормам КАС РФ, заявление о преступлении по ст. 286 УК РФ и ходатайство об исключении видеозаписи как недопустимого доказательства, выстраивается полноценная стратегия защиты прав военнослужащего.
