Военнослужащий проходит службу по контракту, срок действия которого истекает в феврале 2026 года. Он ссылается на указ о частичной мобилизации, полагая, что данный акт автоматически продлевает его контракт, и поэтому не видит необходимости в подписании нового контракта или написании заявления об увольнении. Однако отдел кадров воинской части настаивает на обратном — требует либо заключить новый контракт, либо подать рапорт на увольнение. Это порождает у военнослужащего сомнения в законности действий кадрового органа и опасения, что он может быть введен в заблуждение относительно своего правового статуса.
С юридической точки зрения, ситуация затрагивает правоотношения, связанные с прохождением военной службы по контракту, его заключением, продлением и прекращением. Ключевой вопрос — действительно ли действующее законодательство (включая указы Президента РФ о частичной мобилизации) устанавливает автоматическое продление контракта для всех военнослужащих, проходящих службу, или же такое продление имеет ограниченный характер (например, касается только тех, кто был призван в рамках мобилизации, а не служит по добровольному контракту).
Также юридически значимо, какие именно правовые акты регулируют текущий статус военнослужащего: продолжает ли он считаться действующим военнослужащим при истечении срока контракта в период мобилизации, или же для сохранения правового положения требуется волеизъявление сторон в виде подписания нового контракта. Необходимо установить, входит ли частичная мобилизация в перечень оснований, приостанавливающих или изменяющих действие контрактов, и предусматривает ли закон для таких случаев именно «автоматическое продление» (prolongatio legis) без дополнительного согласия военнослужащего.
Кроме того, важна оценка правомерности требования отдела кадров. Если автоматическое продление действительно предусмотрено, то действия кадрового органа, заставляющие военнослужащего подписывать новый контракт под угрозой увольнения, могут рассматриваться как неправомерное давление или попытка изменить условия службы. Если же такого продления нет, то требования отдела кадров законны, и военнослужащему необходимо определиться с продолжением службы на новый срок. В любом случае, отказ военнослужащего от выполнения требования (подписать контракт или подать рапорт) может повлечь различные правовые последствия — от признания его прекратившим службу по истечении контракта до привлечения к дисциплинарной ответственности за неисполнение приказа.
Также необходимо проанализировать, вносились ли в последнее время изменения в Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» или в Положение о порядке прохождения военной службы, которые могли бы повлиять на порядок продления контрактов в условиях частичной мобилизации. Отсутствие у военнослужащего ясности по этому вопросу создает правовую неопределенность в его статусе и вызывает обоснованные опасения.