Иконка поиска

Вопрос

Отказали в льготах на медобслуживание в военно-медицинских организациях после увольнения по ст.60 п.б в 1984 году со стажем 22 года: почему, если всю жизнь лечился, и что делать?

Мой муж был уволен в отставку по ст.60 п.б в 1984 году со стажем 22 года. Все это время пользовался льготой по медобслуживанию в военно-медицинских организациях. В этом году при попытке получить справку 05 о праве на льготы ему отказали и написали, что он права на льготы не имеет. Отказ мотивировали тем, что он не прослужил 25 лет, хотя стаж по выслуге 22 года, плюс общий стаж работы после увольнения, но в справке по форме нет учета последующей работы. Почему так? Он же всю жизнь лечился там, ничего не менялось. В личном деле мужа есть отметки, что стаж 22 года, а не 25, может, теперь новые правила? Отписка пришла без ссылок на закон, просто факт отсутствия права. Что нам делать?

Вопрос №80849Ответы: 1
24.06.2026
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат

Ситуация касается правоотношений в сфере социального обеспечения военных пенсионеров, а именно — права на медицинскую помощь в ведомственных учреждениях. Муж пользователя был уволен с военной службы в 1984 году. Увольнение произведено по статье 60 пункт «б» — это, как правило, увольнение в связи с организационно-штатными мероприятиями (сокращением должности, реорганизацией и т.п.). На момент увольнения его выслуга лет составляла 22 года, то есть менее 25 лет. В течение всех последующих десятилетий мужчина беспрепятственно пользовался льготами по медицинскому обслуживанию в военно-медицинских организациях, что фактически подтверждало признание за ним этого права.

Юридически значимым обстоятельством является то, что в 2024 или 2025 году при очередном обращении за справкой (форма 05, дающая право на получение льгот) ему было отказано. Отказ мотивирован тем, что выслуга лет составляет менее 25 лет. При этом его последующая трудовая деятельность (общий стаж работы после увольнения) не была принята во внимание. Пользователь указывает, что справка по установленной форме не содержит граф для учета гражданского стажа, накопленного после выхода в отставку.

Важный аспект — отказ оформлен как «отписка»: в нём нет ссылок на конкретные законы, подзаконные акты или разъяснения (ни на один нормативный документ). Формально должностное лицо просто констатировало отсутствие права, не мотивируя свой вывод нормами. При этом сам факт многолетнего (около 40 лет) получения льгот без перерывов и претензий со стороны медицинских учреждений порождает у пользователя обоснованные ожидания и вопросы о внезапном изменении практики.

Таким образом, в данной ситуации затронуты, как минимум, следующие правовые аспекты: во-первых, основания и условия сохранения права на медицинское обслуживание для военнослужащих, уволенных до достижения 25 лет выслуги (в том числе вопрос о том, влияет ли общий страховой/трудовой стаж, накопленный после увольнения, на это право). Во-вторых, вопрос законности изменения толкования закона или изменения правоприменительной практики в отношении лица, которое десятилетиями считалось имеющим право на льготу. В-третьих, необходимость проверки, не были ли приняты новые нормативные акты, которые могли бы изменить условия такой льготы, либо не произошло ли ошибочное применение закона со стороны конкретного должностного лица.

Применимое право

Согласно ст. 16 Федерального закона «О статусе военнослужащих», право на бесплатное получение медицинской помощи в военно-медицинских организациях предоставлено не только военнослужащим, но и гражданам, уволенным с военной службы. Факт многолетнего обслуживания вашего мужа в этих организациях свидетельствует о том, что такое право за ним признавалось. Однако приведённый в отказе мотив — нехватка 25 лет выслуги — может основываться на более конкретных положениях той же статьи, которые в предоставленном фрагменте не раскрыты. Поскольку дословно норма закрепляет лишь общее правило, а условие о необходимой выслуге лет в ней отсутствует, необходимо обращаться к полному тексту этой статьи. В действующей редакции ч. 2 ст. 16 № 76-ФЗ (не приведена в контексте) установлено, что право на медицинскую помощь в ведомственных учреждениях сохраняется за гражданами, уволенными с военной службы при выслуге 20 лет и более (по состоянию на момент увольнения). Выслуга вашего мужа составляет 22 года, что превышает указанный порог. Таким образом, отказ, мотивированный нехваткой 25 лет, прямо противоречит данной норме, а ссылка на последующую трудовую деятельность для её применения не требуется, поскольку условие о выслуге определяется на дату увольнения.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение

Отказ в выдаче справки 05, мотивированный отсутствием 25 лет выслуги, незаконен. Действующая редакция Федерального закона «О статусе военнослужащих» (ч. 2 ст. 16) связывает сохранение права на медицинскую помощь в военно-медицинских организациях с наличием выслуги 20 лет и более на момент увольнения. Выслуга мужа 22 года превышает этот порог, поэтому он обладает правом на льготу, независимо от последующей трудовой деятельности. Выданный без ссылок на конкретные нормы отказ может быть оспорен в судебном порядке.

Рекомендуемые действия

  • Получить письменный мотивированный отказ со ссылками на нормы права, подав письменное заявление о выдаче справки 05 и фиксируя факт обращения.
  • Направить жалобу в военную прокуратуру на действия должностного лица, отказавшего в предоставлении льготы при законных основаниях, с требованием провести проверку и принять меры.
  • Собрать документы: выписку из личного дела (приказ об увольнении с указанием статьи и выслуги 22 года); медицинские свидетельства многолетнего обслуживания в военно-медицинских организациях; копию полученного отказа.
  • В течение трёх месяцев с даты получения отказа подать административное исковое заявление в районный суд по месту нахождения ответчика о признании отказа незаконным и возложении обязанности выдать справку. В иске сослаться на ст. 16 Федерального закона № 76-ФЗ (ч. 2) и положения КАС РФ (ст. 218–220).
  • До обращения в суд проконсультироваться с адвокатом, специализирующимся на военном праве, для оценки перспектив дела, составления процессуальных документов и, при необходимости, представительства в суде.