Военнослужащий, имеющий выслугу 29 лет и 1 месяц и возраст 47 лет, обратился к должностному лицу своей учебной воинской части с запросом о возможности предоставления отпуска перед увольнением с военной службы (в обиходе именуемого «песочным»). Командир (строевик) отказал, мотивируя это поступлением некой телеграммы, изданной в связи с проведением специальной военной операции, и указал, что в настоящее время военнослужащие служат до 65 лет, а такой отпуск положен только в 62 года.
Юридически значимым является то, что между сторонами возникли правоотношения по поводу реализации военнослужащим права на отдых и увольнение с военной службы. Военнослужащий полагает, что у него есть право на этот вид отпуска в силу наличия у него выслуги более 20 лет, независимо от возраста. Должностное лицо, напротив, связывает возникновение такого права с достижением определенного возраста (62 года) и ссылается на ведомственный документ (телеграмму), который, по его мнению, ограничивает это право в связи с особым периодом.
Ключевыми правовыми вопросами здесь являются: возможность предоставления отпуска перед увольнением (пенсионного отпуска) при наличии у военнослужащего права на пенсию за выслугу лет (независимо от его возраста); юридическая сила и значение внутреннего служебного документа (телеграммы) в сравнении с федеральным законом; а также правомерность отказа в предоставлении такого отпуска, основываясь на общем продлении срока службы до 65 лет. Ситуация показывает расхождение между пониманием закона со стороны военнослужащего (которое основано на многолетней практике) и позицией конкретного должностного лица, опирающегося на более поздние и, вероятно, временные распоряжения.