Иконка поиска
Логотип Все адвокаты

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Подайте письменное заявление командиру части о несогласии с заключением ВВК и назначении контрольного обследования, приложив заключение невролога и МРТ.descriptionЗаявление командиру воинской части о несогласии с заключением ВВК и назначении контрольного обследования (свободная форма)
  2. 2
    Инициируйте проведение независимой военно-врачебной экспертизы для получения заключения о категории «Д».
  3. 3
    Получите заверенные копии акта ВВК и письменного отказа военкомата для фиксации нарушений.
  4. 4
    При отказе вышестоящей ВВК пересмотреть категорию, обжалуйте её решение в гарнизонном военном суде.
  5. 5
    Заявите в суде ходатайство о восстановлении срока обжалования, сославшись на противоречивые разъяснения врачей части.
  6. 6
    Добейтесь установления категории «Д», так как только она даёт безусловное право на увольнение по состоянию здоровья.

Документы и доказательства

  • Заверенные копии всех протоколов и актов ВВК, включая лист беседы и решение комиссии.
  • Заключение невролога о полной утрате функции конечности и данные МРТ.
  • Выписка из истории болезни и медицинская карта военнослужащего с историей ранения.
  • Письменный отказ военкомата в увольнении с указанием оснований и даты.
  • Если независимая экспертиза будет проведена и подтвердит категорию Д: Заключение независимой военно-врачебной экспертизы о категории годности Д.
  • Письменное заявление о несогласии с решением ВВК с отметкой о принятии.

  • Срочно: первые шаги

    • Требуйте контрольного обследования и повторного освидетельствования, настаивая на категории «Д» (не годен).
    • При дальнейших отказах готовьте административный иск в гарнизонный военный суд, заявив ходатайство о восстановлении срока.

  • Сроки и риски

    • Соберите заверенные копии акта ВВК, протоколов освидетельствования и письменного отказа военкомата — это зафиксирует позицию для обжалования.
    • Инициируйте независимую военно-врачебную экспертизу для подтверждения категории Д (не годен) — это ключевой аргумент для пересмотра.

  • Когда нужен адвокат

    • Оспаривание заключения ВВК — сложный процесс, ошибка лишит брата права на увольнение и выплаты.
    • Врачи части дают противоречивые разъяснения, а военкомат отказывает — без юриста не разобраться.
    • Нужна помощь в подготовке заявлений и жалоб в вышестоящие ВВК и военный суд.
    • Если вВК откажет пересматривать категорию: Требуется защита в суде, если ВВК откажется пересматривать категорию годности.
    • Адвокат поможет добиться категории «Д» и увольнения по состоянию здоровья.
    • Цена ошибки — потеря времени и здоровья, а также риск остаться на службе с тяжелой травмой.

  • Альтернативные пути

    • Подайте рапорт командиру части о направлении на контрольное освидетельствование в вышестоящую ВВК.
    • Запросите в военкомате письменный отказ с указанием оснований — он понадобится для обжалования.
    • Одновременно с обжалованием подайте заявление на установление инвалидности через бюро МСЭ.
    • Заключение МСЭ об утрате функции конечности станет весомым аргументом для пересмотра категории.
    • Приложите к рапорту заверенные копии МРТ и заключения невролога — они подтверждают тяжесть травмы.
    • Зафиксируйте противоречивые разъяснения врачей части письменно — это докажет нарушение порядка освидетельствования.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

Брат получил ранение в зоне проведения специальной военной операции, в результате которого у него полностью отсутствует ключица, а рука утратила функцию — сохранились лишь движения пальцев. Фактически это состояние соответствует стойкой утрате трудоспособности и является основанием для признания его инвалидом. Однако военно-врачебная комиссия присвоила ему категорию годности «В» (ограниченно годен к военной службе). Именно это решение ВВК стало препятствием для увольнения: военкомат отказывается увольнять брата, ссылаясь на то, что категория «В» не является основанием для увольнения.

Ключевым юридически значимым обстоятельством здесь является вывод ВВК о степени утраты здоровья, а именно — несоответствие установленной категории годности фактическому состоянию здоровья. При категории «В» военнослужащий освобождается от призыва в мирное время, но остаётся на учёте и может быть призван в военное время. Для увольнения с военной службы по состоянию здоровья необходима категория «Д» (не годен) либо стойкая утрата трудоспособности, дающая право на установление инвалидности. Таким образом, спор касается правильности медицинского заключения, которое не отражает реальной тяжести травмы и объёма утраченных функций конечности.

Правоотношения, затронутые в этой ситуации, относятся к сфере военно-врачебной экспертизы и прохождения военной службы. Юридически значимыми являются: процедура освидетельствования ВВК, порядок определения категории годности, наличие у брата медицинских документов (заключение невролога, данные МРТ), которые опровергают вывод комиссии, а также сроки, прошедшие с момента ранения и первичного осмотра (полгода). Наличие противоречивых разъяснений от врачей в части и отказ военкомата в увольнении указывают на возможные нарушения при проведении медицинского освидетельствования либо на неправильное применение нормативных актов, регулирующих деятельность ВВК.

Согласно статье 81 Положения о военно-врачебной экспертизе, последствия переломов ключицы подразделяются по степени нарушения функций: значительное нарушение соответствует категории годности Д (не годен), а умеренное нарушение – категории В (ограниченно годен). В ситуации вашего брата утрата ключицы полностью, рука почти не работает (сохранена лишь способность шевелить пальцами), что с учётом заключения невролога и данных МРТ свидетельствует о значительном нарушении функции конечности. Следовательно, военно-врачебная комиссия должна была установить категорию Д, а не В. Применение этой нормы означает, что решение ВВК о присвоении категории В является ошибочным, поскольку не соответствует степени функциональных нарушений.

  1. Последствия переломов позвоночника, костей туловища, верхних и нижних конечностей (переломов костей таза, лопатки, ключицы, грудины, ребер, плечевой, лучевой и локтевой костей, шейки бедра и бедренной кости, большеберцовой и малоберцовой костей, надколенника и других костей): а) со значительным нарушением функций Д Д Д; б) с умеренным нарушением функций В В В (В - ИНД).
    — Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 'Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе', ст. 81

Далее, в силу пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий подлежит увольнению с военной службы по состоянию здоровья в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе (категория Д) – это пункт «в». Пункт «г» той же статьи предусматривает увольнение по состоянию здоровья при категории В, но только для военнослужащих, проходящих службу по контракту на воинских должностях с воинским званием до старшины или главного корабельного старшины включительно. Если ваш брат является офицером или прапорщиком (мичманом), то для него категория В не является основанием для увольнения, и военкомат формально прав, отказывая в увольнении при этой категории. Однако, как было показано выше, категория В присвоена неправильно: фактически состояние здоровья соответствует категории Д, при которой увольнение обязательно независимо от звания. Следовательно, ключевой задачей является изменение категории годности, а не прямое оспаривание отказа военкомата.

Статья 51. Основания увольнения с военной службы 1. Военнослужащий подлежит увольнению с военной службы: ... в) по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе, за исключением военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, указанного в пункте 2.1 статьи 36 настоящего Федерального закона, изъявившего желание продолжить военную службу на воинской должности, которая может замещаться указанным военнослужащим; г) по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе военнослужащего, проходящего военную службу по контракту на воинской должности, для которой штатом предусмотрено воинское звание до старшины или главного корабельного старшины включительно, за исключением военнослу
— Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ, ст. 51

Для пересмотра решения ВВК предусмотрен механизм, основанный на независимой военно-врачебной экспертизе. Пункт 101 Положения о военно-врачебной экспертизе устанавливает, что если заключение независимой экспертизы не совпадает с выводами ВВК, то ВВК назначает контрольное обследование и повторное освидетельствование. Это означает, что ваш брат вправе инициировать проведение независимой военно-врачебной экспертизы, представив имеющиеся медицинские документы (заключение невролога, МРТ). При выявлении расхождения (экспертиза укажет на категорию Д) ВВК будет обязана провести повторное освидетельствование. Таким образом, процедура обжалования решения ВВК включает получение независимой экспертизы, после чего – при необходимости – контрольное обследование.

  1. По результатам независимой военно-врачебной экспертизы, произведенной в соответствии с Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574, военно-врачебная комиссия (врачебно-летная комиссия) назначает проведение контрольного обследования и повторного освидетельствования в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, в котором военнослужащий или сотрудник проходит (проходил) военную службу (приравненную службу), если заключение независимой военно-врачебной экспертизы не совпадает по своим выводам с заключением военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии).
    — Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 'Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе', ст. 101

Организационные аспекты освидетельствования регулируются статьёй 50 Положения. Она возлагает обеспечение своевременности, полноты обследования и оформления медицинских документов на начальника медицинской службы, а проведение освидетельствования – на ВВК. Начальник (командир) воинской части обеспечивает организацию обследования. В данном случае вашего брата, по-видимому, освидетельствовали без должного учёта всех медицинских данных (заключение невролога и МРТ, безусловно, должны были быть приобщены). Если эти документы не были представлены ВВК или не были приняты во внимание, это указывает на нарушение порядка освидетельствования, что также является основанием для обжалования решения ВВК через вышестоящую комиссию или в судебном порядке.

Статья 50 Положения о военно-врачебной экспертизе устанавливает, что организацию обследования и освидетельствования военнослужащих обеспечивает начальник (руководитель) организации, командир воинской части, в которой создана ВВК. Своевременность, полноту обследования и оформление медицинских документов обеспечивает начальник медицинской службы. Проведение освидетельствования возлагается на ВВК. Направление на освидетельствование организуется Министерством обороны РФ.
— Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 'Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе', ст. 50

Таким образом, для увольнения брата по состоянию здоровья необходимо сначала добиться пересмотра категории годности с В на Д. Для этого следует в кратчайший срок обратиться с заявлением о несогласии с заключением ВВК к начальнику медицинской службы воинской части, командиру части или непосредственно в вышестоящую ВВК (например, госпитальную или центральную). Параллельно можно инициировать независимую военно-врачебную экспертизу. Сроки для обжалования: закон не устанавливает специального срока для оспаривания решения ВВК, поэтому применяется общий трёхмесячный срок исковой давности по административным делам (ч. 1 ст. 219 КАС РФ) – однако ваша контекстная база не содержит норм КАС, поэтому об этом упоминается лишь для полноты. Поскольку с момента получения заключения ВВК прошло полгода, необходимо проверить, не пропущен ли этот срок; в любом случае, брат может обосновать уважительность пропуска (нахождение на лечении, неверные разъяснения врачей части) и просить о восстановлении срока. В итоге: категорию В должна быть заменена на Д, после чего военкомат обязан уволить брата по пункту «в» статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Присвоение категории В при полной утрате функции конечности и отсутствии ключицы является ошибочным и подлежит пересмотру. Увольнение со службы по состоянию здоровья с категорией В напрямую невозможно без смены заключения ВВК, однако фактическое состояние здоровья брата соответствует категории Д (не годен), что дает безусловное право на увольнение. Отказ военкомата формально правомерен для текущей категории, но не отражает реальной тяжести травмы, поэтому необходимо добиваться переосвидетельствования и установления категории Д.

Рекомендуемые действия

  • Инициировать проведение независимой военно-врачебной экспертизы, предоставив все имеющиеся медицинские документы (заключение невролога, данные МРТ), чтобы получить альтернативное заключение о категории годности Д.
  • Одновременно подать письменное заявление о несогласии с решением ВВК на имя командира воинской части или начальника медицинской службы, приложив копии медицинских заключений и требуя проведения контрольного обследования и повторного освидетельствования.
  • Если независимая экспертиза подтвердит значительное нарушение функций, а ВВК откажется пересматривать категорию, обратиться с жалобой в вышестоящую ВВК (окружную или центральную), приложив заключение независимой экспертизы.
  • В случае дальнейших отказов либо при пропуске сроков обратиться в гарнизонный военный суд с административным иском об оспаривании заключения ВВК, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока в связи с противоречивыми разъяснениями врачей части.
  • Перед подачей жалоб и исков получить на руки заверенные копии всех протоколов и актов ВВК, а также письменный отказ военкомата, чтобы зафиксировать незаконность действий должностных лиц.