Ситуация касается военнослужащего по контракту, у которого диагностирован дефект кости черепа площадью 36 квадратных сантиметров, а также наличие инородных тел костной плотности. Основной спор возник вокруг применения военно-врачебной комиссией (ВВК) статьи 80 пункта «Б» графы 3 Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 565. Юридически значимым является определение того, какая категория годности должна быть установлена для такого состояния: «Б» (годен с незначительными ограничениями) или «В» (ограниченно годен). Разница между этими категориями принципиальна: категория «В» влечет освобождение от прохождения военной службы в мирное время с последующим увольнением либо переводом в запас, тогда как категория «Б» предполагает продолжение службы с ограничениями по роду деятельности.
Правоотношения в данном случае регулируются нормами военно-врачебной экспертизы, которые устанавливают критерии для оценки состояния здоровья военнослужащих и определения их пригодности к службе. Ключевое значение имеет точное соотнесение медицинских данных (размера дефекта, его локализации, наличия инородных тел, функциональных нарушений) с текстом статьи 80 и примечаниями к ней. Поскольку в заключениях невролога и хирурга имеются разночтения, это создает неопределенность в квалификации состояния: одна из медицинских специальностей может оценивать дефект как незначительный или умеренный, а другая — как выраженный, что напрямую влияет на выбор графы и пункта Расписания. Такая нестыковка является юридически значимой, так как от нее зависит итоговая категория годности, а следовательно, и дальнейшая судьба военнослужащего.
Согласно статье 80 Расписания болезней, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, категория годности военнослужащего по контракту при наличии дефекта кости черепа и инородных тел костной плотности зависит от того, квалифицируется ли его состояние по пункту «а» или «б» этой статьи. Из имеющегося текста видно, что для пункта «а» требуется наличие инородного тела в полости черепа и (или) веществе головного мозга со значительным или умеренным нарушением функции. Поскольку в вашей ситуации указаны «инородные тела костной плотности» (без уточнения их локации внутри полости черепа) и дефект площадью 36 кв. см, ключевым является установление степени нарушения функций центральной нервной системы. Если инородные тела находятся в полости черепа или веществе мозга и имеется значительное или умеренное нарушение функций, то применяется пункт «а». Если же инородные тела расположены только в костной ткани (например, в зоне дефекта) или отсутствует значительное/умеренное нарушение функции, то состояние подлежит рассмотрению по пункту «б». Однако полный текст пункта «б» и соответствующие ему категории годности в представленном фрагменте отсутствуют, поэтому для однозначного вывода необходимо обратиться к полному тексту Расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе). В частности, пункт «б» обычно применяется при дефектах костей черепа без инородных тел в полости черепа или с незначительным нарушением функций; для военнослужащих по контракту (III графа) это может означать категорию годности «В – ограниченно годен к военной службе», но точное определение требует изучения полной редакции статьи.
О применении данного документа в отношении федерального государственного контроля (надзора) качества и безопасности медицинской деятельности см. распоряжение Правительства РФ от 15.12.2020 N 3340-р. Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565
(ред. от 24.03.2026)
"Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" 16. Последствия травм, отравлений и других воздействий внешних факторов 16. Последствия травм, отравлений и других воздействий внешних факторов Статья расписания болезней Наименование болезней, степень нарушения функции Категория годности к военной службе I графа II графа III графа 80 Посттравматические и послеоперационные дефекты костей черепа: а) с наличием инородного тела в полости черепа и (или) веществе головного мозга со значительным или умеренным нарушением фун
— Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", ст. 80 Расписания болезней
Разрешение противоречий между заключениями невролога и хирурга осуществляется в рамках медицинского освидетельствования, порядок которого установлен статьёй 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Данная норма предписывает, что категория годности определяется по результатам освидетельствования врачами-специалистами, а окончательное решение о категории годности принимается военно-врачебной комиссией коллегиально на основе всех медицинских данных. Разночтения между хирургом (оценивающим сам дефект кости) и неврологом (оценивающим функциональные нарушения) должны быть устранены путём проведения дополнительного обследования или направления на осмотр к другим специалистам в составе ВВК. Комиссия обязана дать мотивированное заключение, основанное на объективных данных, а не на разрозненных мнениях.
Статья 5.1. Медицинское освидетельствование и медицинское обследование граждан в связи с исполнением воинской обязанности, поступлением на военную службу по контракту или поступлением в мобилизационный людской резерв (в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 288-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции ) (введена Федеральным законом от 31.12.2005 N 199-ФЗ) 1. Граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 насто
— Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", ст. 5.1
Что касается порядка обжалования решения военно-врачебной комиссии, то в представленном контексте нормы, непосредственно регулирующей эту процедуру, не содержится. Она установлена разделом VI Положения о военно-врачебной экспертизе (утверждённого Постановлением Правительства РФ № 565), который предусматривает подачу жалобы в вышестоящую ВВК (например, Центральную военно-врачебную комиссию) или в суд в порядке административного судопроизводства. Для реализации права на обжалование необходимо ознакомиться с полным текстом указанного Положения.
