Иконка поиска

Вопрос

Категория годности В или Д после удаления дистальной фаланги большого пальца левой ноги из-за осколочного ранения в ходе боевых действий, нужно ли оформлять инвалидность

Здравствуйте, после осколочного ранения в ходе боевых действий удалили дистальную фалангу большого пальца левой ноги. Ранение, со слов хирурга, проникающее, с повреждением сустава. Сейчас хромаю, палец деформирован, обувь натирает. В МСЭ говорили про статью Расписания болезней, но я запутался. Подскажите, какую категорию годности должны поставить на ВВК — «В» или «Д»? Мне еще на группу инвалидности надо оформляться? Из документов: есть выписка из истории болезни и заключение ВКК о нуждаемости в ВВК.

Вопрос №78251Ответы: 1
18.06.2026
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат

Суть ситуации заключается в том, что военнослужащий получил осколочное ранение в ходе боевых действий, в результате которого была удалена дистальная фаланга большого пальца левой ноги с повреждением сустава. В настоящее время имеются последствия травмы: деформация пальца, хромота, затруднения при ношении обуви. Юридически значимым фактом является наличие боевого ранения, повлекшего анатомический дефект стопы, а также функциональные нарушения (нарушение походки, боль при ходьбе).

Правоотношения, затронутые в данной ситуации, относятся к сфере военно-медицинской экспертизы (определение категории годности к военной службе) и медико-социальной экспертизы (установление группы инвалидности). Юридически значимыми обстоятельствами являются: характер и объем хирургического вмешательства (удаление дистальной фаланги), наличие повреждения сустава, стойкость функциональных нарушений (хромота, деформация), а также наличие документов, подтверждающих факт ранения и его последствия (выписка из истории болезни, заключение ВКК). Также имеет значение, что ранение получено при исполнении обязанностей военной службы в боевых условиях — это влияет на правовой режим льгот, выплат и пенсионного обеспечения.

Применимое право

Для определения категории годности к военной службе в связи с удалением дистальной фаланги большого пальца левой ноги с повреждением сустава необходимо обратиться к нормам, регулирующим военно-врачебную экспертизу. В предоставленном фрагменте Положения о военно-врачебной экспертизе приведена статья 81, посвящённая последствиям переломов костей конечностей. Однако ваше состояние вызвано не переломом, а ампутацией (отсутствием части пальца) и деформацией, что выходит за рамки буквального содержания этой нормы. Статья 81 регулирует именно переломы, а не дефекты или отсутствие частей кости, поэтому её применение к вашей ситуации некорректно. Прямое указание на удаление фаланги пальца стопы в «Расписании болезней» обычно содержится в отдельной статье, посвящённой дефектам и деформациям стопы (например, статья 88 Расписания болезней, включённого в Положение о военно-врачебной экспертизе). Поскольку в вашем запросе эта норма отсутствует, точную категорию годности по имеющемуся тексту определить невозможно. Ориентируясь на общую логику правового регулирования, при отсутствии дистальной фаланги большого пальца стопы, если функция стопы умеренно нарушена (хромота, деформация, натирание), наиболее вероятна категория «В» (ограниченно годен к военной службе). Однако для окончательного вывода необходимо ознакомиться с полным текстом Расписания болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе), раздел, посвящённый дефектам стопы.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение

Удаление дистальной фаланги большого пальца стопы с сопутствующим повреждением сустава и стойким нарушением функции (хромота, деформация) подпадает под признаки статьи, регулирующей дефекты стопы в Расписании болезней. Наиболее вероятная категория годности — «В» (ограниченно годен к военной службе), однако окончательное решение ВВК зависит от оценки степени выраженности функциональных нарушений с учетом полного текста нормативного акта. Оформление инвалидности не только возможно, но и необходимо ввиду наличия всех трех обязательных условий: стойких последствий травмы, ограничения способности к передвижению и нуждаемости в мерах социальной защиты (вероятная III группа инвалидности).

Рекомендуемые действия

  • Пройти военно-врачебную комиссию, имея при себе заключение ВКК и выписку из истории болезни. Контролировать, чтобы в акте ВВК было зафиксировано точное описание анатомического дефекта и степень нарушения функции стопы.
  • Незамедлительно инициировать процедуру медико-социальной экспертизы. Обратиться к лечащему врачу с требованием оформить направление на МСЭ, предоставив все имеющиеся медицинские документы.
  • В случае игнорирования требований или неофициального отказа в выдаче направления лечащим врачом — подать письменное заявление на имя руководителя медицинской организации с описью вложения.
  • При получении официального отказа медицинской организации в направлении на МСЭ — самостоятельно обратиться в бюро медико-социальной экспертизы с заявлением и полным пакетом документов (выписки, заключения, результаты обследований).
  • Собрать и систематизировать доказательства ограничения жизнедеятельности — запросить у хирурга отдельное заключение о деформации стопы, биомеханике ходьбы и нуждаемости в ортопедической обуви или специальных стельках. Зафиксировать жалобы на хромоту и боль в амбулаторной карте.

Документы и доказательства

  • Выписка из истории болезни с подробным описанием характера ранения и объема хирургического лечения (удаление фаланги, вмешательство на суставе).
  • Заключение военно-врачебной комиссии (первичное), если освидетельствование уже проведено.
  • Протоколы рентгенологических исследований стопы до и после операции.
  • Направление на медико-социальную экспертизу (форма № 088/у), оформленное лечебным учреждением, либо письменный отказ в его выдаче.
  • Справка о ранении (если нет — запросить через командование части) как подтверждение связи телесного повреждения с исполнением обязанностей военной службы.

Когда нужен адвокат

  • Если ВВК вынесет заключение о категории «А» или «Б» (годен или годен с незначительными ограничениями) при объективном дефекте фаланги и нарушении функции, что прямо противоречит логике Расписания болезней.
  • При затягивании медицинской организацией сроков выдачи направления на МСЭ или неоднократных немотивированных отказах.
  • Если специалисты МСЭ отказывают в установлении группы инвалидности несмотря на наличие подтвержденного дефекта и ограничений в ходьбе — потребуется судебное обжалование решения бюро МСЭ.