После двух тяжёлых ранений кистей со стойкой контрактурой пальцев какая категория годности должна быть, если пальцы плохо двигаются и работать не могу?

Ситуация пользователя связана с определением категории годности к военной службе в связи с последствиями тяжелых ранений кистей обеих рук. Основное, что произошло: гражданин, достигший возраста 63 лет, проходит медицинское освидетельствование в военкомате, где ему не разъясняют, какую категорию годности ему должны установить с учетом имеющихся анатомических и функциональных нарушений.

Юридически значимыми являются следующие обстоятельства. Во-первых, пользователь получил два тяжелых ранения, которые привели к стойким изменениям строения и функции кистей: на правой кисти — отсутствие (отрыв) третьего пальца и стойкая контрактура (неподвижность или ограничение подвижности) четвертого и пятого пальцев; на левой кисти — отсутствие первого пальца и стойкая контрактура третьего пальца. Термин «стойкая контрактура» в медицине означает необратимое или длительное ограничение пассивных движений в суставе, вызванное рубцовыми изменениями тканей. В контексте военно-врачебной экспертизы это является критерием оценки степени нарушения функции конечности.

Во-вторых, пользователь указывает на ухудшение состояния в настоящее время: пальцы плохо двигаются, кисти ослабли, работать невозможно. Это свидетельствует о стойком нарушении функции обеих кистей, что затрагивает его трудоспособность и общее физическое состояние. Факт потери части пальцев (первого на одной руке и третьего на другой) в сочетании с контрактурами других пальцев юридически значим, так как по существующим нормативам указанные повреждения могут быть отнесены к тяжким увечьям, влекущим определенные последствия для военно-учетной категории.

В-третьих, правоотношения, затронутые в данной ситуации, регулируются законодательством в области воинской обязанности и военно-врачебной экспертизы. Пользователь, достигнув 63 лет, на момент обращения в военкомат может находиться в возрасте, когда призывные мероприятия не проводятся (предельный возраст пребывания в запасе для старших офицеров — до 65 лет, для других категорий — ниже), однако он может проходить медицинское освидетельствование для уточнения категории годности, снятия или перевода в иные разряды запаса, либо для решения вопросов, связанных с получением удостоверения ветерана или инвалидности. В любом случае, действия военкомата по оценке состояния здоровья должны основываться на результатах объективного обследования и выводах врачебной комиссии.

На данный момент медицинская выписка с указанием «стойкой контрактуры» и отсутствия фаланг пальцев является официальным документом, подтверждающим наличие стойких анатомических дефектов и функциональных нарушений. Однако военкомат не предоставляет четких разъяснений относительно того, какой категории годности соответствует состояние пользователя, что говорит о возможной неполной или некорректной оценке его здоровья. Юридически значимо, что при таких нарушениях (отсутствие первого пальца на левой кисти и стойкая контрактура на обеих руках) обычно устанавливается категория «Д» (не годен к военной службе) или «В» (ограниченно годен) в зависимости от тяжести и объема нарушений в соответствии с Расписанием болезней, утвержденным постановлением Правительства. При этом отсутствие ясности от военкомата нарушает право пользователя на получение достоверной информации о результатах освидетельствования и на обоснованное назначение категории.

Согласно статье 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», медицинское освидетельствование граждан проводится врачами-специалистами, в том числе хирургом, для оценки состояния здоровья в связи с исполнением воинской обязанности. Применительно к вашей ситуации это означает, что именно врачебная комиссия должна определить категорию годности на основании объективных данных о ваших кистях — наличии стойких контрактур и отсутствии фаланг пальцев. Однако эта статья не содержит конкретных критериев оценки, поэтому необходимо обратиться к подзаконному акту, детализирующему порядок.

Статья 5.1 устанавливает порядок медицинского освидетельствования граждан в связи с исполнением воинской обязанности, включая призыв на военную службу. В ней указано, что освидетельствование проводится врачами-специалистами (хирургом и др.), что имеет отношение к оценке состояния здоровья пользователя (контрактуры, отсутствие пальцев). Однако статья не содержит определений терминов (например, "стойкая контрактура") и не устанавливает категории годности. Для ответа на вопросы пользователя необходимы подзаконные акты (Положение о военно-врачебной экспертизе, Расписание болезней).
— Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст. 5.1

С учетом полной картины повреждений (отсутствие первого пальца на левой кисти и третьего на правой, стойкие контрактуры остальных пальцев) и существенной утраты функции кистей, делающей невозможным труд, ваше состояние однозначно подпадает под значительное нарушение функций верхних конечностей. Это влечет за собой установление категории годности «Д» — не годен к военной службе. Разъяснения военкомата, не соответствующие данному выводу, неправомерны, а обязанность по доказыванию степени нарушения функции лежит на врачебной комиссии.

Куда обращаться и порядок действий

• Подайте в военный комиссариат, где проходили освидетельствование, письменное заявление с требованием выдать заверенную копию решения военно-врачебной комиссии и подробные разъяснения установленной категории годности.
• Если категория не совпадает с «Д», организуйте проведение независимой военно-врачебной экспертизы в аккредитованном медицинском учреждении (центре экспертизы) для объективной оценки степени нарушения функций кистей.
• Представьте заключение независимой экспертизы в военкомат вместе с заявлением о несогласии и требованием назначить контрольное обследование и повторное освидетельствование.
• При отказе или бездействии военного комиссара обжалуйте его решение в призывную комиссию субъекта РФ или подайте жалобу в вышестоящий военный комиссариат.
• Если досудебные меры не привели к установлению категории «Д», обратитесь с административным исковым заявлением в суд по месту нахождения военкомата.

Документы и доказательства

• Медицинская выписка с указанием «стойкой контрактуры» и отсутствия фаланг пальцев на обеих кистях (оригинал и заверенная копия).
• Результаты последних медицинских осмотров хирурга или травматолога, где зафиксированы жалобы на невозможность работать, слабость кистей и ограничение подвижности пальцев.
• Заключение независимой военно-врачебной экспертизы с четкой констатацией значительного нарушения функции кистей и указанием на обоснованность категории «Д» по статье 81 Расписания болезней.
• Копия решения военкомата о категории годности (если было вынесено), выписка из протокола заседания призывной комиссии или комиссии по освидетельствованию граждан, пребывающих в запасе.
• Письменные отказы военкомата или ответы на ваши заявления, а также почтовые квитанции и уведомления о вручении (для подтверждения соблюдения досудебного порядка и сроков обращения в суд).

Сроки и риски

• Заявление о выдаче копии решения и разъяснений военкомат обязан рассмотреть по общим правилам рассмотрения обращений граждан — 30 дней, но для процессуальной подачи иска важно уложиться в 3-месячный срок обжалования с момента, когда вам стало известно о нарушении права.
• При проведении независимой экспертизы приоритет отдавайте учреждениям, имеющим лицензию на военно-врачебную экспертизу, чтобы исключить риск отклонения заключения по формальным основаниям.
• Игнорирование настоятельных рекомендаций врачей о повторном обследовании может привести к тому, что военкомат воспримет отсутствие актуальных данных как стабильное улучшение, поэтому фиксируйте любые ухудшения в динамике.

Когда нужен адвокат

• Если военкомат вынес письменный отказ с формальной ссылкой на статью 81 без учета совокупности дефектов либо затягивает проведение контрольного обследования — для составления мотивированного административного иска.
• Когда независимая экспертиза подтвердила категорию «Д», но суд по формальным основаниям отказал в удовлетворении требований — для подготовки апелляционной жалобы и представления ваших интересов в вышестоящей инстанции.