"Статья 5. Страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям. ... в случае увольнения военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы ... в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы или военных сборов, - 50 000 рублей."
— Федеральный закон от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…», ст. 5
Процедурный вопрос о том, каким именно образом ВВК должна действовать при пересмотре собственного заключения, раскрывается в Положении о военно-врачебной экспертизе (утв. постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565). Пункт 101 этого Положения прямо указывает, что если заключение независимой военно-врачебной экспертизы не совпадает с первоначальным заключением ВВК, комиссия назначает контрольное обследование и повторное освидетельствование. Вы обжаловали заключение ВВК, и новое заключение признало прежнее свидетельство о болезни недействительным. Это означает, что состоялось именно такое повторное освидетельствование, в ходе которого Вам была установлена категория «Д». Однако сам пункт 101 не регламентирует, какой итоговый медицинский документ выдаётся: он лишь предписывает провести переосвидетельствование. Логика дальнейших действий — выдать новое свидетельство о болезни, в котором будут зафиксированы актуальные данные, включая категорию годности, признанную по результатам повторного осмотра. Именно такое новое свидетельство требуется СОГАЗу, поскольку именно оно является первичным документом, подтверждающим наличие страхового случая в строгом соответствии со ст. 4 и 5 Закона № 52-ФЗ.
"101. По результатам независимой военно-врачебной экспертизы, произведенной в соответствии с Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574, военно-врачебная комиссия (врачебно-летная комиссия) назначает проведение контрольного обследования и повторного освидетельствования в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, в котором военнослужащий или сотрудник проходит (проходил) военную службу (приравненную службу), если заключение независимой военно-врачебной экспертизы не совпадает по своим выводам с заключением военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии)."
— Положение о военно-врачебной экспертизе (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565), п. 101
Отдельно следует оценить риски, связанные с уже произведёнными выплатами. СОГАЗ выплатил Вам пособие за вторую группу инвалидности и за тяжёлое ранение по старому свидетельству о болезни, которое впоследствии признано недействительным. Такая выплата могла быть произведена при отсутствии надлежащего документального подтверждения страхового случая. В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое имущество (неосновательное обогащение). Если будет установлено, что выплата по недействительному свидетельству произведена без законного основания (либо основание отпало), страховая компания вправе потребовать возврата этих сумм. Однако такая выплата за инвалидность и тяжёлое ранение может основываться на других медицинских документах, не связанных со свидетельством о болезни, признанным недействительным. В частности, основанием для выплаты по ст. 5 Закона № 52-ФЗ за установление группы инвалидности вследствие военной травмы служит справка МСЭ, а не только свидетельство о болезни. Поэтому сам по себе факт признания свидетельства недействительным не влечёт автоматического возврата страховки за инвалидность. Тем не менее, пока не оформлено новое свидетельство, риск предъявления требования о возврате части выплат (особенно по линии увольнения, если такая выплата произведена авансом) сохраняется.
"1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса."
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), ст. 1102
Положения о военно-врачебной экспертизе содержат статью 50, которая регулирует организацию обследования и освидетельствования военнослужащих, включая оформление медицинских документов. Однако она не содержит прямых норм о признании свидетельства о болезни недействительным или о порядке получения нового свидетельства, поэтому её анализ применительно к вашему вопросу ограничен. Для восполнения этого пробела следует руководствоваться ведомственными актами Министерства обороны РФ (например, приказами, регламентирующими порядок оформления медицинских документов), которые в предоставленном контексте отсутствуют. Вместе с тем, из общих принципов юридической техники следует: если заключение ВВК признаёт прежнее свидетельство недействительным, то единственным способом восстановить правовую определённость для страховщика является выдача нового свидетельства. Иное толкование приводило бы к невозможности подтвердить страховой случай, что противоречит цели обязательного страхования военнослужащих.