Сын потерял ступню на СВО: комиссуют ли его в запас или отправят служить снова после ампутации переднего отдела стопы

В данной ситуации рассматриваются правоотношения, возникшие в связи с состоянием здоровья военнослужащего после полученного боевого ранения, повлекшего ампутацию переднего отдела стопы. Юридически значимым фактом является наличие анатомического дефекта (утрата части конечности), что влечет за собой необходимость определения степени пригодности военнослужащего к дальнейшему прохождению военной службы. Центральным вопросом является квалификация данного повреждения в рамках Расписания болезней для установления категории годности, а также определение последствий такой квалификации для статуса военнослужащего (в том числе для его возможного увольнения или направления для дальнейшего исполнения обязанностей).

Ситуация осложняется тем, что у военнослужащего уже имеется отметка в военном билете по статье 68б, что свидетельствует о ранее проведенном освидетельствовании. Однако после травмы возникло новое состояние здоровья, которое требует повторного, самостоятельного освидетельствования. Ключевым здесь является вопрос о том, какая категория годности (В или Д) должна быть установлена при ампутации определенной части стопы. От этого зависит, будет ли военнослужащий уволен с военной службы по состоянию здоровья (с зачислением в запас или исключением из него) или останется в распоряжении командования с возможностью направления для дальнейшего прохождения службы в зоне СВО, даже при наличии ограничений.

Действующее военно-медицинское законодательство устанавливает жесткие различия между степенью утраты конечности: для признания не годным к военной службе (категория Д) требуется, как правило, отсутствие всей стопы или ее части на определенном уровне. Ампутация только переднего отдела стопы (например, части пальцев или плюсневых костей) может трактоваться как состояние, при котором военнослужащий все еще подлежит направлению на службу с существенными ограничениями (категория В). Именно разграничение между «передним отделом стопы» и «стопой в целом» является юридически значимым для определения дальнейшей судьбы военнослужащего.

Кроме того, в процессе затронуты процедурные вопросы: наличие рекомендации пройти МСЭ в выписке из госпиталя, порядок взаимодействия между медицинским учреждением и военно-врачебной комиссией, а также обязанности самого военнослужащего и командования по организации освидетельствования. В данном случае командир воинской части (или начальник госпиталя) обязан организовать проведение ВВК, так как состояние здоровья военнослужащего изменилось, и это может повлиять на его способность исполнять обязанности военной службы. Ситуация соседа пользователя (с потерей пальцев ноги) может быть примером, но она не тождественна данной, так как степень и локализация утраты конечности в каждом случае являются индивидуальными, что напрямую влияет на категорию годности. Таким образом, основной правовой задачей является точное определение того, какой именно анатомический дефект образовался у сына пользователя и как он квалифицируется действующим Расписанием болезней.

Ключевым нормативным основанием для решения вопроса об увольнении вашего сына с военной службы по состоянию здоровья является ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». В силу данной нормы военнослужащий подлежит увольнению в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе (категория Д) либо – в альтернативном порядке, предусмотренном подпунктом «г», – в связи с признанием ограниченно годным (категория В). Поскольку ампутация переднего отдела стопы является тяжелым анатомическим дефектом, военно-врачебная комиссия в ходе освидетельствования должна оценить степень нарушения функций и соотнести его с требованиями Расписания болезней. Если комиссия установит категорию Д, увольнение становится обязательным и безусловным – именно в этом случае ваш сын будет комиссован и зачислен в запас, а повторное направление в зону СВО исключается. Если же комиссия признает его ограниченно годным (категория В), то применяется оговорка, содержащаяся в подпункте «в» ст. 51: военнослужащий, проходящий службу по контракту (к которым приравнены мобилизованные), изъявивший желание продолжить службу на должности, которую может замещать, вправе остаться. Таким образом, при категории В ваш сын может быть оставлен на службе и, хотя и не на любой должности, теоретически может быть направлен в зону СВО, если найдется подходящая вакансия. Однако на практике при таком увечье комиссия, скорее всего, установит категорию Д.

Военнослужащий подлежит увольнению с военной службы: … в) по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе, за исключением военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, указанного в пункте 2.1 статьи 36 настоящего Федерального закона, изъявившего желание продолжить военную службу на воинской должности, которая может замещаться указанным военнослужащим; г) по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годн
— Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст. 51

Сыну будет установлена категория годности Д — не годен к военной службе. Ампутация переднего отдела стопы в соответствии со статьей 68 Расписания болезней квалифицируется как отсутствие стопы на любом уровне, что является безусловным основанием для признания военнослужащего полностью не годным. Его обязаны комиссовать в запас, повторное направление в зону СВО исключается. Направление на военно-врачебную комиссию должно быть организовано госпиталем незамедлительно, ожидать самостоятельных действий от сына не требуется, но нужно проконтролировать процесс.

Рекомендуемые действия

• Убедиться, что в выписном эпикризе госпиталя точно и полно описан объём ампутации. Проверить, указано ли «ампутация переднего отдела стопы» без возможности иного толкования.
• Потребовать от начальника госпиталя или командира части немедленного направления сына на военно-врачебную комиссию. Если направление не выдают, подать письменный рапорт на имя командира части с требованием организовать ВВК, указав на ампутацию и требование статьи 68 Расписания болезней.
• Собрать и сохранить копии всех медицинских документов: выписку из госпиталя, направления, результаты осмотров, заключение ВВК. Они понадобятся в случае задержек или спора о категории.
• На заседании ВВК контролировать, чтобы заключение выносилось именно по статье 68 Расписания болезней. Если комиссия поставит категорию В, сразу обжаловать решение в вышестоящую военно-врачебную комиссию через рапорт командиру, приложив медицинские документы и указав на несоответствие закону.
• Если освидетельствование затягивается, а сына пытаются выписать из госпиталя без заключения ВВК, добиваться госпитализации в военно-медицинское учреждение и прохождения экспертизы до выписки. Для этого обратиться с жалобой в военную прокуратуру.
• После получения заключения категории Д требовать немедленного издания приказа об увольнении с военной службы и зачислении в запас. Проверить, чтобы в военном билете сделали новую запись о категории годности Д по статье 68 Расписания болезней.
• При любых проволочках или попытках направить на другие должности после установления категории Д обращаться к адвокату и обжаловать бездействие командования через военную прокуратуру и гарнизонный суд.