В описанной ситуации ключевым юридическим фактом является проведение военно-врачебной комиссии (ВВК), по результатам которой мужу пользователя установлена категория годности «В» — ограниченно годен к военной службе. Эта категория, подтверждённая «красной печатью», в соответствии с российским военным правом влечёт за собой освобождение от исполнения обязанностей военной службы в мирное время и увольнение с военной службы в запас. Таким образом, правоотношения между военнослужащим и Министерством обороны перешли в стадию, когда военнослужащий подлежит обязательному исключению из списков личного состава воинской части.
Ситуация осложняется фактом самовольного оставления мужем госпиталя (самовольное оставление места лечения), что само по себе является нарушением воинской дисциплины и может быть квалифицировано командованием как дисциплинарный проступок или, при определённых условиях, как уголовно наказуемое деяние (самовольное оставление части или места службы). Однако этот факт юридически значим для оценки его поведения, но не отменяет обязательного характера решения ВВК об увольнении.
Далее, после ВВК муж был направлен из госпиталя в часть «ждать увольнения». Это стандартная процедура: военнослужащий, признанный ограниченно годным, до получения приказа об увольнении обязан находиться в распоряжении командира воинской части. Однако последующий перевод в другую часть («в Буре») и изъятие телефонов и вещей указывают на то, что командование фактически применяет к нему меры, схожие с содержанием на гауптвахте или в дисциплинарном порядке, либо пытается воспрепятствовать его увольнению. Это порождает конфликт правоотношений: с одной стороны — законное требование военнослужащего на увольнение по решению ВВК, с другой — возможные действия командования по привлечению его к ответственности за прошлый проступок или по удержанию его на службе.
Юридически значимым является вопрос о законности его нахождения в другой части. Если военнослужащий с категорией «В» продолжает числиться в списках части и не исключён из них приказом, он формально остаётся военнослужащим, однако любое его использование для выполнения задач военной службы (включая возможное направление обратно в зону СВО) будет незаконным, поскольку он признан негодным к военной службе в мирное время. Изъятие средств связи и личных вещей, если это не является следствием наложения дисциплинарного взыскания (например, ареста), может рассматриваться как превышение должностных полномочий и нарушение конституционных прав на свободу и личную неприкосновенность.
Таким образом, в данной ситуации пересеклись несколько правоотношений: медико-правовые (категория годности как основание для увольнения), дисциплинарные (последствия самовольного оставления), административно-служебные (процедура увольнения и нахождения в распоряжении) и потенциально уголовно-правовые (незаконное лишение свободы). Главный вопрос — не отменяет ли дисциплинарное нарушение автоматическое право на увольнение по состоянию здоровья, и имеет ли командование право удерживать военнослужащего сверх срока, необходимого для оформления увольнения.
Согласно ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», признание военно-врачебной комиссией вашего мужа ограниченно годным к военной службе (категория «В» с красной печатью) является прямым основанием для его увольнения с военной службы. Поскольку он проходил службу по контракту (участие в СВО, ранение), и занимаемая им должность, вероятно, соответствовала воинскому званию до старшины или главного корабельного старшины включительно, на него распространяется подпункт «г» пункта 1. Исключение, предусмотренное пунктом 2.1 статьи 36 того же закона (военнослужащие, изъявившие желание продолжить службу на должностях, которые они могут замещать), в описанной ситуации не применяется, если только ваш муж письменно не выразил такого желания. По фактам он не изъявлял его — его увезли в другую часть и удерживают вопреки воле. Следовательно, командование обязано было немедленно после получения заключения ВВК издать приказ об увольнении и исключить его из списков личного состава. Вместо этого его переместили в другую часть, изъяли средства связи и личные вещи — это грубое нарушение установленного порядка.
"Статья 51. Основания увольнения с военной службы 1. Военнослужащий подлежит увольнению с военной службы: ... г) по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе военнослужащего, проходящего военную службу по контракту на воинской должности, для которой штатом предусмотрено воинское звание до старшины или главного корабельного старшины включительно, за исключением военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, указанного в пункте 2.1 статьи 36 настоящего Федерального закона, изъявившего желание продолжить военную службу на воинской должности, которая может замещаться указанным военнослужащим;"
— Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ 'О воинской обязанности и военной службе', ст. 51
Вместе с тем, самовольное оставление госпиталя (которое имело место до прохождения ВВК) может быть квалифицировано по ст. 337 УК РФ. Поскольку ваш муж совершил это в период мобилизации, военного положения или в условиях вооружённого конфликта (СВО подпадает под «условия вооружённого конфликта»), его действия образуют состав преступления, предусмотренный ч. 2.1 или ч. 3.1 этой статьи в зависимости от продолжительности отсутствия. Если он отсутствовал от двух до десяти суток, применяется ч. 2.1 с наказанием до пяти лет лишения свободы; если от десяти суток до одного месяца — ч. 3.1. Однако самовольное оставление было совершено до получения категории «В» и не отменяет обязанности уволить его по состоянию здоровья. Нахождение его в другой части с изъятием вещей и без связи — это не мера наказания за самовольное оставление, а скорее попытка скрыть его от увольнения. За самовольное оставление должно быть возбуждено уголовное дело и проведено расследование, а не произвольное удержание.
"Статья 337. Самовольное оставление части или места службы 1. ... 2.1. Самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту, в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет. 3.1. Самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту, в период мобилизации или военного положени"
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 337
Действия мужа не подпадают под дезертирство по ст. 338 УК РФ, поскольку для дезертирства необходима цель полностью уклониться от прохождения военной службы. Между тем, он самовольно оставил госпиталь временно, убыл домой, но не скрывался от военной службы в целом — он был задержан, прошёл ВВК, находится в части, хотя и удерживается. Отсутствует цель навсегда избежать службы, что исключает ст. 338.
"Статья 338. Дезертирство 1. Дезертирство, то есть самовольное оставление части или места службы в целях уклонения от прохождения военной службы, а равно неявка в тех же целях на службу - наказывается лишением свободы на срок до семи лет. ... 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет."
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 338
Возможность отправки мужа обратно в зону боевых действий при наличии заключения ВВК о категории «В» (ограниченно годен в мирное время) исключена — такое направление было бы прямым нарушением закона. Удержание в части с изъятием телефона и личных вещей также не предусмотрено ни одним нормативным актом: ни УК РФ, ни Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» не дают командованию права произвольно изолировать военнослужащего после вынесения решения об увольнении. Изъятие средств связи может быть временной мерой при возбуждении уголовного дела (изъятие вещдоков), но должно оформляться протоколом. Без такого оформления это незаконное ограничение прав.
Таким образом, ближайшие события должны развиваться по одному из сценариев: либо командование, осознав незаконность удержания, издаст приказ об увольнении — и мужа должны отпустить; либо его будут привлекать к уголовной ответственности за самовольное оставление, но даже в этом случае после признания категории «В» он подлежит увольнению, а наказание будет исполняться в общем порядке (лишение свободы или ограничение по службе). Следует немедленно обжаловать действия командования в военную прокуратуру или вышестоящему командиру, а также подать заявление об увольнении по состоянию здоровья, приложив копию заключения ВВК. Если его отправляют обратно в зону СВО, это прямое нарушение ст. 51 ФЗ-53 — необходима срочная жалоба.
