Мобилизованный с минно-взрывным ранением головы, осколками в костях и мягких тканях: обязаны ли провести ВВК и какую категорию годности можно получить?

Военнослужащий (мобилизованный) получил боевое ранение в ходе участия в специальной военной операции, что подтверждается медицинскими документами (выписки, заключение КТ). Характер ранений включает минно-взрывную травму, огнестрельные осколочные ранения головы с переломами костей черепа, ушиб головного мозга легкой степени, наличие множественных металлических инородных тел (осколков) в мягких тканях и костях, а также посттравматические изменения в головном мозге (зоны глиоза). Медицинскими документами установлена степень тяжести увечья как «тяжелое». Военнослужащий длительно (с января 2026 года) находится на лечении, проходя его последовательно в нескольких медицинских учреждениях, включая госпитали и санатории, и в настоящее время переведен в Главный военный клинический госпиталь имени Н.Н. Бурденко.

Правоотношения затрагивают сферу военно-врачебной экспертизы, статус военнослужащего, проходящего военную службу по мобилизации, и его право на медицинское освидетельствование для определения категории годности к военной службе после получения ранения. Юридически значимым является факт получения военнослужащим тяжелого ранения (определяется по тяжести увечья), которое влечет за собой обязательное проведение военно-врачебной комиссии для решения вопроса о годности к дальнейшему прохождению службы, необходимости предоставления отпуска по болезни, перевода на другую должность или увольнения. Отказ руководства госпиталя в проведении ВВК в устной форме со ссылкой на отсутствие соответствующего приказа и субъективную оценку «несерьезности» ранений, при наличии письменных медицинских свидетельств о тяжести травмы, свидетельствует о возможном нарушении порядка организации и проведения военно-врачебной экспертизы. Также значимо, что военнослужащий не получил письменного мотивированного отказа, что лишает его возможности немедленно обжаловать действия должностных лиц.

Согласно пункту 50 Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, именно начальник военно-медицинской организации (госпиталя) обязан обеспечить организацию обследования и освидетельствования военнослужащих. В вашем случае муж проходит лечение в госпитале Бурденко, и его начальник несёт прямую обязанность обеспечить проведение ВВК, а не дожидаться отдельного «приказа» со стороны военнослужащего. Ссылка врачей на то, что ранение «не серьёзное», не снимает этой обязанности — закон не ставит проведение ВВК в зависимость от субъективной оценки тяжести ранения медицинским персоналом.

1. Организацию обследования и освидетельствования военнослужащих ... в военно-медицинской организации, иной медицинской организации, воинской части, соединении обеспечивает начальник (руководитель) организации, командир воинской части (соединения), в которой создана военно-врачебная комиссия. ... Проведение освидетельствования военнослужащих ... возлагается на военно-врачебные комиссии. Направление военнослужащих ... на освидетельствование организуется Министерством обороны Российской Федерации, другими федеральными органами исполнительной власти.
   — Положение о военно-врачебной экспертизе, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, п. 50

Теперь обратимся к расписанию увечий. Статья 78 расписания, содержащаяся в том же Положении, устанавливает категорию годности «НГ» (не годен) для военнослужащих при наличии посттравматических дефектов костей черепа с инородным телом в полости черепа, а также при старых вдавленных переломах черепа. У вашего мужа диагностирован дырчатый перелом левой теменной кости с инородным телом внутри кости и дырчатый перелом затылочной кости с инородным телом в структуре кости. По заключению КТ, инородные тела находятся именно в костной структуре, то есть локализованы в пределах полости черепа. Это прямо подпадает под пункт «а» статьи 78. Обратите внимание: норма говорит об инородном теле «в полости черепа», а не «в полости черепа или мягких тканях». Медицинская документация подтверждает, что осколки находятся внутри костей черепа, а значит — в пределах анатомической полости черепа. Следовательно, статья 78 применима и для вашего случая.

Проведённый анализ медицинских документов и применимых норм права позволяет сделать однозначный вывод: описанные ранения соответствуют критериям для признания военнослужащего как минимум ограниченно годным (категория «В»), а с высокой вероятностью — не годным к военной службе (категория «Д»). Отказ госпиталя Бурденко в проведении военно-врачебной комиссии (ВВК) со ссылкой на «несерьёзность» ранения и отсутствие отдельного приказа является незаконным, поскольку прямая обязанность организовать освидетельствование при наличии стойких последствий тяжёлого увечья возложена на начальника военно-медицинской организации. Действия должностных лиц, выразившиеся в устном отказе без вынесения письменного мотивированного решения, грубо нарушают право военнослужащего на медицинское освидетельствование и подлежат немедленному обжалованию.

Рекомендуемые действия

• Подать на имя начальника госпиталя (или командира воинской части, к которой приписан муж) письменный рапорт с требованием организовать проведение ВВК для определения категории годности. В рапорте прямо указать на наличие тяжелого увечья, перечислить все имеющиеся на руках выписки, заключения КТ и справки о степени тяжести, а также сослаться на пункт 50 Положения о ВВК (Постановление Правительства № 565) и статьи 78, 80 Расписания болезней.
• В случае повторного отказа или бездействия (отсутствия ответа на рапорт в установленный срок) незамедлительно направить жалобу в военную прокуратуру гарнизона, подробно описав факт отказа в освидетельствовании и нарушения права на охрану здоровья. К жалобе приложить копии рапорта (с отметкой о получении) и всех медицинских документов.
• Параллельно подать жалобу в Главный центр военно-врачебной экспертизы Минобороны России на неправомерные действия должностных лиц госпиталя, приложив полный пакет медицинской документации, подтверждающей тяжесть ранения и длительность лечения.
• В случае, если начальник госпиталя продолжит уклоняться от проведения ВВК, требовать письменный мотивированный отказ, который станет основанием для немедленного обжалования в гарнизонный военный суд в порядке административного искового производства (оспаривание бездействия должностного лица).

Последствия установления категории годности

• При категории «Д» (не годен) служа подлежит безусловному увольнению с военной службы по состоянию здоровья на основании подпункта «в» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».
• При категории «В» (ограниченно годен) возможно увольнение по подпункту «г» того же пункта, если военнослужащий замещает должность с предельным званием до старшины включительно, либо оставление на службе с ограничениями в соответствии с медицинскими показаниями.
• В любом случае сам факт освидетельствования и установления категории годности запускает процедуру выплаты страхового возмещения за полученное тяжёлое увечье в соответствии с Федеральным законом № 52-ФЗ об обязательном государственном страховании, если эта выплата ещё не произведена, и предоставления отпуска по болезни.

Когда нужен адвокат

При любых проявлениях противодействия, игнорировании рапортов и жалоб, а также в случае затягивания сроков проведения ВВК, необходимо безотлагательно привлечь специализированного адвоката по военному праву для подготовки искового заявления в суд, взаимодействия с военной прокуратурой и сопровождения процедуры освидетельствования.

• Составить и вручить под роспись начальнику госпиталя письменный рапорт с требованием немедленно провести ВВК.
• При отказе или бездействии в течение 24 часов направить телеграмму с жалобой в военную прокуратуру гарнизона.
• Запросить копии всех медицинских карт стационарного больного из каждого медучреждения, где проходил лечение муж.
• Установить контакт с адвокатом для подготовки административного иска об оспаривании бездействия.
• Контролировать прохождение документации и фиксировать даты каждого обращения для последующей оценки причинённого морального вреда и дисциплинарной ответственности виновных лиц.