Иконка поиска
Логотип Все адвокаты

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Направьте в военкомат города Н. досудебную претензию о признании призыва незаконным и возмещении вреда.
  2. 2
    При отказе или молчании военкомата подайте в районный суд административный иск об оспаривании решения призывной комиссии.
  3. 3
    Включите в иск требования о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба на основании статей 151 и 1064 ГК РФ.
  4. 4
    Приложите к иску заключение ВВК о категории «В», амбулаторную карту из поликлиники города К. и выписки из стационара за три года.
  5. 5
    Заявите ходатайство об истребовании из военкомата вашего личного дела призывника для подтверждения факта предоставления медицинских документов.
  6. 6
    Привлеките адвоката по военному праву для составления иска и представления интересов в суде.

Документы и доказательства

  • Заключение военно-врачебной комиссии (ВВК) об установлении категории годности «В».
  • Заверенные копии амбулаторной карты из поликлиники города К. с записями о приступах с детства.
  • Выписные эпикризы из стационаров за последние три года, подтверждающие диагноз.
  • Если копия решения призывной комиссии отсутствует у клиента — необходимо запросить её в военкомате города Н: Копия решения призывной комиссии военкомата города Н. о призыве (запросить при отсутствии).
  • Если у клиента имеются документально подтвержденные расходы на лекарства или утраченный заработок: Документы, подтверждающие расходы на лекарства или утраченный заработок (для взыскания материального ущерба).
  • Письменная досудебная претензия в военкомат с требованием возместить вред (копия для суда).

  • Срочно: первые шаги

    • Немедленно зафиксируйте дату получения заключения ВВК о категории «В» — от неё отсчитывается трёхмесячный срок для подачи административного иска.
    • Соберите и заверьте копии всех медицинских документов из поликлиники города К. и выписок из стационара за последние три года.
    • Запросите в военкомате города Н. копию решения призывной комиссии о вашем призыве — если её нет, суд может истребовать её самостоятельно.
    • Не подписывайте никаких документов о согласии с призывом или отказе от претензий — это может затруднить взыскание компенсации.
    • Не откладывайте обращение к адвокату по военному праву — он поможет соединить требования об оспаривании призыва и о возмещении вреда в одном иске.
    • Не пытайтесь решить вопрос через военкомат без письменной претензии — досудебный порядок обязателен для взыскания морального вреда.

  • Денежные требования

    • Вы вправе взыскать с военкомата компенсацию морального вреда за незаконный призыв и страдания на службе.
    • Также можно потребовать возмещения материального ущерба (расходы на лекарства, утраченный заработок) при документальном подтверждении.
    • Прямая выплата за сам факт незаконного призыва законом не предусмотрена — только через суд.
    • Размер компенсации морального вреда определяет суд, обоснуйте его тяжестью обострений астмы на службе.

  • Сроки и риски

    • Если клиент узнал о нарушении права (получил заключение ВВК о категории «В») не более 3 месяцев назад: Подайте административный иск в районный суд по месту нахождения военкомата города Н. в течение 3 месяцев с даты получения заключения ВВК о категории «В».
    • Если трёхмесячный срок на подачу административного иска пропущен: При пропуске срока заявите ходатайство о его восстановлении, приложив доказательства уважительности причин (например, нахождение на службе).
    • Основной риск — отказ в иске из-за пропуска срока без уважительных причин; суд может не восстановить его.
    • Приложите к претензии копии медицинских документов и заключения ВВК; храните подтверждение отправки.
    • Если военкомат откажет или не ответит в разумный срок, подавайте иск немедленно, не дожидаясь истечения 3 месяцев.

  • Чего не делать

    • Не подавайте в суд до направления досудебной претензии в военкомат.
    • Не пытайтесь взыскать прямую выплату за сам факт незаконного призыва — закон её не предусматривает.
    • Не откладывайте подготовку иска: срок на оспаривание решения призывной комиссии — три месяца.
    • Не действуйте без адвоката, специализирующегося на военном праве — дело требует сочетания административного и гражданского исков.
    • Не скрывайте от суда факт наличия медицинских документов с детства — это ваше главное доказательство.
    • Не требуйте в иске компенсацию морального вреда без описания конкретных страданий и их обоснования.

  • Когда нужен адвокат

    • Обратитесь к адвокату для составления административного иска, так как требуется одновременное применение норм административного и гражданского права.
    • Адвокат поможет грамотно соединить в одном иске требования о признании решения военкомата незаконным и о взыскании компенсации вреда.
    • Без профессиональной защиты высок риск ошибки в формулировках, что может привести к отказу в иске или затягиванию процесса.
    • Специалист по военному праву обеспечит сбор и оформление доказательств, включая истребование личного дела из военкомата.
    • Участие адвоката необходимо на стадии досудебной претензии к военкомату для повышения шансов на добровольное урегулирование.
    • Привлеките адвоката для представления ваших интересов в суде, особенно если у военкомата будет свой юрист.

  • Альтернативные пути

    • Подайте жалобу в военную прокуратуру на незаконный призыв — это может ускорить ваше увольнение без суда.
    • Обратитесь в вышестоящий военкомат (субъекта РФ) с заявлением об отмене решения о призыве как незаконного.
    • Направьте заявление в следственный комитет о халатности должностных лиц военкомата, призвавших вас с астмой.
    • Попробуйте договориться с военкоматом о досудебном урегулировании: предложите подписать соглашение о компенсации морального вреда.
    • Используйте медиацию — привлеките независимого посредника для переговоров с военкоматом о выплате без суда.
    • Обратитесь в уполномоченному по правам человека в вашем регионе — он может содействовать внесудебному решению.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

В описанной ситуации ключевым событием является незаконный призыв гражданина на срочную военную службу при наличии у него заболевания (бронхиальной астмы), которое с детства подтверждено медицинскими документами и должно было служить основанием для освобождения от призыва. Фактически, военный комиссариат, проигнорировав имеющуюся медицинскую документацию и, вероятно, не проведя должной экспертизы, признал гражданина годным и выдал решение о призыве.

Правоотношения, затронутые в данной ситуации, являются комплексными. В первую очередь, это отношения, связанные с исполнением воинской обязанности и правом на освобождение от неё по состоянию здоровья. Они регулируются, в частности, положениями о военно-врачебной экспертизе, определяющими категории годности к военной службе. Во-вторых, это деликтные (внедоговорные) правоотношения, возникающие из причинения вреда гражданину в результате незаконных действий государственного органа (военного комиссариата). Призыв на службу человека, который не должен был быть призван, причиняет ему существенный вред, включая моральные страдания, ограничения в свободе передвижения, профессиональной деятельности и нарушение права на здоровье.

Юридически значимым следует считать следующее:

  1. Факт наличия заболевания на момент призыва. Наличие бронхиальной астмы, подтвержденной документально (медицинская карта с детства, учет у пульмонолога, записи о приступах), является тем медицинским состоянием, которое в соответствии с законодательством о военно-врачебной экспертизе (Расписание болезней) является основанием для определения категории годности «В» (ограниченно годен) или «Д» (не годен) и, соответственно, для освобождения от призыва на срочную службу.

  2. Факт незаконности действий военкомата. Военкомат города Н., вопреки имеющимся данным и действующим правилам, принял решение о призыве гражданина. Одобрение призыва при наличии явных противопоказаний свидетельствует о том, что должностные лица не исполнили свои обязанности по всесторонней оценке состояния здоровья призывника и принятию правильного решения. Этот факт создает основу для признания действий военкомата незаконными.

  3. Выводы ВВК после призыва. Тот факт, что ВВК в период прохождения службы уже установила категорию «В», является прямым и юридически значимым доказательством того, что на момент призыва у гражданина было заболевание, исключающее службу. Это заключение ВВК опровергает решение самого военкомата о признании гражданина здоровым и служит бесспорным доказательством незаконности призыва.

Таким образом, суть ситуации: военкомат совершил незаконное действие — призвал на военную службу гражданина, который подлежал освобождению от неё по состоянию здоровья. Это нарушает личные неимущественные права гражданина (право на здоровье, свободу) и влечет за собой причинение вреда. Медицинские документы, включая последние выписки за три года, и новое заключение ВВК формируют доказательную базу незаконности действий должностных лиц. Выплата за сам факт незаконного призыва законом прямо не предусмотрена, но сам незаконный призов является основанием для требования о возмещении вреда через суд.

Начнём с анализа ключевой нормы, устанавливающей основания для освобождения от призыва. Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», от призыва освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Поскольку вам военно-врачебной комиссией уже установлена категория годности «В» (ограниченно годен), это означает, что на момент призыва вы объективно соответствовали критерию, исключающему призыв. Однако призывная комиссия военного комиссариата города Н. не учла имевшиеся медицинские документы и не провела надлежащего освидетельствования, что привело к незаконному решению о призыве. Таким образом, решение призывной комиссии о призыве противоречило закону, поскольку вы подпадали под освобождение от призыва по подпункту «а» пункта 1 статьи 23.

Статья 23. Освобождение от призыва на военную службу. 1. От призыва на военную службу освобождаются граждане: а) признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья;
— Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», ст. 23

Далее, необходимо оценить полномочия призывной комиссии в момент принятия решения. В силу статьи 28 того же закона призывная комиссия обязана организовать медицинское освидетельствование и принять одно из решений, в том числе об освобождении от призыва. Фактически комиссия, не имея перед собой заключения ВВК об ограниченной годности, тем не менее должна была проверить представляемые вами документы (амбулаторная карта, выписки) и при наличии сомнений направить вас на дополнительное обследование. Неисполнение этой обязанности привело к незаконному призыву. Следовательно, решение призывной комиссии о призыве является незаконным и подлежит оспариванию.

Статья 28. Обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу и порядок работы призывной комиссии. 1. При проведении мероприятий, связанных с призывом на военную службу, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, а также по принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
— Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», ст. 28

Теперь о выплате. Прямой нормы, устанавливающей специальную компенсацию за незаконный призыв на срочную службу, в представленных НПА нет. Однако общие положения Гражданского кодекса РФ предусматривают возмещение вреда, причинённого незаконными действиями государственных органов. Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причинённый личности, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. При этом бремя доказывания отсутствия вины лежит на причинителе вреда. В вашем случае вред выражается в незаконном прохождении военной службы (потеря времени, ухудшение здоровья, моральные страдания). Вина военного комиссариата состоит в том, что он не провёл надлежащего медицинского освидетельствования и не учёл имеющиеся документы, что привело к нарушению вашего права на освобождение от призыва.

  1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
  2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
    — Гражданский кодекс РФ, ст. 1064

Кроме имущественного вреда, вы вправе требовать компенсации морального вреда. Статья 151 ГК РФ прямо допускает денежную компенсацию за физические или нравственные страдания, причинённые действиями, нарушающими личные неимущественные права (например, право на свободу от незаконного призыва). Суд при определении размера компенсации учтёт степень вины военкомата, характер ваших страданий (нахождение в условиях службы при заболевании, которое могло обостриться), а также индивидуальные особенности (болезнь с детства, длительное наблюдение у пульмонолога). Важно отметить, что наличие заключения ВВК о категории «В», полученного уже после призыва, подтверждает, что заболевание было на момент призыва, но не было выявлено призывной комиссией.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
— Гражданский кодекс РФ, ст. 151

Порядок оспаривания незаконного решения призывной комиссии регулируется Кодексом административного судопроизводства РФ. В соответствии со статьёй 218 КАС РФ вы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения призывной комиссии (о призыве) как незаконного. В иске необходимо указать, какое право нарушено (право на освобождение от призыва), и требовать признания решения незаконным.

Статья 218. Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению 1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий ( бездействия ) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзамена
— Кодекс административного судопроизводства РФ, ст. 218

При этом необходимо соблюсти срок обращения, установленный статьёй 219 КАС РФ: административное исковое заявление может быть подано в течение трёх месяцев со дня, когда вам стало известно о нарушении прав. Трёхмесячный срок следует исчислять, вероятнее всего, с момента, когда вы получили заключение ВВК о категории «В» (то есть когда вы узнали, что решение о призыве было заведомо незаконным). Если срок пропущен, его можно восстановить, указав уважительные причины (нахождение на службе, состояние здоровья). Важно: пропуск срока не является основанием для отказа в принятии иска — суд обязан рассмотреть вопрос о причинах пропуска в предварительном заседании.

Статья 219. Срок обращения с административным исковым заявлением в суд

  1. Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
  2. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или суд
    — Кодекс административного судопроизводства РФ, ст. 219

Также статья 220 КАС РФ конкретизирует требования к содержанию административного иска. В заявлении необходимо указать, какие именно права нарушены, и сослаться на нормативные правовые акты, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемое решение (в данном случае — статья 22 и статья 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»). Кроме того, вы можете одновременно заявить требование о возмещении вреда (материального и морального) на основании статей 1064 и 151 ГК РФ в рамках одного административного дела или отдельным иском, но практика часто допускает объединение этих требований в административном иске.

Статья 220 КАС РФ устанавливает требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями. В частности, в заявлении должны быть указаны: сведения о нарушенных правах и законных интересах (п.6 ч.2), нормативные правовые акты, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемое решение (п.7 ч.2), и требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) (п.10 ч.2).
— Кодекс административного судопроизводства РФ, ст. 220

Таким образом, резюмируя: специальная «выплата за то, что забрали с болезнью», отдельно не предусмотрена, но вы имеете право на возмещение вреда (включая моральный) на общих основаниях ГК РФ. Судебная перспектива благоприятна: наличие заключения ВВК о категории «В», вынесенного после призыва, является прямым доказательством того, что на момент призыва вы не подлежали призыву, а решение военкомата было незаконным.

Призыв на военную службу при наличии бронхиальной астмы, подтвержденной медицинскими документами с детства, является незаконным. Прямая компенсационная выплата за сам факт незаконного призыва законом не предусмотрена, однако вы имеете право взыскать с военного комиссариата материальный и моральный вред через суд. Судебная перспектива дела оценивается как крайне высокая, поскольку заключение военно-врачебной комиссии о категории «В», вынесенное уже после призыва, является бесспорным доказательством незаконности действий военкомата.

Рекомендуемые действия

  • Подготовьте и направьте в военный комиссариат, вынесший решение о призыве, письменную досудебную претензию с требованием признать призыв незаконным и возместить причиненный вред (указав сумму), приложив копии медицинских документов и заключения ВВК.
  • В случае отказа или отсутствия ответа в установленный срок, подготовьте и подайте в районный суд административное исковое заявление об оспаривании решения призывной комиссии о призыве, включив в него требования о признании решения незаконным и о возмещении вреда.
  • Для подготовки иска и представления интересов в суде рекомендуем привлечь адвоката, специализирующегося на военном праве, так как дело требует одновременного применения административного и гражданского законодательства.

Куда обращаться и порядок действий

  • Административное исковое заявление подается в районный суд по месту нахождения военного комиссариата, решение которого оспаривается.
  • В иске необходимо сформулировать четкое требование: признать незаконным решение призывной комиссии о призыве, а также требования о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба.
  • В заявлении следует сослаться на статью 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» как на основание для освобождения от призыва и на статьи 151, 1064 ГК РФ как на основание для возмещения вреда.
  • К иску обязательно приложить заключение ВВК о категории «В», все имеющиеся медицинские документы (копии амбулаторной карты из поликлиники города К., выписки из стационара за последние три года), подтверждающие наличие заболевания до призыва.
  • В случае необходимости заявить ходатайство об истребовании личного дела призывника из военкомата для подтверждения факта предоставления вами медицинских документов.

Документы и доказательства

  • Заключение военно-врачебной комиссии об установлении категории годности «В».
  • Заверенные копии амбулаторной карты из медицинского учреждения города К., подтверждающие приступы заболевания и постановку на учет у пульмонолога с 12 лет.
  • Выписные эпикризы из стационаров за последние три года.
  • Копия решения призывной комиссии (если есть; если нет — запросить). Суд может истребовать этот документ у военкомата.

Денежные требования

  • Основной является компенсация морального вреда за физические и нравственные страдания, причиненные незаконным призывом и пребыванием на службе при имеющемся заболевании в условиях, способствующих его обострению. Размер компенсации в иске следует обосновать, описав тяжесть страданий, однако окончательную сумму определит суд.
  • В рамках материального ущерба можно потребовать возмещения доказанных убытков, например, расходов на приобретение лекарств или утраченного заработка, подтвержденных документально.

Сроки и риски

  • Административный иск должен быть подан в течение трех месяцев с момента, когда вы узнали о нарушении своего права, то есть с даты получения заключения ВВК о категории «В». Несоблюдение этого срока без уважительных причин является основным риском.
  • Пропуск срока не является безусловным основанием для отказа в принятии иска, но потребует от вас заявления отдельного ходатайства о его восстановлении с приложением доказательств уважительности причин пропуска.

Когда нужен адвокат

  • Участие адвоката необходимо на стадии составления административного искового заявления, чтобы грамотно соединить требования о признании незаконным решения с требованиями о компенсации вреда и соблюсти все процессуальные нормы КАС РФ.
  • Обязательное представительство в суде адвокатом по данному делу не требуется, но его участие резко повысит шансы на полное удовлетворение иска и взыскание максимальной компенсации, учитывая необходимость доказывания вины должностных лиц военкомата.