Для обжалования решения призывной комиссии следует использовать механизм, предусмотренный Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе». В силу статьи 29 этого закона призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности. Это означает, что пользователь вправе подать жалобу в вышестоящую призывную комиссию (субъекта РФ) с требованием провести повторное освидетельствование. Если на этом этапе его доводы не будут удовлетворены, следующим шагом является судебное обжалование.
"Статья 29. Призывная комиссия субъекта Российской Федерации ... организует ... контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, ... и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования ..."
— Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст. 29
Судебный порядок урегулирован Кодексом административного судопроизводства РФ. Статья 218 этого кодекса предоставляет гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений органа государственной власти (в данном случае — призывной комиссии военкомата). Поскольку решение о категории годности принято в рамках публичных полномочий, оно может быть оспорено в порядке административного судопроизводства.
"Статья 218. Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению
- Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменаци"
— Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ, ст. 218
Важно соблюсти сроки обращения. Согласно статье 219 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трёх месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав. Пользователь узнал о решении в июне текущего года, поэтому с момента получения выписки из решения призывной комиссии у него есть три месяца на подачу иска. При этом даже пропуск срока не является безусловным основанием для отказа в принятии заявления — суд выясняет причины пропуска в предварительном заседании.
"Статья 219. Срок обращения с административным исковым заявлением в суд
- Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
- Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или суд"
— Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ, ст. 219
Для подготовки административного иска необходимы определённые сведения, перечисленные в статье 220 КАС РФ. В заявлении нужно указать полное наименование органа, принявшего оспариваемое решение (военкомат или призывная комиссия), номер и дату решения (если они известны), в чём именно заключается нарушение прав (необоснованное неприсвоение категории В вместо Г), а также нормативные правовые акты, на соответствие которым надлежит проверить решение — в первую очередь Положение о военно-врачебной экспертизе. Рекомендуется также приложить копию медицинской выписки с диагнозом и описание функционального класса сердечной недостаточности, если он указан.
"Статья 220 КАС РФ устанавливает требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями. В частности, в заявлении должны быть указаны: орган, принявший оспариваемое решение; наименование, номер, дата решения; сведения о нарушении прав; нормативные правовые акты, на соответствие которым надлежит проверить решение; сведения о подаче жалобы в вышестоящий орган; требование о признании решения незаконным."
— Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ, ст. 220
Таким образом, правовая оценка ситуации показывает, что решение врача военкомата о категории Г при наличии документированной врождённой митральной недостаточности III степени может быть признано незаконным, поскольку не соответствует требованиям статьи 42 Положения о военно-врачебной экспертизе. Пользователю следует сначала обратиться с жалобой в призывную комиссию субъекта РФ (на основании ст. 29 Закона о воинской обязанности), а при отсутствии результата — в суд в порядке административного искового производства (ст. 218–220 КАС РФ) в трёхмесячный срок.