Пункт «г» той же статьи обрывается на слове «ограниченно годн», однако даже в таком виде он прямо указывает, что категория «В» является основанием для увольнения по состоянию здоровья. Для военнослужащих по контракту законодатель ввёл исключение: если такой военнослужащий изъявил желание продолжить службу на должности, которую может замещать при ограниченной годности, и такая должность имеется, увольнение может не производиться. В рассматриваемой ситуации факт тяжёлых множественных ранений, полученных в ходе боевых действий, и отметка «красное» в документах ВВК свидетельствуют о существенных ограничениях к военной службе. При этом из контекста не следует, что военнослужащий давал согласие на продолжение службы или что командование предложило ему соответствующую должность. Следовательно, приказ, исключающий увольнение по категории «В», подлежит оценке на предмет соответствия закону именно в этой части — сам по себе факт установления категории «В» уже является юридическим фактом, влекущим увольнение, если военнослужащий не воспользовался правом остаться на службе, предусмотренным законом.
Зачисление в запас граждан, уволенных с военной службы, регулируется статьёй 52 Федерального закона. Независимо от того, по какому из медицинских оснований производится увольнение — не годен или ограниченно годен — уволенный подлежит зачислению в запас. Это подтверждает, что сама по себе категория годности не препятствует реализации права на увольнение.
"Статья 52. Зачисление в запас 1. Запас Вооруженных Сил Российской Федерации создается из числа граждан: уволенных с военной службы с зачислением в запас Вооруженных Сил Российской Федерации;"
— Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе", ст. 52
Отметка «красное» в документах ВВК имеет особое правовое значение, которое определяется Положением о военно-врачебной экспертизе. Обычно такая отметка ставится в отношении военнослужащих, признанных ограниченно годными по состоянию здоровья, полученному вследствие военной травмы, и указывает на невозможность прохождения службы в отдельных видах или родах войск, а также на дополнительные ограничения по военной службе. В контексте приведён фрагмент решения Верховного Суда РФ, который признал частично недействующим пункт 20 Положения о военно-врачебной экспертизе. Хотя текст самого пункта 20 не воспроизведён, данное судебное решение свидетельствует о том, что порядок освидетельствования после ранений и определение категории годности должны соответствовать закону и не могут произвольно ограничивать права военнослужащих. Наличие отметки «красное» при категории «В» подтверждает, что ранения являются тяжёлыми и влекут существенные ограничения, что усиливает аргументацию в пользу увольнения по пункту «г» статьи 51.
"Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 27.09.2021 N АКПИ21-534 "
— Положение о военно-врачебной экспертизе (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565), п. 20 (в части, признанной недействующей указанным решением)
Таким образом, совокупность норм показывает, что военнослужащему с категорией «В» после тяжёлых ранений полагается увольнение по состоянию здоровья, если только он не дал согласия на продолжение службы на доступной должности. Приказ, ограничивающий увольнение только категорией «Д», не учитывает пункт «г» статьи 51 и может быть оспорен. Отметка «красное» дополнительно подчёркивает тяжесть состояния и ограничения к службе, что при отсутствии волеизъявления самого военнослужащего на дальнейшую службу влечёт обязанность командования уволить его. Полный текст пункта «г» статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не приведён в контексте, поэтому для точного применения этой нормы необходимо обратиться к официальному тексту закона, в котором указаны условия увольнения ограниченно годных контрактников (наличие/отсутствие желания продолжать службу). В данном случае, исходя из обстоятельств, такие условия, по-видимому, не выполнены, что делает увольнение обязательным.