Вопрос

Могут ли отправить на СВО с ПТСР и категорией Д (не годен) после решения ВВК: правовая оценка и действия

Добрый день. Пожалуйста, дайте правовую оценку такой ситуации. У меня психическое заболевание после СВО — ПТСР, диагноз стоит официально, есть заключение ВВК с ограничением категории годности к военной службе (категория «Д» — не годен). Недавно пришла телеграмма из части, в которой требуют явиться для дальнейшего прохождения службы. Непонятно, могут ли меня обратно отправить на СВО, если я сейчас на лечении, с таким-то заболеванием? Я читал, что с ПТСР вообще должны комиссовать, а тут, выходит, хотят отправить снова в зону боевых действий. Документы, подтверждающие диагноз и решение ВВК, имеются, но в телеграмме это игнорируется. Подскажите, правомерно ли это и какие действия предпринять, чтобы не отправляли?

Вопрос №93231Ответы: 1

24.07.2026

Нейроадвокат

15:4624.07.2026

Военные травмы и страховые выплаты Нужен документ

Ситуация заключается в получении военнослужащим, проходившим службу в зоне СВО, требования (телеграммы) от воинской части явиться для дальнейшего прохождения службы. При этом у военнослужащего имеется установленный и подтвержденный документами (в том числе заключением военно-врачебной комиссии) диагноз посттравматического стрессового расстройства, на основании которого ему определена категория годности «Д» — не годен к военной службе. Таким образом, налицо конфликт между фактически установленным медицинским статусом военнослужащего, который по состоянию здоровья признан негодным к службе, и административным требованием командования продолжить ее исполнение.

Затронуты правоотношения, связанные с прохождением военной службы, порядком освидетельствования военнослужащих, определением категории годности и основаниями для увольнения с военной службы. Юридически значимым является наличие вступившего в силу заключения ВВК, которое имеет обязательный характер для командования и должно влечь за собой определенные правовые последствия, а именно — представление военнослужащего к увольнению. Игнорирование данного заключения в требовании о явке на службу ставит под сомнение правомерность действий должностных лиц части. Кроме того, принципиальное значение имеет сам запрет на привлечение к исполнению обязанностей военной службы (включая возможное направление в зону боевых действий) лица, которое по медицинским показаниям признано не годным к ней, что создает угрозу его жизни и здоровью.

В силу заключения военно-врачебной комиссии о категории «Д» (не годен к военной службе) военнослужащий с подтверждённым диагнозом ПТСР более не может проходить военную службу. Положение о военно-врачебной экспертизе относит ПТСР к невротическим, связанным со стрессом расстройствам, для которых установлена категория «не годен»:

Статья 16 (Невротические, связанные со стрессом и соматоформные расстройства) пункт "а" - НГ (не годен) для всех граф, включая I-VII. ПТСР относится к невротическим, связанным со стрессом расстройствам. Категория годности "Д" соответствует "не годен к военной службе".
— Положение о военно-врачебной экспертизе (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565), ст. 16

Таким образом, требование телеграммы о явке для дальнейшего прохождения службы прямо противоречит медицинскому заключению, которое исключает саму возможность пребывания на военной службе в любом качестве, включая участие в боевых действиях.

Указанное заключение ВВК влечёт безусловную обязанность командования уволить военнослужащего. Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» прямо предписывает:

Статья 51. Основания увольнения с военной службы 1. Военнослужащий подлежит увольнению с военной службы: ... в) по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе, за исключением военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, указанного в пункте 2.1 статьи 36 настоящего Федерального закона, изъявившего желание продолжить военную службу на воинской должности, которая может замещаться указанным военнослужащим;
— Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст. 51

Применительно к вашей ситуации: вы относитесь к категории военнослужащих, подлежащих увольнению, поскольку заключение ВВК о категории «Д» не оставляет возможности для альтернативного продолжения службы (пункт 2.1 статьи 36 касается военнослужащих, признанных ограниченно годными, а не не годными). Командование обязано, а не вправе по своему усмотрению решить, увольнять вас или нет. Телеграмма с требованием явиться игнорирует эту императивную норму и, следовательно, является незаконной.

Кроме того, Федеральный закон «О статусе военнослужащих» возлагает на командиров обязанность по охране здоровья подчинённых:

Статья 16. Право на охрану здоровья и медицинскую помощь 1. Охрана здоровья военнослужащих обеспечивается созданием благоприятных условий военной службы, быта и системой мер по ограничению опасных факторов военной службы, проводимой командирами во взаимодействии с органами государственной власти. Забота о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих - обязанность командиров.
— Федеральный закон от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 16

Требуя явки военнослужащего с категорией «Д» и тяжёлым психическим расстройством, командир нарушает эту обязанность, поскольку любое привлечение к службе (даже в расположении части, не говоря о зоне боевых действий) создаёт угрозу для здоровья и жизни гражданина, что прямо противоречит целям и смыслу данной статьи.

Для защиты своих прав вы можете оспорить незаконное требование в гарнизонном военном суде, поскольку Кодекс административного судопроизводства относит такие дела именно к подсудности военных судов:

Статья 18. Административные дела, подсудные военным судам
В случаях, предусмотренных федеральными законами, административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются военными судами.
— Кодекс административного судопроизводства РФ от 08.03.2015 № 21-ФЗ, ст. 18

Для такого оспаривания КАС предоставляет чёткие процессуальные инструменты. Вы вправе подать административное исковое заявление о признании незаконным требования телеграммы, указав на нарушение вашего права на увольнение по состоянию здоровья. Исковое заявление должно соответствовать требованиям:

Статья 220 КАС РФ устанавливает требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями. В частности, в заявлении должны быть указаны: сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием) (п.6 ч.2); нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие) (п.7 ч.2); требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) (п.10 ч.2).
— Кодекс административного судопроизводства РФ от 08.03.2015 № 21-ФЗ, ст. 220

Срок на подачу административного иска составляет три месяца со дня, когда вы узнали о нарушении (в вашем случае — со дня получения телеграммы). КАС прямо допускает восстановление срока даже при его пропуске:

Статья 219. Срок обращения с административным исковым заявлением в суд

Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или суд

— Кодекс административного судопроизводства РФ от 08.03.2015 № 21-ФЗ, ст. 219

Крайне важно наряду с подачей иска заявить ходатайство о применении мер предварительной защиты — приостановлении действия оспариваемого требования до вынесения решения суда. КАС позволяет это сделать, чтобы предотвратить отправку в зону боевых действий до суда:

По административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном главой 7 настоящего Кодекса, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.
— Кодекс административного судопроизводства РФ от 08.03.2015 № 21-ФЗ, ст. 223

Основания для приостановления — опасность нарушения ваших прав до разрешения дела — здесь очевидны: вы можете быть направлены в зону боевых действий вопреки категории «Д»:

Статья 85. Применение мер предварительной защиты по административному иску

По заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца ... суд может принять меры предварительной защиты ... если:

до принятия судом решения по административному делу ... существует опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца ...

— Кодекс административного судопроизводства РФ от 08.03.2015 № 21-ФЗ, ст. 85

Порядок подачи такого ходатайства регламентирован:

Статья 86 КАС РФ регулирует порядок подачи заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску, что может быть использовано военнослужащим для защиты своих прав при оспаривании требования воинской части.
— Кодекс административного судопроизводства РФ от 08.03.2015 № 21-ФЗ, ст. 86

Суд обязан рассмотреть дело в течение месяца, что также установлено КАС:

Статья 226 КАС РФ устанавливает порядок и сроки рассмотрения административных дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями. В частности, часть 1 предусматривает, что такие дела рассматриваются судом в течение одного месяца со дня поступления административного искового заявления в суд.
— Кодекс административного судопроизводства РФ от 08.03.2015 № 21-ФЗ, ст. 226

Вопрос об ответственности должностных лиц, издавших незаконное требование, выходит за пределы представленных нормативных актов: контекст не содержит норм об уголовной или административной ответственности за привлечение к службе военнослужащего с категорией «Д». Для полной оценки такой ответственности необходимо обращаться к Уголовному кодексу РФ (например, ст. 286 «Превышение должностных полномочий» или ст. 332 «Неисполнение приказа») и КоАП РФ, которые не были предоставлены. Однако сам по себе факт игнорирования заключения ВВК является грубейшим нарушением и может быть обжалован не только в суде, но и в военной прокуратуре, которая вправе принять меры прокурорского реагирования.

Таким образом, требование телеграммы незаконно, воинская часть не вправе направлять вас куда-либо, а командиры обязаны немедленно инициировать ваше увольнение. Для защиты необходимо письменно направить рапорт командованию с приложением копий заключения ВВК и ссылок на указанные нормы, а параллельно — подать административный иск в гарнизонный военный суд с ходатайством о приостановлении действия требования.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение

Требование воинской части о явке для дальнейшего прохождения службы является заведомо незаконным. При наличии действующего заключения военно-врачебной комиссии о категории годности «Д» (не годен к военной службе) командование не вправе требовать вашего прибытия в часть или привлекать к исполнению любых обязанностей. Более того, они обязаны инициировать процедуру вашего увольнения по состоянию здоровья, а направление вас в зону боевых действий исключено полностью и будет являться грубым должностным нарушением.

Куда обращаться и порядок действий

Немедленно подготовьте и направьте письменный рапорт на имя командира воинской части с уведомлением о вручении. В рапорте укажите о наличии заключения ВВК с категорией «Д» и потребуйте немедленно начать процедуру вашего увольнения. Приложите копии всех медицинских документов.
Подайте административное исковое заявление в гарнизонный военный суд по месту нахождения части с требованием признать требование о явке (телеграмму) незаконным. Обязательно приложите к иску ходатайство о применении мер предварительной защиты в виде приостановления действия оспариваемого требования до решения суда, чтобы исключить любые попытки принудительного привлечения к службе.
Если часть не реагирует или предпринимает действия по вашему розыску и доставке, параллельно направьте письменное заявление в военную прокуратуру того же гарнизона, приложив копии заключения ВВК и полученной телеграммы.

Документы и доказательства

Сохраните оригинал телеграммы или иного документа с требованием явиться. Сделайте с него несколько заверенных копий.
Подготовьте копии заключения ВВК, справок о диагнозе ПТСР и результаты всех медицинских освидетельствований. Оригиналы держите при себе и не передавайте на руки без официальной описи.
Получите и приобщите к делу справку из медицинского учреждения, где вы проходите лечение, с указанием текущего состояния здоровья и невозможности исполнять обязанности военной службы.

Денежные требования

При подаче административного иска заявите требование о полном взыскании с проигравшей стороны (воинской части) всех понесенных судебных расходов, включая оплату услуг адвоката и суммы госпошлины.
В досудебном порядке потребуйте в рапорте о проведении с вами всех предусмотренных при увольнении по состоянию здоровья выплат (единовременное пособие, денежная компенсация).

Сроки и риски

Действуйте незамедлительно. Административный иск можно подать в течение 3 месяцев с момента получения телеграммы, но промедление повышает риск административного давления.
Защитите себя от риска физической доставки в часть. Помимо судебного запрета на действия, имейте при себе вне дома копии заключения ВВК, чтобы при любом контакте с представителями военной полиции или комендатуры предъявить их и заявить о незаконности доставления.

Когда нужен адвокат

Ввиду того, что должностные лица уже игнорируют императивные нормы закона, самостоятельная защита сопряжена с высоким риском. Обратитесь к адвокату, специализирующемуся на военном праве, для составления административного иска и представления ваших интересов в гарнизонном суде.