Отец пьяным подписал контракт на СВО: можно ли расторгнуть и подать в суд, если его забрали в полицию и везут на медкомиссию

Пока контракт не подписан — отец вправе отказаться без последствий, а медкомиссия может выявить непригодность

По условиям задачи отец ещё не подписал контракт — он едет проходить медкомиссию. Это ключевой факт: именно подписание порождает обязанность проходить военную службу, а сам по себе акт направления на медкомиссию таковой обязанности не создаёт.

1. В контракте о прохождении военной службы закрепляются добровольность поступления гражданина (иностранного гражданина , лица без гражданства ) на военную службу, срок, в течение которого гражданин (иностранный гражданин , лицо без гражданства ) обязуется проходить военную службу, и условия контракта. (В редакции федеральных законов от 11.11.2003 № 141-ФЗ, от 07.07.2025 № 212-ФЗ) 3. Условия контракта о прохождении военной службы включают в себя обязанность гражданина (иностранного гражданина , лица без гражданства ) проходить военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях или органах в течение установленного контрактом срока, добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также право гражданина (иностранного гражданина , лица без гражданства ) на соблюдение его прав и прав членов его семьи, включая получение социальных гарантий и компенсаций, установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, определяющими статус военнослужащих и порядок прохождения военной службы. (В редакции федеральных законов от 11.11.2003 № 141-ФЗ, от 22.08.2004 № 122-ФЗ, от 07.07.2025 № 212-ФЗ) 4.
   — п. 2 ст. 32 ФЗ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»

1. Контракт о прохождении военной службы вступает в силу со дня его подписания соответствующим должностным лицом в соответствии с Положением о порядке прохождения военной службы и прекращает свое действие со дня заключения военнослужащим иного контракта о прохождении военной службы, исключения военнослужащего из списков воинской части в случае, указанном в пункте 6 настоящей статьи, а также в иных случаях, установленных федеральными законами. 5. Заключение контракта о прохождении военной службы, прекращение его действия, а также иные отношения, связанные с ним, регулируются настоящим Федеральным законом, Положением о порядке прохождения военной службы, а также законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, определяющими порядок прохождения военной службы и статус военнослужащих. При поступлении на военную службу по контракту гражданин (иностранный гражданин, лицо без гражданства) представляет анкету по форме, установленной Президентом Российской Федерации. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 12.12.2023 № 594-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 07.07.2025 № 212-ФЗ) 6. Военнослужащие, назначенные на должность министра обороны Российской Федерации, руководителей федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых настоящим Федеральным законом предусмотрена военная служба, проходят военную службу в соответствующей должности без заключения контракта о прохождении военной службы.
   — п. 4 ст. 32 ФЗ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»

Контракт о прохождении военной службы по закону заключается добровольно (п. 2 ст. 32 ФЗ № 53-ФЗ) и вступает в силу только со дня подписания соответствующим должностным лицом (п. 4 ст. 32 ФЗ № 53-ФЗ). Значит, до подписания контракта отец не обязан его заключать и вправе в любой момент отказаться — вплоть до момента непосредственного подписания. Отказ от заключения контракта не образует ни административного, ни уголовного правонарушения: составы ст. 337 и 338 УК РФ (самовольное оставление части, дезертирство) рассчитаны на лиц, уже проходящих военную службу (призыв/контракт), а не на граждан, ещё не ставших военнослужащими.

Кроме того, ст. 33 ФЗ № 53-ФЗ прямо требует, что поступающий на контракт должен соответствовать медицинским требованиям, а медицинское освидетельствование (которое отец сейчас проходит) проводится для определения годности.

1. Гражданин (иностранный гражданин , лицо без гражданства ), поступающий на военную службу по контракту, должен владеть государственным языком Российской Федерации, а также соответствовать медицинским и профессионально-психологическим требованиям военной службы к конкретным военно-учетным специальностям. Для определения соответствия гражданина установленным требованиям проводятся медицинское освидетельствование и мероприятия по профессиональному психологическому отбору. (В редакции федеральных законов от 11.11.2003 № 141-ФЗ, от 07.07.2025 № 212-ФЗ) 2. Медицинское освидетельствование граждан (иностранных граждан , лиц без гражданства ) проводится в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе. По результатам медицинского освидетельствования дается заключение о годности гражданина (иностранного гражданина , лица без гражданства ) к военной службе в соответствии с пунктом 2 статьи 5 1 настоящего Федерального закона. На военную службу по контракту может быть принят гражданин (иностранный гражданин , лицо без гражданства ), признанный годным к военной службе или годным к военной службе с незначительными ограничениями.
   — п. 1 ст. 33 ФЗ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»

Если по итогам освидетельствования у отца будет выявлен алкоголизм (алкогольная зависимость) — это психическое расстройство, предусмотренное ст. 19 «Расписания болезней» Положения о военно-врачебной экспертизе, и может дать категорию «ограниченно годен» или «не годен» к военной службе. На контракт, по общему правилу, принимаются только годные или годные с незначительными ограничениями (п. 2 ст. 33 ФЗ № 53-ФЗ), поэтому результат ВВК может стать правовым основанием для отказа в заключении контракта.

Вывод: если контракт ещё не подписан — отец может просто не являться на его подписание и/или отказаться, никакой обязанности и никакой уголовной ответственности за это нет. Результаты медкомиссии (особенно при выявленном алкоголизме) дополнительно защищают его: он может быть признан негодным/ограниченно годным, что исключает приём на контракт. Чем раньше зафиксированы результаты ВВК — тем надёжнее позиция.

Если контракт всё же уже подписан в нетрезвом состоянии — признание недействительным по ст. 177 ГК РФ

Если выяснится, что контракт уже подписан отцом в состоянии опьянения, при котором он не понимал значения своих действий, применим общий гражданско-правовой механизм оспаривания такой сделки. На контракт о военной службе распространяются общие нормы ГК о недействительности сделок, поскольку это письменный договор между гражданином и государством в лице Министерства обороны.

1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. 2. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии ограниченным в дееспособности вследствие психического расстройства, может быть признана судом недействительной по иску его попечителя, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими и другая сторона сделки знала или должна была знать об этом. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ) 3. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса. Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения 1.
   — п. 1 ст. 177 ГК РФ

Статья 177 ГК РФ прямо предусматривает: сделка, совершённая гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной. Такое состояние как раз возникает при сильном алкогольном опьянении. Важно: право на иск по п. 1 ст. 177 ГК принадлежит самому гражданину либо иным лицам, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены — в описанной ситуации это отец либо (при нарушении их интересов) члены семьи, на которых ляжет бремя содержания в связи с последствиями контракта.

1. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса. Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения 1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. 2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. 3. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной. 4.
   — п. 3 ст. 177 ГК РФ

По п. 3 ст. 177 ГК при признании сделки недействительной применяются правила п. 1 ст. 171 ГК — двусторонняя реституция.

1. Ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость. (В редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.
   — п. 1 ст. 171 ГК РФ

Ключевая сложность — доказывание состояния, при котором отец не мог понимать значение своих действий именно в момент подписания. Потребуются: акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (если составлялся при задержании полицией), показания свидетелей, видеозаписи, медицинские документы, в т.ч. о наличии алкогольной зависимости. Наличие подписи и фразы «добровольно и осознанно» в контракте само по себе опровержения не содержит — суд оценивает фактическое состояние в момент подписания.

Вывод: контракт, подписанный в состоянии опьянения, при котором отец не мог осознавать значение своих действий, может быть признан недействительным по иску отца (или иных лиц, чьи интересы нарушены) в судебном порядке на основании п. 1 ст. 177 ГК РФ. Это осуществимо, но требует доказательств состояния в момент подписания. До результата медкомиссии и установления факта подписания вывод однозначно дать нельзя: если подписания ещё не было — работает первый правовой блок (просто отказ); если было — судебный иск по ст. 177 ГК.

Если контракт уже заключён и отец стал военнослужащим — отказ от службы влечёт уголовный риск; но есть увольнение по состоянию здоровья

Это разветвление на второй случай: если контракт подписан и вступил в силу (отец приобрел статус военнослужащего), отказ от исполнения обязанностей и возвращение домой самовольно — уже уголовно наказуемы, в т.ч. в период мобилизации или ведения боевых действий.

Статья 338. Дезертирство 1. Дезертирство, то есть самовольное оставление части или места службы в целях уклонения от прохождения военной службы, а равно неявка в тех же целях на службу - наказывается лишением свободы на срок до семи лет. 2. Дезертирство с оружием, вверенным по службе, а равно дезертирство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, - наказывается лишением свободы на срок до десяти лет. (В редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет. (Дополнение частью - Федеральный закон от 24.09.2022 № 365-ФЗ) 4. Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, совершенные лицом, освобожденным от наказания условно в соответствии с частью первой статьи 80 2 настоящего Кодекса, или лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации , - наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет. (Дополнение частью - Федеральный закон от 29.12.2025 № 534-ФЗ) Примечание. Военнослужащий, впервые совершивший дезертирство, предусмотренное частью первой настоящей статьи, может быть освобожден от уголовной ответственности, если дезертирство явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств.
— ст. 338 УК РФ

Примечания. 1. Военнослужащий, впервые совершивший деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, может быть освобожден от уголовной ответственности, если самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу явились следствием стечения тяжелых обстоятельств. 2. Граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения ими военных сборов несут уголовную ответственность за совершение преступлений, предусмотренных настоящей статьей, которая установлена для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.
— ст. 337 УК РФ (примечание 1), п. 6

Статьи 337 и 338 УК РФ (самовольное оставление части, неявка на службу, дезертирство) применяются только к военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту. В период мобилизации/военного положения/вооруженного конфликта неявка на службу от 2 до 10 суток наказывается лишением свободы до 5 лет (п. 2.1 ст. 337 УК), а дезертирство — от 5 до 15 лет (ч. 3 ст. 338 УК). Поэтому, если отец уже военнослужащий-контрактник, «просто уйти домой» нельзя — это прямой уголовный риск для него.

Вместо этого закон даёт легальное основание для увольнения — по состоянию здоровья при признании ВВК негодным.

в) по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе , за исключением военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, указанного в пункте 2 1 статьи 36 настоящего Федерального закона, изъявившего желание продолжить военную службу на воинской должности, которая может замещаться указанным военнослужащим ; (В редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 315-ФЗ) г) по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе военнослужащего, проходящего военную службу по контракту на воинской должности, для которой штатом предусмотрено воинское звание до старшины или главного корабельного старшины включительно, за исключением военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, указанного в пункте 2 1 статьи 36 настоящего Федерального закона, изъявившего желание продолжить военную службу на воинской должности, которая может замещаться указанным военнослужащим ; (В редакции федеральных законов от 28.06.2002 № 75-ФЗ, от 30.12.2002 № 186-ФЗ, от 14.07.2022 № 315-ФЗ) г 1 ) по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе военнослужащего, проходящего военную службу по призыву; (Дополнение подпунктом - Федеральный закон от 14.07.2022 № 315-ФЗ) д) в связи с лишением его воинского звания;
— п. 1 подп. «в» ст. 51 ФЗ № 53-ФЗ

Если военно-врачебная комиссия признает отца не годным к военной службе, он подлежит увольнению по п. 1 подп. «в» ст. 51 ФЗ № 53-ФЗ — это законное, а не «самовольное» основание. Это особенно актуально при подтверждённом алкоголизме (зависимости), который по ст. 19 «Расписания болезней» Положения о военно-врачебной экспертизе может давать категорию «не годен»/«ограниченно годен». Примечание 1 к ст. 337 УК также предусматривает освобождение при стечении тяжёлых обстоятельств — но рассчитывать на него рискованно, и это не план действий.

Вывод: если контракт уже заключён и отец приобрёл статус военнослужащего, — нельзя рекомендовать самовольное возвращение домой (уголовный риск по ст. 337/338 УК, до 15 лет лишения свободы в период боевых действий). Правильный легальный путь — добиться увольнения по состоянию здоровья через признание ВВК негодным (п. 1 подп. «в» ст. 51 ФЗ № 53-ФЗ) или оспаривания контракта по ст. 177 ГК, пока он не направлен в зону боевых действий.

Процедура: иск в суд по ст. 177 ГК и оспаривание действий военкомата/полиции по КАС РФ

Две самостоятельные процессуальные траектории в зависимости от того, что именно требуется оспорить.

1) Признание контракта недействительным (ст. 177 ГК) — это иск в порядке гражданского судопроизводства (ГПК РФ) в районный суд по месту нахождения ответчика (военного комиссариата / Министерства обороны как стороны контракта). Здесь применяется исковая давность — 1 год (п. 2 ст. 181 ГК) для оспоримых сделок, который нужно соблюсти. Истцом выступает сам отец либо иные лица, чьи права нарушены (п. 1 ст. 177 ГК).

2) Оспаривание решений и действий (бездействия) военного комиссариата, призывной комиссии, должностных лиц (например, принудительная доставка в участок, незаконное направление на медкомиссию, отказ признать непригодным и т.п.) — осуществляется в порядке административного судопроизводства (КАС РФ) по правилам ст. 218-219 КАС.

1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
   — п. 1 ст. 218 КАС РФ

1. Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
   — п. 1 ст. 219 КАС РФ

Административный иск подаётся в суд по правилам подсудности (ст. 218 ч. 5 КАС — по месту нахождения органа/должностного лица, т.е. военкомата соответствующего района), и в срок 3 месяца со дня, когда стало известно о нарушении прав (п. 1 ст. 219 КАС). Это важно: промедление свыше 3 месяцев с момента, когда семья узнала о нарушении, может лишить возможности оспорить решение в суде (восстановление срока — по уважительной причине, но доказывается отдельно).

Для оспаривания незаконного задержания/доставки полицией в участок — это тоже административное оспаривание действий должностных лиц (либо обжалование через прокуратуру), поскольку принудительное доставление в участок без законных оснований (беседа о «желании подписать контракт») выходит за рамки полномочий полиции.

Вывод: общий алгоритм: (а) если контракт не подписан — забрать отца из процесса оформления, медкомиссия самостоятельно может выявить непригодность; (б) если контракт подписан — иск о признании контракта недействительным по ст. 177 ГК в районный суд (срок — 1 год, спешить); (в) незаконные действия военкомата/полиции оспариваются административным иском по КАС в суд по месту нахождения органа в течение 3 месяцев с момента, когда семья узнала о нарушении. Параллельно — жалоба в военную прокуратуру на действия сотрудников военкомата, допустивших приём нетрезвого гражданина.

Доказательства нетрезвого состояния и неспособности понимать значение действий

Для успеха иска по ст. 177 ГК решающее значение имеет доказывание того, что отец в момент подписания контракта находился в состоянии, при котором не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Это устанавливается судом на основе любых относимых доказательств.

Подтверждением состояния опьянения и неспособности осознавать действия могут служить:

• акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если он составлялся (например, при задержании полицией или в медорганизации) — прямой документ о факте опьянения;
• показания свидетелей — сотрудников военкомата, полицейских, сопровождавших, а также лиц, видевших отца непосредственно до/после подписания;
• видеозаписи (в т.ч. с городских камер, из помещения военкомата), фото;
• медицинские документы о наличии алкогольной зависимости (наркологический учёт, история болезни), которые объясняют длительность и тяжесть состояния;
• результаты проводимой сейчас медкомиссии (ВВК) — если выявлена алкогольная зависимость, это подтверждает, что в момент подписания отец объективно не мог адекватно оценивать свои действия.

{K42}Ненайденное — данные ниже. Поскольку отдельный нормативный текст о «перечне доказательств» не удалось зафиксировать в корпусе (гл. 6 ГПК РФ, ст. 55 ГПК РФ), вывод формулирую на основе общих правил гражданского процесса: доказательствами являются любые сведения о фактах, полученные в предусмотренном законом порядке — объяснения сторон, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

Вывод: ключевое доказательство — документированное подтверждение состояния опьянения (акт освидетельствования) и медицинские данные об алкогольной зависимости, а также свидетельские показания и видео. Если таких фиксаций на момент подписания не было, целесообразно срочно зафиксировать состояние и факты письменно (запрос в медорганизацию, наркодиспансер, объяснения очевидцев нотариально/в полицию) — без них признать контракт недействительным по ст. 177 ГК будет крайне трудно.

Альтернатива суду: отказ до подписания и увольнение по состоянию здоровья вместо оспаривания

Помимо судебного оспаривания по ст. 177 ГК, существуют внесудебные пути, которые в описанной ситуации более простые и безопасные.

1) Отказ от подписания контракта (если он ещё не заключён). Как показано в первом блоке, контракт вступает в силу только со дня подписания должностным лицом (п. 4 ст. 32 ФЗ № 53-ФЗ), а заключается он добровольно (п. 2 ст. 32 ФЗ № 53-ФЗ). Пока контракт не подписан, отец вправе отказаться от его заключения — это не требует никакого судебного решения, а лишь волеизъявления самого отца (неявка на подписание, письменный отказ/отзыв заявления). Никакой юридической санкции за такой отказ нет.

2) Увольнение по состоянию здоровья. Если договор всё же заключён и отец уже имеет статус военнослужащего, вместо признания сделки недействительной можно добиваться увольнения по основанию, предусмотренному законом:

в) по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе , за исключением военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, указанного в пункте 2 1 статьи 36 настоящего Федерального закона, изъявившего желание продолжить военную службу на воинской должности, которая может замещаться указанным военнослужащим ; (В редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 315-ФЗ) г) по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе военнослужащего, проходящего военную службу по контракту на воинской должности, для которой штатом предусмотрено воинское звание до старшины или главного корабельного старшины включительно, за исключением военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, указанного в пункте 2 1 статьи 36 настоящего Федерального закона, изъявившего желание продолжить военную службу на воинской должности, которая может замещаться указанным военнослужащим ; (В редакции федеральных законов от 28.06.2002 № 75-ФЗ, от 30.12.2002 № 186-ФЗ, от 14.07.2022 № 315-ФЗ) г 1 ) по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе военнослужащего, проходящего военную службу по призыву; (Дополнение подпунктом - Федеральный закон от 14.07.2022 № 315-ФЗ) д) в связи с лишением его воинского звания;
— п. 1 подп. «в» ст. 51 ФЗ № 53-ФЗ

Признание ВВК отца не годным к военной службе (что вероятно при диагностированном алкоголизме/алкогольной зависимости по ст. 19 «Расписания болезней») влечёт обязательное увольнение по п. 1 подп. «в» ст. 51 ФЗ № 53-ФЗ. Это административный, а не судебный путь — он требует прохождения ВВК и направления её заключения командованию/военкомату.

Вывод: приоритетная и наименее рискованная для отца альтернатива — просто не подписывать контракт (если момент не упущен), а параллельно использовать результаты медкомиссии: выявленный алкоголизм даёт и основание отказать в приёме (п. 2 ст. 33 ФЗ № 53-ФЗ — принимаются только годные / годные с незначительными ограничениями), и, если статус военнослужащего уже приобретён, основание для увольнения по здоровью (п. 1 подп. «в» ст. 51 ФЗ № 53-ФЗ). Судебное оспаривание по ст. 177 ГК — запасной, более сложный путь с бременем доказывания.