Является ли статус «единственного сына одинокой матери преклонного возраста» основанием возвратить уже призванного по мобилизации
Норма об отсрочке, на которую опиралась мать в заявлении в военкомат, прямо предусмотрена законом — но только как основание отсрочки от призыва, то есть применяется на этапе решения о призыве, а не к военнослужащему, уже два года проходящему службу:
- занятым постоянным уходом за отцом, матерью, женой, мужем, родным братом, родной сестрой, дедушкой, бабушкой или усыновителем, нуждающимися по состоянию здоровья в соответствии с заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы в постороннем постоянном уходе (помощи, надзоре) либо являющимися инвалидами I группы, при отсутствии других лиц, обязанных по закону содержать указанных граждан;
— подп. 3 п. 1 ст. 18 ФЗ от 26.02.1997 № 31-ФЗ
Правильная юридическая квалификация: подп. 3 п. 1 ст. 18 ФЗ № 31-ФЗ устанавливает, что отсрочку получает гражданин, «занятый постоянным уходом» за лицом, нуждающимся «по заключению федерального учреждения медико-социальной экспертизы» (МСЭ), либо являющимся инвалидом I группы, «при отсутствии других лиц, обязанных по закону содержать» такого гражданина. Заметьте: для применения этой нормы недостаточно быть «единственным ребёнком», «вдовой преклонного возраста» и «ходить с трудом» — закон требует именно заключения МСЭ о нужде в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре) либо установленной инвалидности I группы, а также отсутствия иных обязанных по закону содержать лиц (например, достигших трудоспособного возраста других родственников — но иные лица одной с сыном очереди в вашем случае, вероятно, отсутствуют).
Решающий момент: отсрочка — институт призыва, а не увольнения. Сын призван по мобилизации почти два года назад, убыл к месту службы и проходит её. Нормы об отсрочке (ст. 18 ФЗ № 31-ФЗ) регулируют лишь стадию, предшествующую призыву; после зачисления в списки части возникают военно-служебные отношения, из которых выход возможен только по основаниям увольнения с военной службы. Отсрочка по мотиву, существовавшему на дату призыва, задним числом «вернуть» мобилизованного не может — закон такого механизма не предусматривает. Поэтому ответ военкомата о том, что статус «единственного сына» не является основанием для возврата уже призванного, соответствует закону.
Вывод: статус «единственного сына одинокой матери преклонного возраста» сам по себе не является законным основанием для возврата сына, уже призванного по мобилизации и проходящего службу почти два года, — отсрочка подп. 3 п. 1 ст. 18 ФЗ № 31-ФЗ применяется лишь на стадии призыва. Исключение составил бы случай, если бы на момент призыва право на отсрочку было доказано заключением МСЭ/инвалидностью I группы матери (см. блок об обжаловании), — но и тогда применяются судебные процедуры и сроки.
Доступно ли мобилизованному увольнение «по семейным обстоятельствам» (уход за матерью) в период частичной мобилизации
Призванный по мобилизации наделяется статусом военнослужащего по контракту:
Граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.
— п. 2 Указа Президента РФ № 647 от 21.09.2022
Для обычного контрактника закон предусматривает право на досрочное увольнение в том числе по семейным обстоятельствам — в связи с необходимостью постоянного ухода за матерью, нуждающейся по заключению МСЭ в постоянном постороннем уходе, при отсутствии иных обязанных лиц:
Военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, имеет право на досрочное увольнение с военной службы: а) в связи с существенным и (или) систематическим нарушением в отношении него условий контракта; б) по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе , за исключением военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на воинской должности, для которой штатом предусмотрено воинское звание до старшины или главного корабельного старшины включительно ; (В редакции федеральных законов от 28.06.2002 № 75-ФЗ, от 14.07.2022 № 315-ФЗ) в) по семейным обстоятельствам:
— абз. о «праве на досрочное увольнение» п. 3 ст. 51 ФЗ № 53-ФЗ
в связи с необходимостью постоянного ухода за отцом, матерью, женой, мужем, родным братом, родной сестрой, дедушкой, бабушкой или усыновителем, нуждающимися по состоянию здоровья в соответствии с заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы по их месту жительства в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре), при отсутствии других лиц, обязанных по закону содержать указанных граждан;
— подп. «в» п. 3 ст. 51 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ
Однако существует специальная норма, действующая именно в период частичной мобилизации и именно для мобилизованных. Контракт мобилизованного продолжается «до окончания периода частичной мобилизации», а сам перечень оснований увольнения в этот период установлен исчерпывающе и не включает семейных обстоятельств:
Контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по основаниям, установленным настоящим Указом.
— п. 4 Указа Президента РФ № 647 от 21.09.2022
Установить в период частичной мобилизации следующие основания увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, а также граждан Российской Федерации, призванных на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации: а) по возрасту - по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе; б) по состоянию здоровья - в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе, за исключением военнослужащих, изъявивших желание продолжить военную службу на воинских должностях, которые могут замещаться указанными военнослужащими; в) в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы.
— п. 5 Указа Президента РФ № 647 от 21.09.2022
Соотношение этих норм таково: п. 3 ст. 51 ФЗ № 53-ФЗ — общая норма для всех военнослужащих-контрактников, тогда как п. 5 Указа № 647 — специальное правовое регулирование на период частичной мобилизации, адресованное мобилизованным. Специальная норма, введённая актом главы государства на время чрезвычайного (мобилизационного) периода, имеет приоритет и замыкает перечень оснований увольнения мобилизованного на трёх случаях: достижение предельного возраста, признание негодным по здоровью (ВВК), вступление в силу приговора о лишении свободы. Семейное основание — уход за матерью — в этот закрытый перечень не входит, поэтому увольнение мобилизованного по этому основанию в период частичной мобилизации невозможно, даже если мать нуждается в уходе и установлена инвалидность. Формальное письменное заявление матери в военкомат этого не изменит.
Вывод: в период действующей частичной мобилизации мобилизованный сын не может быть уволен по семейному основанию (постоянный уход за матерью), даже при наличии заключения МСЭ, — увольнение из службы для призванных по мобилизации закон допускает только по исчерпывающему перечню п. 5 Указа № 647 (возраст, негодность по здоровью, приговор суда о лишении свободы).
Что реально доступно: отпуск по личным обстоятельствам и социальные меры для матери
Единственный работающий «мост» между призванным сыном и нуждающейся матерью в период мобилизации — не возврат с службы, а краткосрочный отпуск по личным обстоятельствам, который даёт закон военнослужащему по контракту (а мобилизованные имеют именно этот статус):
Отпуск по личным обстоятельствам на срок до 10 суток предоставляется военнослужащему в случаях: тяжелого состояния здоровья или смерти (гибели) близкого родственника военнослужащего (супруга, отца (матери), отца (матери) супруга, сына (дочери), родного брата (родной сестры) или лица, на воспитании которого находился военнослужащий; пожара или другого стихийного бедствия, постигшего семью или близкого родственника военнослужащего; в других исключительных случаях, когда присутствие военнослужащего в семье необходимо, - по решению командира воинской части.
— п. 10 ст. 11 ФЗ от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»
Применительно к вашей ситуации: во-первых, тяжёлое состояние здоровья близкого родственника (матери) — прямое основание для отпуска по личным обстоятельствам на срок до 10 суток. Во-вторых, даже при отсутствии заключения МСЭ возможен отпуск «в других исключительных случаях, когда присутствие военнослужащего в семье необходимо» — но по решению командира воинской части. Здесь решающее значение имеет документальное подтверждение: заключение МСЭ о нужде в постоянном уходе, справка об инвалидности I группы, медицинские документы о перенесённых заболеваниях и невозможности самообслуживания, акт/справка о группе или бюро МСЭ. Без таких документов рапорт сына командиру и заявление матери в военкомат опираются лишь на «преклонный возраст и вдовство», чего закон не признаёт достаточным.
Параллельно матери следует оформить социальную помощь как лицу, нуждающемуся в постороннем уходе (надомное социальное обслуживание через органы социальной защиты по месту жительства) — это снимет остроту вопроса об «отсутствии помощи» и одновременно создаст документальную базу (заключение о нуждеемости в уходе), усиливая позиции сына при подаче рапорта об отпуске. Порядок и условия предоставления таких мер устанавливаются региональными актами субъекта РФ по месту жительства матери и должны запрашиваться в органах соцзащиты.
Вывод: юридически достижимо в вашей ситуации — не увольнение/возврат сына, а его отпуск по личным обстоятельствам (до 10 суток) по п. 10 ст. 11 ФЗ «О статусе военнослужащих»: при документально подтверждённом тяжёлом состоянии здоровья матери — в силу закона; в остальных случаях — по решению командира части. Для этого необходимы заключение МСЭ о нужде в постоянном уходе (или инвалидность I группы) и рапорт самого сына командиру; параллельно матери надо оформить надомное социальное обслуживание.
Обжалование решения призывной комиссии в военный суд: сроки и перспектива
Если на момент призыва у сына имелось юридически подтверждённое право на отсрочку (заключение МСЭ о нужде матери в постоянном уходе либо инвалидность I группы и отсутствие иных обязанных лиц), решение о призыве могло быть оспорено в суде:
Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
— ч. 1 ст. 218 КАС РФ
Срок на обжалование — три месяца с момента, когда стало известно о нарушении права:
административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. 1 1 . Если наст Статья 220. Требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями 1. Форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 23.06.2016 № 220-ФЗ) 2. В административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны: 1) сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 8 и 9 части 2 и частью 6 статьи 125 настоящего Кодекса; 2) орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие); 3) наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия);
— ч. 1 ст. 219 КАС РФ
В вашем случае призыв состоялся почти два года назад, поэтому трёхмесячный срок обращения в суд по общему правилу истёк (ч. 1 ст. 219 КАС РФ). Восстановление пропущенного срока возможно только судом при наличии уважительных причин (ч. 7 ст. 219 КАС РФ), которые надо будет доказать. Кроме того, для успеха нужно представить документы о том, что на дату призыва мать уже нуждалась в постоянном уходе по заключению МСЭ (или была инвалидом I группы), а такие документы — если они были у вас — следовало прикладывать к оспариванию призыва ещё в 2022 году. Личных заявлений, справок о составе семьи и вдовства для доказывания недостаточно — закон связывает отсрочку именно с заключением федерального учреждения МСЭ или инвалидностью I группы (см. блок 1). Рассматривает такие дела военный гарнизонный суд по месту нахождения призывной комиссии/воинской части.
Вывод: обжалование в военный суд решения о призыве сейчас, спустя ~2 года, малоперспективно: истёк трёхмесячный срок (ч. 1 ст. 219 КАС РФ), восстановление которого требует доказанных уважительных причин, и отсутствует главное доказательство — заключение МСЭ/инвалидность I группы на дату призыва. Без такого заключения призыв формально сроком не нарушен с точки зрения закона.
Риски: самовольное оставление службы сыном — уголовная ответственность
Необходимо предостеречь от склонения сына «просто приехать домой» или не возвращаться в часть — это самовольное оставление, которое в период мобилизации карается особо строго:
Самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту, в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
— ч. 5 ст. 337 УК РФ
Приведённая ч. 5 ст. 337 УК РФ охватывает самовольное оставление части или неявку на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершённые военнослужащим в период мобилизации, — наказание от 5 до 10 лет лишения свободы. Уже неявка/оставление свыше 10 суток, но до месяца в период мобилизации наказывается лишением свободы до 7 лет (ч. 3.1), а от 2 до 10 суток — до 5 лет (ч. 2.1 ст. 337 УК РФ). Лишь оставление до 10 суток, совершённое впервые следствием стечения тяжёлых обстоятельств (например, действительно критического состояния матери), даёт правовую возможность освобождения от ответственности (примечание 1 к ст. 337 УК РФ) — но это судейское усмотрение и оно не отменяет квалификации деяния как преступления.
Поэтому попытки «забрать сына», отозвать его домой без официального увольнения или добиться его невозвращения в часть ставят под удар самого военнослужащего: его ждёт уголовная ответственность, а не возвращение к матери. Легальный путь ведёт только через командование и предусмотренные законом отпуска либо основания увольнения из блока 2.
Вывод: любые действия по самовольному возвращению/невозвращению сына в часть в период мобилизации — уголовно наказуемы (ст. 337 УК РФ: до 5 лет за самовольный уход до 10 суток в период мобилизации — ч. 2.1; до 7 лет за уход свыше 10 суток — ч. 3.1; до 5–10 лет за отсутствие свыше месяца — ч. 5). Легально решать вопрос можно исключительно через рапорт о предоставлении отпуска по личным обстоятельствам или установленные законом основания увольнения.
Если командование откажет в отпуске: обжалование и требуемые документы
Если рапорт сына об отпуске по личным обстоятельствам отклонят, отказ командира (бездействие) можно обжаловать вышестоящему командиру либо в военный суд в порядке административного судопроизводства — по тем же основаниям, что и любые иные решения должностных лиц, нарушающие права (ч. 1 ст. 218 КАС РФ), в срок три месяца со дня, когда военнослужащему стало известно об отказе (ч. 1 ст. 219 КАС РФ). Здесь срок давности не является помехой, поскольку исчисляется от даты конкретного отказа в отпуске, а не от даты призыва двухлетней давности.
Ключевое условие успеха — документальная база, доказывающая нуждаемость матери. Закон связывает и отсрочку (подп. 3 п. 1 ст. 18 ФЗ № 31-ФЗ), и семейное увольнение (подп. «в» п. 3 ст. 51 ФЗ № 53-ФЗ) с двумя фактами, которые должны быть подтверждены документами: (1) нуждаемость матери в постоянном постороннем уходе — только заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы по месту жительства либо установленной инвалидностью I группы; (2) отсутствие других лиц, обязанных по закону содержать мать — подтверждается справкой о составе семьи, а в отсутствие иных трудоспособных обязанных лиц — письменным указанием на это. Свидетельство о рождении сына (подтверждает родство), свидетельство о смерти мужа (подтверждает вдовство), пенсионное удостоверение (подтверждает возраст/статус пенсионера) и справка о составе семьи — необходимые, но недостаточные документы: без заключения МСЭ или инвалидности I группы факт «нуждаемости в уходе» юридически не установлен, и именно поэтому военкомат счёл их не основанием.
Вывод: при отказе в отпуске его можно обжаловать вышестоящему командиру или в военный суд (ч. 1 ст. 218 КАС РФ) в трёхмесячный срок с даты отказа (ч. 1 ст. 219 КАС РФ). Решающий документ, которого не хватало в вашем обращении и без которого ни отсрочка, ни семейный отпуск не применяются, — заключение федерального учреждения МСЭ о нужде матери в постоянном постороннем уходе либо справка об инвалидности I группы. Оформление такого заключения (подача в бюро МСЭ по месту жительства) — первоочередной шаг для укрепления позиции сына.
Социальная альтернатива: надомное обслуживание матери вместо возвращения сына
Даже при невозможности вернуть сына закон предусматривает для одинокой преклонной матери самостоятельную меру поддержки — социальное обслуживание на дому, когда гражданин признаётся нуждающимся в таком обслуживании в силу полной или частичной утраты способности к самообслуживанию, самостоятельному передвижению и обеспечению основных жизненных потребностей. Признание нуждающимся и предоставление услуг (присмотр, помощь в быту, доставка продуктов, гигиенические услуги) осуществляются уполномоченными органами социальной защиты и организациями социального обслуживания по месту жительства матери на основании её заявления и индивидуальной программы предоставления услуг; конкретные формы, перечень услуг и условия (бесплатно/за частичную плату) устанавливаются региональными нормативными актами субъекта РФ и определяются по месту жительства.
Отдельная ценность этой меры для вашей ситуации: официальное решение органа социальной защиты о признании матери нуждающейся в постороннем уходе (и соответствующая индивидуальная программа) — это документальное подтверждение нуждаемости, которое напрямую усиливает позицию сына при подаче рапорта об отпуске по личным обстоятельствам (блок 3) и при обжаловании отказа (блок 6). Заключение/программа о нуждаемости в уходе, выданные органом соцзащиты на основании обследования, наряду с заключением МСЭ, подтверждают факт «исключительных обстоятельств, когда присутствие военнослужащего в семье необходимо».
Вывод: в качестве реальной альтернативы возврату сына матери следует обратиться в орган социальной защиты по месту жительства за признанием нуждающейся в социальном обслуживании на дому: это снимет острую потребность в посторонней помощи и одновременно даст документальное подтверждение нуждаемости, укрепляющее позиции сына в вопросах отпуска по личным обстоятельствам.