Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
Вопросы СВО

Законна ли категория А на ВВК при полном отсутствии зубов у 49-летнего участника СВО и как оспорить заключение

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Подайте рапорт командиру о направлении на бесплатное зубопротезирование в военно-медицинскую организацию.descriptionРапорт
  2. 2
    Приложите к рапорту заключение ВВК и выписку из медкарты как подтверждение адентии.
  3. 3
    Зафиксируйте отказ в протезировании письменно — потребуйте письменный ответ на рапорт.
  4. 4
    При отказе обжалуйте заключение ВВК в вышестоящую ВВК, указав процессуальные нарушения освидетельствования.descriptionЖалоба на заключение военных врачей
  5. 5
    При наличии иных заболеваний пройдите независимую военно-врачебную экспертизу для переоценки категории.
  6. 6
    Оспорьте заключение ВВК в гарнизонном военном суде в срок, установленный процессуальным законодательством, с момента, когда вам стало известно о нарушении права.

Документы и доказательства

  • Заключение ВВК с категорией «А» — оригинал или заверенная копия.
  • Выписка из медицинской карты с записью жалоб на нарушение жевания.
  • Медицинские документы об отсутствии зубов (адентии): снимки, осмотры стоматолога.
  • Документы о нуждаемости в зубопротезировании (направление, заключение стоматолога).
  • Обращение в вышестоящую ВВК с приложением заключения и меддокументов.
  • Если проведена независимая военно-врачебная экспертиза и получено её заключение: Заключение независимой военно-врачебной экспертизы при несогласии с результатом.

  • Срочно: первые шаги

    • Зафиксируйте дату получения заключения ВВК — от неё считаются 3 месяца на суд.
    • Письменно зафиксируйте жалобы на нарушение жевания в медкарте у врача части.
    • Запросите копию заключения ВВК и протокола освидетельствования — для обжалования.
    • При отказе в протезировании — обжалуйте отказ в вышестоящую ВВК или суд.
    • Не пропустите 3-месячный срок: при наличии иных заболеваний готовьте иск в гарнизонный военный суд.

  • Сроки и риски

    • Срок обжалования заключения ВВК в суд — 3 месяца с момента получения заключения с категорией «А».
    • Пропуск 3-месячного срока лишает права оспорить заключение ВВК в суде без уважительных причин.
    • Оспаривание категории «А» по одной адентии бесперспективно: ст. 54 для III графы прямо предусматривает «А».
    • Успех возможен только при выявлении иного заболевания с нарушением функций либо процессуальных нарушений ВВК.
    • Категория «А» исключает увольнение по состоянию здоровья — в период мобилизации увольнение возможно лишь при «Д».
    • Требуйте бесплатное зубопротезирование по п. 2 ст. 16 ФЗ № 76-ФЗ; отказ обжалуйте в суде в течение 3 месяцев.

  • Когда нужен адвокат

    • Нужен адвокат, если планируете оспаривать категорию «А» в суде — без специальных знаний перспективы нулевые.
    • Если жалобы на нарушение жевания не зафиксированы в протоколе ВВК: Обратитесь к адвокату, если на ВВК не зафиксированы ваши жалобы на нарушение жевания — это процессуальное нарушение.
    • Если выявлено иное заболевание с нарушением функций помимо адентии: Берите адвоката, если выявлено иное заболевание с нарушением функций, кроме адентии, — нужна связка с Расписанием болезней.
    • Если заявлено ходатайство о независимой военно-врачебной экспертизе: Адвокат нужен для подготовки заявления о независимой военно-врачебной экспертизе при несогласии с заключением.
    • При отказе в бесплатном зубопротезировании по п. 2 ст. 16 ФЗ № 76-ФЗ — адвокат для оспаривания отказа в суде.
    • Если срок 3 месяца с получения заключения истекает — адвокат срочно для подачи административного иска.

  • Альтернативные пути

    • Вместо спора о категории требуйте бесплатное зубопротезирование по п. 2 ст. 16 ФЗ № 76-ФЗ.
    • При отказе в протезировании обжалуйте бездействие в гарнизонный военный суд по гл. 22 КАС РФ.
    • Запросите независимую военно-врачебную экспертизу по п. 37 Обзора ВС РФ от 18.06.2025 № 2/2025.
    • Обжалуйте заключение в вышестоящую ВВК по п. 8 Положения о ВВЭ — возможны контрольное обследование и повторное освидетельствование.
    • Оспаривайте категорию «А» только при наличии иного заболевания с нарушением функций либо процессуальных нарушений ВВК.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

Клиент — военнослужащий, прибывший с СВО, в возрасте 49 лет, прошедший ВВК, по результатам которой ему установлена категория годности «А» (годен к военной службе). На момент освидетельствования у клиента имеется полное отсутствие зубов (адентия), нарушение жевательной функции, нуждаемость в зубопротезировании. Заключение ВВК с категорией «А» находится у клиента на руках, равно как и выписка из медицинской карты. Из этого следует, что клиент освидетельствован как военнослужащий, проходящий военную службу по контракту (в том числе в период мобилизации), то есть по III графе Расписания болезней; срок на оспаривание заключения составляет три месяца со дня получения заключения.

Затронутые правоотношения:

  • Военно-врачебная экспертиза и определение категории годности — заключение ВВК об установлении категории «А» определяет правовой статус клиента как годного к военной службе без ограничений и исключает увольнение по состоянию здоровья; оспаривание заключения возможно в вышестоящую ВВК, через независимую ВВЭ или в суд.
  • Право военнослужащего на охрану здоровья и медицинскую помощь — полное отсутствие зубов и нарушение жевательной функции дают клиенту право на бесплатное изготовление и ремонт зубных протезов в военно-медицинских организациях; реализация этого права не зависит от установленной категории годности.
  • Административно-судебные отношения по оспариванию решений органов публичной власти — заключение ВВК является решением органа, наделённого публичными полномочиями, и может быть оспорено в гарнизонном военном суде по правилам гл. 22 КАС РФ в трёхмесячный срок.
  • Отношения по прохождению военной службы — категория «А» фиксирует отсутствие ограничений годности и в условиях частичной мобилизации блокирует увольнение по состоянию здоровья, что определяет дальнейший правовой интерес клиента: не изменение категории ради увольнения, а получение положенной медицинской помощи.

Юридически значимые обстоятельства, которые решают дело:

  1. Клиент освидетельствован по III графе Расписания болезней как военнослужащий, проходящий военную службу по контракту. По пункту «а» статьи 54 Расписания болезней отсутствие 10 и более зубов на одной челюсти или замещение их съёмным протезом для III графы прямо предусматривает категорию «А». Следовательно, само по себе полное отсутствие зубов не делает заключение «А» незаконным.

  2. У клиента отсутствуют иные заболевания, кроме адентии, которые могли бы повлиять на категорию годности. В представленных материалах нет данных о наличии другого, более тяжёлого заболевания с нарушением функций, которое по соответствующим статьям Расписания болезней давало бы основание для категории «В» или «Д». Без такого заболевания оспаривание категории по существу бесперспективно.

  3. Клиент заявлял жалобы на невозможность нормально жевать и нуждаемость в протезах. Эти жалобы относятся не к определению категории годности, а к объёму положенной медицинской помощи. Право на бесплатное зубопротезирование установлено п. 2 ст. 16 ФЗ «О статусе военнослужащих» и подлежит реализации независимо от категории «А».

  4. Заключение ВВК с категорией «А» получено клиентом на руки. С этого момента исчисляется трёхмесячный срок на обращение в суд (ч. 1 ст. 219 КАС РФ) и на обжалование в вышестоящую ВВК. Срок не пропущен, если с момента получения заключения прошло менее трёх месяцев.

  5. Клиент находится в статусе военнослужащего, прибывшего с СВО. В условиях частичной мобилизации увольнение по состоянию здоровья допускается только при категории «Д»; категория «А» исключает увольнение по здоровью. Поэтому правовой интерес клиента объективно смещён с изменения категории на получение бесплатного протезирования.

Законно ли ставить категорию «А» при полном отсутствии зубов

Категория годности определяется по Расписанию болезней (приложение к Положению о ВВЭ). Полное отсутствие зубов оценивается по статье 54 «Нарушение развития и прорезывания зубов».

54 Нарушение развития и прорезывания зубов: а) отсутствие 10 и более зубов на одной челюсти или замещение их съемным протезом, отсутствие 8 коренных зубов на одной челюсти, отсутствие 4 коренных зубов на верхней челюсти с одной стороны и 4 коренных зубов на нижней челюсти с другой стороны или замещение их съемными протезами В В А б) отсутствие 4 и более фронтальных зубов на одной челюсти или отсутствие второго резца, клыка и первого малого коренного зуба подряд Б-3 Б А в) множественный осложненный кариес А-2 А А Пункт "в" применяется в случае, когда общее количество кариозных, пломбированных и удаленных зубов составляет более 9, при этом не менее 4 зубов - с клиническими или рентгенологическими признаками хронического воспаления с поражением пульпы и периодонта, включая зубы с пломбированными корневыми каналами. При подсчете общего количества зубов 18, 28, 38, 48 - не учитываются. Корни зубов при невозможности использовать их для протезирования считаются как отсутствующие зубы
— ст. 54 Расписания болезней (приложение к Положению о ВВЭ, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565)

Применительно к клиенту решающее значение имеет графа, по которой он освидетельствовался. Клиент — военнослужащий, прибывший с СВО, поступивший на службу по контракту/при мобилизации; такие лица проходят освидетельствование по III графе (граждане, проходящие военную службу по контракту, а также поступающие по контракту в период мобилизации). В графе III пункта «а» статьи 54 (отсутствие 10 и более зубов на одной челюсти или замещение их съёмным протезом) прямо указана категория «А» (годен). Это означает: само по себе отсутствие зубов, даже полное, у военнослужащего по контракту категорию «А» не исключает — в отличие от призывников (I графа), которым при том же дефекте ставится «В».

Поэтому, если у клиента нет иного, более тяжёлого заболевания (не зубного), формально заключение «А» при адентии, вынесенное по III графе, соответствует букве статьи 54 — оно не является незаконным только в силу отсутствия зубов. Жевание и нуждаемость в протезах влияют не на категорию, а на объём медпомощи, которая положена военнослужащему.

Вывод: само по себе полное отсутствие зубов у военнослужащего по контракту (III графа) категории «А» по статье 54 Расписания болезней не опровергает — законно по формальному основанию. Перспектива оспаривания появится только если установлено иное заболевание с нарушением функций либо если освидетельствование проводилось с фактическими нарушениями. При этом военнослужащий вправе требовать не изменения категории, а бесплатного протезирования (см. ниже), а при несогласии — обжаловать заключение.

Право на бесплатное зубопротезирование как основной путь решения проблемы

Клиент указывает, что не может нормально жевать и нуждается в протезах. Прямая норма, закрывающая эту потребность, — право на бесплатное изготовление и ремонт зубных протезов.

Военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и граждане, пребывающие в добровольческих формированиях, имеют право на бесплатное получение медицинской помощи, в том числе изготовление и ремонт зубных протезов (за исключением протезов из драгоценных металлов и других дорогостоящих материалов), бесплатное обеспечение лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, бесплатное обеспечение медицинскими изделиями по назначению врача в соответствующих медицинских, военно-медицинских подразделениях, частях и в организациях федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (далее - военно-медицинские организации)
— п. 2 ст. 16 ФЗ от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»

Эта норма означает: клиенту, как военнослужащему, протезирование положено бесплатно (кроме протезов из драгоценных металлов и дорогостоящих материалов) в военно-медицинских организациях. Отсутствие зубов и нарушение жевания — это медицинское показание для направления на протезирование, а не обязательно основание для изменения категории годности. То есть реализация его права происходит не через «исправление» категории с «А» на «В», а через получение протезов за счёт военного ведомства.

Если направление на протезирование не выдают или в ней отказывают, это бездействие/отказ органа военного управления можно оспорить в том же порядке, что и заключение ВВК (гарнизонный военный суд, гл. 22 КАС РФ, 3-месячный срок — см. блок об оспаривании).

Вывод: приоритетное правовое средство клиента — требовать направления на бесплатное изготовление зубных протезов на основании п. 2 ст. 16 ФЗ «О статусе военнослужащих», а не добиваться понижения категории годности.

Как оспорить заключение ВВК: вышестоящая ВВК, независимая экспертиза, суд

Даже если по формальному основанию ст. 54 заключение «А» допустимо, клиент вправе его обжаловать, если считает, что состояние здоровья оценено неверно или освидетельствование проведено с нарушениями (например, жалобы не зафиксированы, не проведён осмотр нужным специалистом).

Гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией (врачебно-летной комиссией) в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию (врачебно-летную комиссию) или в суд, а заключения, вынесенные врачебно-летными комиссиями, созданными в органах федеральной службы безопасности, кроме того, в федеральное государственное казенное учреждение "Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации". (В редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2022 № 1165 ) По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) или федерального государственного казенного учреждения "Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации" гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование.
— п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565

Закон даёт три юридических механизма, не требующих согласия ВВК: обжалование в вышестоящую военно-врачебную комиссию или сразу в суд; кроме того, при несогласии с освидетельствованием гражданин вправе инициировать независимую военно-врачебную экспертизу.

При несогласии с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. № 574
— п. 37 Обзора судебной практики ВС РФ от 18.06.2025 № 2/2025

Независимая ВВЭ проводится в порядке Положения, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 № 574, — по заявлению (за счёт заявителя). Если её выводы разойдутся с заключением ВВК (например, эксперт установит показания к иной категории), это запускает механизм обязательного пересмотра.

В судебном порядке оспаривание ведётся по правилам гл. 22 КАС РФ: заключение ВВК — это решение органа, наделённого публичными полномочиями.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров
— ч. 1 ст. 218 КАС РФ

Обратиться можно непосредственно в суд, минуя вышестоящую ВВК. Срок — три месяца.

Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов
— ч. 1 ст. 219 КАС РФ

Срок исчисляется со дня, когда клиент узнал о нарушении, то есть с момента получения заключения с категорией «А» (оно у него на руках). Дело подсудно гарнизонному военному суду по месту службы/жительства (ст. 7, 22 ФКЗ «О военных судах РФ»), ответчиком выступает ВВК (её в/ч/орган военного управления) либо командир, чьи действия реализуют заключение.

{t}Вывод: обжаловать заключение можно в вышестоящую ВВК и (или) независимую ВВЭ и (или) в гарнизонный военный суд в течение 3 месяцев со дня получения заключения; досудебный порядок не обязателен. Перспективность жалобы по существу, однако, ограничена тем, что адентия по III графе ст. 54 сама по себе категории «А» не противоречит, — успех вероятнее при выявлении иного заболевания либо процессуальных нарушений освидетельствования.

Значение категории «А» для дальнейшей службы и ограничения в период СВО

Установление категории происходит по заключению врачей ВВК в фиксированной шкале категорий.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе
— п. 2 ст. 5.1 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»

Для клиента это означает: категория «А» фиксирует годность к службе без ограничений, и при ней основание увольнения по состоянию здоровья (подп. «в», «г» п. 1 ст. 51 ФЗ № 53-ФЗ — только при категории «В»/«Д») не возникает. В период частичной мобилизации (Указ Президента РФ от 21.09.2022 № 647) увольнение по состоянию здоровья допускается лишь при категории «Д», а для мобилизованных/контрактников в зоне СВО категория «А» полностью блокирует увольнение по здоровью.

Это означает практически: пока у клиента «А», он не может рассчитывать на увольнение по здоровью; его интерес — либо добиться исправления диагноза/категории через обжалование и повторное освидетельствование (если есть реальные основания), либо, что реалистичнее и быстрее, — получить бесплатное протезирование и продолжить службу.

Важная развилка по статусу: если клиент — доброволец (пребывающий в добровольческом формировании), а не военнослужащий по контракту/призыву, порядок определения годности и последствия могут отличаться; тогда применимы требования к здоровью добровольцев по отдельному регулированию. Если он мобилизованный, к нему относится общий режим военнослужащих по контракту.

Вывод: категория «А» делает увольнение по состоянию здоровья в текущих условиях невозможным; главный реальный путь — бесплатное протезирование и, при наличии иных заболеваний или процессуальных нарушений, обжалование/повторное освидетельствование. Если у клиента есть иные, не стоматологические, ухудшения здоровья — их нужно документально фиксировать и предъявлять как основание для пересмотра.

Если вы освидетельствованы по III графе (военная служба по контракту/мобилизация), то формально заключение ВВК с категорией «А» при полном отсутствии зубов соответствует ст. 54 Расписания болезней — сама по себе адентия не даёт оснований для понижения категории; при ином вашем статусе (например, доброволец) применимость этого вывода требует отдельной проверки. Ваш основной правовой путь — не оспаривание категории, а требование бесплатного зубопротезирования по п. 2 ст. 16 ФЗ «О статусе военнослужащих».

По законности категории «А». Согласно ст. 54 Расписания болезней (приложение к Положению о ВВЭ, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565), отсутствие 10 и более зубов на одной челюсти или замещение их съёмным протезом (пункт «а») для военнослужащих, проходящих службу по контракту (III графа), прямо предусматривает категорию «А» — годен. Это означает, что полное отсутствие зубов у вас как у военнослужащего по контракту/мобилизованного не исключает признание годным к службе. По букве ст. 54 категория определяется количеством отсутствующих зубов или замещением их протезом; прямого критерия «нарушение жевания» статья не содержит, поэтому жалобы на невозможность нормально жевать сами по себе категорию не меняют. Поэтому заключение ВВК по формальному основанию не является незаконным только из-за отсутствия зубов.

По праву на бесплатное протезирование. Если вы являетесь военнослужащим (по контракту/мобилизованным), п. 2 ст. 16 ФЗ от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» даёт вам право на бесплатное изготовление и ремонт зубных протезов (за исключением протезов из драгоценных металлов и других дорогостоящих материалов) в военно-медицинских организациях. Отсутствие зубов и нарушение жевательной функции — это медицинское показание для направления на протезирование, а не основание для изменения категории годности. Если вам отказывают в направлении на протезирование или не выдают его — такой отказ (бездействие) можно оспорить в суде по правилам гл. 22 КАС РФ в течение 3 месяцев (ч. 1 ст. 219 КАС РФ); подсудность военному суду требует проверки по ФКЗ «О военных судах РФ».

По оспариванию заключения ВВК. Вы вправе обжаловать заключение, если считаете, что состояние здоровья оценено неверно или освидетельствование проведено с нарушениями (например, жалобы не зафиксированы, не проведён осмотр нужным специалистом). Согласно п. 8 Положения о ВВЭ, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, обжалование возможно:

  • в вышестоящую военно-врачебную комиссию — по решению которой вас могут направить на контрольное обследование и повторное освидетельствование;
  • непосредственно в суд — минуя вышестоящую ВВК (ч. 1 ст. 218 КАС РФ), досудебный порядок не обязателен;
  • через независимую военно-врачебную экспертизу в порядке Положения, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 № 574 (п. 37 Обзора судебной практики ВС РФ от 18.06.2025 № 2/2025).

Срок обращения в суд — 3 месяца со дня, когда вам стало известно о нарушении прав, то есть с момента получения заключения с категорией «А» (ч. 1 ст. 219 КАС РФ). Дело подсудно гарнизонному военному суду по месту службы или жительства. Однако перспектива оспаривания по существу ограничена: адентия по III графе ст. 54 сама по себе категории «А» не противоречит. Успех вероятен только при выявлении иного заболевания с нарушением функций либо процессуальных нарушений при освидетельствовании.

По последствиям категории «А». Согласно п. 2 ст. 5.1 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», категория «А» означает «годен к военной службе» без ограничений. При ней основание увольнения по состоянию здоровья (подп. «в», «г» п. 1 ст. 51 ФЗ № 53-ФЗ — только при категории «В» или «Д») не возникает. В период частичной мобилизации увольнение по здоровью допускается лишь при категории «Д», поэтому с категорией «А» увольнение по состоянию здоровья в текущих условиях невозможно.

Пошаговые действия

  1. Подайте рапорт (заявление) командиру воинской части о направлении на бесплатное изготовление зубных протезов на основании п. 2 ст. 16 ФЗ от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих». Приложите копию выписки из медкарты и заключение ВВК, где зафиксировано отсутствие зубов. Потребуйте письменный ответ.

  2. Если в направлении на протезирование отказано или ответ не дан — обжалуйте отказ (бездействие) в суд по правилам гл. 22 КАС РФ в течение 3 месяцев со дня, когда вам стало известно о нарушении права (ч. 1 ст. 219 КАС РФ); подсудность военному суду требует проверки по ФКЗ «О военных судах РФ». Ответчиком выступает командир воинской части (орган военного управления), чьи действия реализуют отказ.

  3. Если вы считаете, что освидетельствование проведено с нарушениями или не учтены иные заболевания — подайте жалобу в вышестоящую военно-врачебную комиссию (п. 8 Положения о ВВЭ, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565) с требованием контрольного обследования и повторного освидетельствования. Приложите копии заключения ВВК, выписки из медкарты и документы, подтверждающие иные заболевания (если есть).

  4. Параллельно или вместо жалобы в вышестоящую ВВК вы вправе обратиться с административным иском в суд (ч. 1 ст. 218 КАС РФ) — досудебный порядок не обязателен. Срок — 3 месяца с момента получения заключения с категорией «А» (ч. 1 ст. 219 КАС РФ); подсудность военному суду требует проверки по ФКЗ «О военных судах РФ». В иске укажите, какие именно нарушения допущены при освидетельствовании и какие заболевания не были учтены.

  5. При несогласии с результатом освидетельствования вы также вправе инициировать независимую военно-врачебную экспертизу в порядке Положения, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 № 574 (п. 37 Обзора судебной практики ВС РФ от 18.06.2025 № 2/2025). Экспертиза проводится за ваш счёт; если её выводы разойдутся с заключением ВВК, это запускает механизм обязательного пересмотра.

  6. Если у вас есть иные, не стоматологические, ухудшения здоровья — зафиксируйте их документально (обращения к врачам, результаты обследований) и предъявите как основание для пересмотра категории годности через вышестоящую ВВК или суд.