Иконка поиска

Вопрос

Парень самовольно покинул часть (СОЧ), получил ранение, эпикриз предписывает отпуск 60 суток, но командование отказывает, ссылаясь на статус СОЧ. Что делать и куда обращаться?

Здравствуйте! Мой парень — боец, участвует в СВО. В феврале 2026 он самовольно покинул часть и был в статусе СОЧ. В апреле получил тяжёлое ранение, его отправили в госпиталь, статус СОЧ сняли. После лечения выписали и направили обратно в часть. В выписке (эпикриз) сказано, что ему положен отпуск 60 суток по ранению. Он написал рапорт, но командование игнорирует, говорят: "тем, кто был в СОЧ, отпуск не положен". У нас на руках есть этот эпикриз, там чётко прописаны рекомендации. Что можно сделать в такой ситуации? Куда обращаться? Может, в военную прокуратуру или сразу в суд?

Вопрос №76135Ответы: 1
13.06.2026
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат

Военнослужащий, участвовавший в специальной военной операции, в феврале 2026 года самовольно покинул воинскую часть, в связи с чем в отношении него был установлен статус «самовольно оставивший часть» (СОЧ). В апреле 2026 года он получил тяжёлое ранение, после чего был помещён в госпиталь, а статус СОЧ был с него снят. По завершении лечения он был выписан и направлен обратно в воинскую часть. В выписном эпикризе содержатся медицинские рекомендации о предоставлении отпуска по ранению продолжительностью 60 суток.

После подачи рапорта о предоставлении такого отпуска командование части отказало, мотивируя это тем, что военнослужащие, ранее находившиеся в статусе СОЧ, не имеют права на отпуск по ранению. При этом сам факт нахождения в СОЧ юридически завершён (статус снят в связи с ранением и госпитализацией), а военнослужащий в настоящее время фактически исполняет обязанности военной службы, проходя лечение и восстановление.

Ключевые юридически значимые обстоятельства: военнослужащий получил тяжёлое ранение при исполнении обязанностей военной службы (участие в СВО); медицинским учреждением дана официальная рекомендация (в эпикризе) о предоставлении отпуска по ранению; командование отказывает со ссылкой на прошлое событие (СОЧ), тогда как действующее правовое регулирование не связывает право на отпуск по ранению с дисциплинарным статусом военнослужащего на момент до ранения. Кроме того, самовольное оставление части и право на медицинскую реабилитацию — это разные правоотношения: одно — дисциплинарно-уголовного характера, другое — социально-медицинского и военно-служебного.

Таким образом, правовой конфликт заключается в том, что командование фактически лишает военнослужащего гарантированного права на медицинскую реабилитацию (отпуск по ранению), используя не связанное с этим обстоятельство (предыдущее СОЧ) в качестве основания для отказа. Юридически значимым является вопрос о наличии или отсутствии у командования правовых оснований для такого отказа, а также о законности действий (бездействия) должностных лиц, игнорирующих медицинские рекомендации.

Анализ применимого права необходимо начать с ключевого для существа вопроса нормативного акта — Указа Президента РФ от 16 сентября 1999 г. № 1237 «Вопросы прохождения военной службы». Согласно статье 28 данного Указа, военнослужащим предоставляются отпуска, в том числе дополнительные. Отпуск по ранению относится именно к категории дополнительных отпусков, предоставляемых военнослужащим по медицинским показаниям в целях восстановления здоровья после ранения (контузии, травмы, увечья). Само по себе нахождение военнослужащего в прошлом в статусе самовольного оставления части (СОЧ) юридически не погашает его право на получение такого отпуска, предписанного медицинским заключением. Статус СОЧ был снят в связи с ранением, и на момент подачи рапорта военнослужащий проходит военную службу на общих основаниях. Командование, отказывая в отпуске, фактически ссылается на дисциплинарный проступок (СОЧ), который уже исчерпан снятием статуса и сам по себе не является основанием для лишения права на лечение и реабилитацию, гарантированного законодательством. Медицинский эпикриз (выписка) является обязательным для исполнения медицинским документом, и командир части не вправе игнорировать содержащиеся в нём рекомендации, если они соответствуют порядку предоставления отпусков, установленному правовыми актами. Таким образом, отказ командования противоречит самой сути правового регулирования — обязательность врачебных предписаний не может блокироваться дисциплинарными взысканиями, уже не действующими.

Статья 28. Виды отпусков 1. Военнослужащим предоставляются отпуска: ... в) дополнительные - военнослужащим, проходящим военную службу по призыву и по контракту; ... 2. Военнослужащим также могут быть предоставлены отпуска по другим основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Указ Президента РФ от 16.09.1999 № 1237 «Вопросы прохождения военной службы», ст. 28

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение

Отказ командования в предоставлении отпуска по ранению со ссылкой на прежний статус СОЧ является незаконным. Действующее законодательство не связывает право на дополнительный отпуск по медицинским показаниям с дисциплинарным прошлым военнослужащего, тем более со статусом, который уже снят. Военнослужащий имеет право на предоставление 60-суточного отпуска согласно врачебной рекомендации, и бездействие командования подлежит обжалованию.

Рекомендуемые действия

  • Потребовать от командования письменный ответ на поданный рапорт об отпуске. Если в приёме рапорта отказывают, направить его заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения, сохранив почтовые квитанции.
  • В случае получения письменного отказа или неполучения ответа в установленный срок незамедлительно обратиться с жалобой в военную прокуратуру гарнизона. В жалобе изложить хронологию событий (ранение, снятие статуса СОЧ, выписка с рекомендацией отпуска, подача рапорта, отказ или игнорирование) и приложить копию эпикриза.
  • Одновременно или после этого подать административное исковое заявление в гарнизонный военный суд об оспаривании бездействия или решения командира части. Срок подачи — три месяца со дня, когда стало известно о нарушении права, но при пропуске по уважительной причине (лечение, тяжёлое состояние) суд может его восстановить по ходатайству.
  • Собрать и систематизировать все документы: заверенную копию эпикриза, копию рапорта с отметкой о принятии или почтовые документы о его направлении, письменный отказ (если имеется) и иные медицинские справки. Это станет доказательственной базой как для прокуратуры, так и для суда.
  • Если командование устно заявляет об отказе, фиксировать даты и содержание разговоров, при возможности привлечь свидетелей. Это пригодится для обоснования нарушения права на отпуск и исчисления процессуальных сроков.
  • Рассмотреть возможность привлечения адвоката, специализирующегося на военном праве, для подготовки мотивированного иска в суд и представительства в процессе, особенно если состояние здоровья мешает самостоятельной защите.