Вопрос

Брат с гепатитом С и учётом у психиатра подписал контракт на СВО в пьяном виде: как расторгнуть и куда обратиться

Здравствуйте! Уважаемые юристы, очень нужна Ваша помощь! Скажите, пожалуйста, у меня есть брат. Подписал контракт на участие в СВО. Как происходило подписание контракта, ни я, ни мама не в курсе. Мы живём от брата в другом городе. Ситуация такая. Он у нас пьёт уже на протяжении порядка 10 лет. Сильно пьёт. Недавно освободился из тюрьмы, отсидел 2 года. Сейчас решил, что жизнь потеряна и хотел подписать контракт. Но он говорил про это в пьяном виде. Тем более, мы знали, что он болен Гепатитом С и состоит на учёте у психиатра. Но контракт подписан! Был какой-то куратор, который активно действовал, и подписание произошло буквально за 3 дня. Мы с мамой сейчас находимся в шоке, так как уже сегодня брат отправляется в часть. Скажите, пожалуйста, как такое могло произойти, что человека с такими диагнозами могли взять на СВО? Можно ли расторгнуть контракт? И если да, то куда нам далее следует обратиться? Сразу скажу, что брат не хочет, чтобы мы его вытаскивали. Слушать нас не хочет!

Вопрос №77839Ответы: 1

17.06.2026

Нейроадвокат

11:0417.06.2026

Вопросы СВО Нужен документ

В описанной ситуации ключевым событием является заключение братом пользователя контракта о прохождении военной службы, предположительно в рамках участия в специальной военной операции. Юридически значимыми обстоятельствами здесь выступают, во-первых, состояние здоровья брата на момент подписания контракта (наличие хронического алкоголизма, гепатита С и нахождение на учете у психиатра), во-вторых, его возможное состояние опьянения в момент принятия решения, и в-третьих, краткосрочность процедуры оформления (три дня) при активном содействии некоего «куратора».

Правоотношения, затронутые в данной ситуации, относятся к сфере воинской обязанности и добровольного поступления на военную службу по контракту. Законодательство Российской Федерации устанавливает жесткие требования к состоянию здоровья граждан, поступающих на военную службу по контракту, включая перечень заболеваний, при которых заключение контракта невозможно (так называемые категории годности). Наличие у брата таких диагнозов, как хронический алкоголизм (являющийся медицинским противопоказанием к службе), гепатит С (заболевание, которое при определенной степени тяжести также может быть основанием для признания ограниченно годным или негодным), а также постановка на учет у психиатра (что подразумевает наличие психического расстройства, подлежащего оценке военно-врачебной комиссией) — все это ставит под сомнение законность и обоснованность его допуска к военной службе.

Особое внимание заслуживает процедура подписания контракта. В стандартном порядке гражданин проходит медицинское освидетельствование (военно-врачебную комиссию), которое должно выявить имеющиеся противопоказания. Если диагнозы брата были документально подтверждены и находились в его медицинских документах, то непринятие их во внимание или игнорирование является грубым нарушением установленного порядка. Кроме того, сообщение о том, что брат высказывал намерение подписать контракт «в пьяном виде», порождает вопрос о его волеизъявлении: мог ли он осознавать фактический характер и юридические последствия своих действий в момент подписания. Это подводит к оценке действительности самой сделки с точки зрения гражданского права, а также к вопросу о возможном нарушении прав гражданина, страдающего тяжелыми заболеваниями.

Отказ самого брата от расторжения контракта и нежелание принимать помощь родственников создают дополнительную правовую коллизию, так как по общему правилу расторжение контракта по инициативе третьих лиц (родственников) не предусмотрено. Однако, если будут установлены существенные нарушения при его заключении (например, фиктивное или неполное медицинское освидетельствование), это может стать основанием для признания контракта недействительным в судебном порядке или для его расторжения по инициативе командования при выявлении медицинских противопоказаний.

Таким образом, центральным юридически значимым вопросом является проверка законности прохождения братом медицинского освидетельствования и соответствия его состояния здоровья требованиям, предъявляемым к кандидатам на военную службу по контракту. Второстепенным, но важным аспектом является обстоятельство возможного нахождения брата в состоянии опьянения в момент подписания, что могло повлиять на его способность адекватно оценивать ситуацию и давать добровольное согласие.

Согласно пункту 1 статьи 33 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», гражданин, поступающий на военную службу по контракту, должен соответствовать медицинским и профессионально-психологическим требованиям. Для этого проводятся медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор. В данной ситуации брат пользователя, имея хронический алкоголизм, гепатит С и состоя на учёте у психиатра, заведомо не соответствовал этим требованиям. Однако сам факт заключения контракта свидетельствует о том, что либо освидетельствование не проводилось, либо проведено формально, либо брат скрыл свои диагнозы. Применяя норму к фактам: если бы освидетельствование было проведено надлежащим образом, врачи-специалисты (включая психиатра) обязаны были выявить противопоказания и вынести заключение о негодности.

Гражданин ... должен ... соответствовать медицинским и профессионально-психологическим требованиям военной службы к конкретным военно-учетным специальностям. Для определения соответствия гражданина установленным требованиям проводятся медицинское освидетельствование и мероприятия по профессиональному психологическому отбору.
— Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст. 33

Статья 5.1 того же Закона конкретизирует порядок медицинского освидетельствования: оно проводится врачами-специалистами, включая психиатра, и включает химико-токсикологические исследования на наркотики и психотропные вещества. Применительно к брату: его длительный алкоголизм мог быть выявлен при освидетельствовании — в частности, через осмотр психиатром и, возможно, через токсикологические тесты. Если же этого не произошло, нарушена процедура. Кроме того, сам факт подписания контракта в пьяном виде за три дня (о чём сообщает пользователь) указывает на то, что освидетельствование было либо неполным, либо фиктивным.

Граждане при поступлении на военную службу по контракту проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. Медицинское освидетельствование граждан, поступающих на военную службу по контракту, включает в себя проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.
— Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст. 5.1

Конкретные медицинские противопоказания установлены в Расписании болезней, утверждённом Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе». Так, статья 18 Расписания болезней прямо относит психические расстройства и расстройства поведения, вызванные употреблением психоактивных веществ (к которым относится и хронический алкоголизм), к категории «НГ» (не годен) по всем графам, включая графу I для поступающих по контракту. Применительно к брату: если он состоит на учёте у психиатра именно в связи с алкоголизмом (а это наиболее вероятно, учитывая 10-летнее злоупотребление), то по этой статье он должен быть признан абсолютно негодным к военной службе. Факт постановки на учёт и длительный стаж заболевания являются достаточным основанием для негодности, и освидетельствование обязано было это установить.

Статья 18: Психические расстройства и расстройства поведения, вызванные употреблением психоактивных веществ - НГ (не годен) по всем графам.
— Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», Расписание болезней, ст. 18

Далее, статья 14 Расписания болезней предусматривает категории годности при органических психических расстройствах. Если брат состоит на учёте у психиатра не только по алкоголизму, но и по иным психическим нарушениям (например, органическое поражение головного мозга вследствие длительного алкоголизма), то в зависимости от выраженности нарушений устанавливается категория «Д» (не годен) или «В» (ограниченно годен). При этом оговаривается, что освидетельствование проводится после обследования в специализированной медицинской организации. В ситуации брата, если он ранее находился под наблюдением врача-психиатра, это могло быть документально подтверждено, и военно-врачебная комиссия обязана была запросить эти сведения. Пропуск такого освидетельствования является грубым нарушением.

Статья 14 расписания болезней: органические психические расстройства с резко выраженными стойкими психическими нарушениями – категория Д (не годен); с умеренно выраженными – В (ограниченно годен). Освидетельствование лиц с психическими расстройствами проводится после обследования в специализированной медицинской организации. Факт лечения по поводу органических заболеваний головного мозга подтверждается медицинскими документами.
— Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», Расписание болезней, ст. 14

Пункт 24 Положения о военно-врачебной экспертизе возлагает организацию освидетельствования граждан, не проходящих военную службу и поступающих на контракт, на военно-врачебные комиссии военных комиссариатов муниципальных образований. Это означает, что решение о годности брата принимала конкретная ВВК военкомата. Поскольку контракт подписан, ВВК, вероятно, вынесла заключение о годности (категория «А» или «Б»), что при наличии описанных заболеваний заведомо не соответствует действительности. Таким образом, заключение ВВК может быть оспорено как незаконное.

Организация освидетельствования граждан, не проходящих военную службу и поступающих на военную службу по контракту в Вооруженные Силы, другие войска и воинские формирования, органы военной прокуратуры, военные следственные органы Следственного комитета Российской Федерации, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв Вооруженных Сил, других войск и воинских формирований, возлагается на военно-врачебные комиссии военных комиссариатов муниципальных образований.
— Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», п. 24

Статья 1 Положения о военно-врачебной экспертизе устанавливает, что Расписание болезней применяется для определения годности к военной службе граждан, поступающих на военную службу по контракту на воинские должности, замещаемые солдатами, матросами, сержантами и старшинами (I графа). Следовательно, нормы статей 18 и 14 Расписания болезней напрямую применимы к брату, и его заболевание (алкоголизм, психиатрический учёт) должно было привести к категории «не годен».

Статья 1 Положения о военно-врачебной экспертизе устанавливает, что расписание болезней применяется для определения годности к военной службе граждан, поступающих на военную службу по контракту на воинские должности, замещаемые солдатами, матросами, сержантами и старшинами (I графа).
— Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», Расписание болезней, ст. 1

Помимо административных процедур, сам контракт как гражданско-правовая сделка может быть оспорен по основаниям Гражданского кодекса. Статья 177 ГК РФ предусматривает недействительность сделки, совершенной гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не мог понимать значение своих действий или руководить ими. Согласно фактам, брат говорил о подписании контракта «в пьяном виде», а подписание произошло «буквально за 3 дня». Если в момент подписания он находился в состоянии алкогольного опьянения (или в ином состоянии, вызванном хроническим алкоголизмом, снижающим способность понимать последствия), то контракт может быть признан недействительным по иску самого брата или иных лиц, чьи права нарушены. Родственники (пользователь и мать) являются заинтересованными лицами, так как контракт затрагивает их семейные и имущественные интересы (возможная гибель брата, потеря кормильца и т.п.), поэтому они вправе обратиться в суд с таким иском. Однако брат возражает против расторжения, что может осложнить доказывание — потребуется независимая судебная психиатрическая экспертиза на момент подписания.

Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 177

Кроме оспаривания сделки, возможно обжалование действий (бездействия) военного комиссариата и ВВК в порядке административного судопроизводства. Статья 218 КАС РФ позволяет гражданину или иным лицам оспорить решения, действия (бездействие) органа государственной власти, наделённого публичными полномочиями. Бездействие по ненаправлению брата на полное освидетельствование, либо незаконное заключение о годности, либо действия «куратора» по ускоренному оформлению контракта могут быть оспорены. Родственники (мать и пользователь) как лица, чьи права нарушены (право на жизнь и здоровье члена семьи, право на защиту от незаконного призыва), имеют процессуальную правоспособность. Однако следует учитывать, что брат не желает расторжения, и суд может отказать в иске, если не будет доказан публичный интерес или нарушение прав родственников.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий ( бездействия ) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии).
— Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ, ст. 218

Вопрос об ответственности должностных лиц, допустивших явные медицинские противопоказания, прямо не урегулирован в предоставленном блоке НПА. Однако из общего принципа следует, что такие действия (непроведение освидетельствования, фальсификация его результатов) могут содержать признаки дисциплинарного проступка (для военнослужащих и госслужащих) или состава преступления, предусмотренного, например, статьями о халатности или превышении должностных полномочий. Соответствующие нормы содержатся в Уголовном кодексе РФ (ст. 293, 286) и КоАП РФ, но они не включены в «Контекст из НПА», поэтому здесь лишь констатирую, что для привлечения к ответственности необходимо обращение в военную прокуратуру с заявлением о проверке законности действий должностных лиц военкомата.

Таким образом, применимое право позволяет усмотреть множественные нарушения как на стадии медицинского освидетельствования, так и на стадии заключения контракта. Наиболее перспективным для родственников является оспаривание контракта по ст. 177 ГК РФ (через суд) и обжалование действий военкомата по ст. 218 КАС РФ, несмотря на возражения брата. Учёт в психиатрии и гепатит С являются прямыми противопоказаниями, и сам факт их наличия при подписании контракта свидетельствует о незаконности действий должностных лиц.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение

Заключение контракта с гражданином, страдающим хроническим алкоголизмом и состоящим на психиатрическом учёте, совершено с грубым нарушением закона: такие заболевания являются безусловным противопоказанием для военной службы. Несмотря на возражения брата, родственники вправе самостоятельно оспорить контракт как недействительную сделку и добиться его расторжения через суд, а также инициировать проверку военной прокуратуры. Отказ самого военнослужащего не блокирует защиту интересов членов семьи, когда его жизнь и здоровье поставлены под угрозу незаконными действиями должностных лиц.

Куда обращаться и порядок действий

Первичные заявления направляются одновременно в военную прокуратуру и командованию части (через почту или лично с отметкой о приёме), так как прокуратура уполномочена немедленно приостановить незаконные действия, а командование — отстранить от службы по медицинским показаниям.
После получения ответов (или в случае бездействия) исковое заявление подаётся в районный суд по месту нахождения военкомата — либо в порядке административного судопроизводства об оспаривании решения ВВК, либо, если акцент на порок воли, в гражданском порядке по ст. 177 ГК РФ. При отрицании братом факта опьянения необходимо ходатайствовать о допросе свидетелей и проведении судебной экспертизы.

Документы и доказательства

Выписки и справки из психоневрологического и наркологического диспансеров о продолжительности учёта и диагнозах (хронический алкоголизм, психическое расстройство).
Медицинские заключения о наличии гепатита С, результаты лабораторных исследований, выписки из исправительного учреждения с отметками о состоянии здоровья.
Письменные показания родственников (пользователя, матери) о том, что брат длительно злоупотреблял алкоголем и высказывал намерения в пьяном виде.
Копия контракта, если удастся получить от брата или из личного дела, либо ходатайствовать об истребовании судом.

Сроки и риски

Максимально сжатые сроки критичны: после фактической отправки в зону проведения боевых действий вмешательство суда и командования значительно усложняется, а риск необратимых последствий возрастает.
Существует риск, что суд откажет в признании контракта недействительным, если не удастся доказать, что в момент подписания брат не понимал значения действий (при его сегодняшнем утверждении, что он «всё осознавал»). Однако оспаривание незаконного заключения ВВК остаётся почти беспроигрышным при наличии документов о хроническом алкоголизме, поскольку это абсолютное противопоказание.
Длительность судебного разбирательства может составлять несколько месяцев, поэтому параллельные действия через прокуратуру и командование — единственный способ добиться быстрой приостановки службы.

Когда нужен адвокат

При подготовке исковых заявлений в суд, особенно если требуется заявлять ходатайства о судебной экспертизе и допросе свидетелей.
Если военная прокуратура или командование части отказывают в проверке или дают формальные отписки — для составления жалоб в вышестоящие органы.
При необходимости одновременного ведения административного и гражданского процессов, а также взаимодействия с несколькими инстанциями (военкомат, часть, прокуратура).