В данной ситуации ключевым фактическим обстоятельством является то, что пользователь, будучи гражданином, ранее не проходившим военную службу и не принимавшим военную присягу, заключил контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, и был направлен в зону проведения специальной военной операции. Юридически значимым является вопрос о правовой природе заключенного контракта: является ли он контрактом о прохождении военной службы либо контрактом добровольца (добровольческого формирования). Пользователь ссылается на то, что контракт был подписан на полгода, и настаивает на его недействительности ввиду отсутствия факта принятия присяги.
Правоотношения, затронутые в данной ситуации, относятся к сфере исполнения гражданами обязанностей по защите Отечества, регулируемой законодательством о воинской обязанности и военной службе, а также о добровольческих формированиях. Центральным правовым вопросом является процедура возникновения статуса военнослужащего или добровольца. Действующее законодательство устанавливает, что принятие военной присяги является обязательным для лиц, впервые поступивших на военную службу, и именно с этим моментом, а не с момента подписания контракта, связывается вступление контракта в законную силу. Устное заявление командования о том, что присяга была принята командиром, в отсутствие письменного подтверждения (подписи пользователя в соответствующем бланке присяги) и соответствующей отметки в документах, юридически значимым не является и не может свидетельствовать о надлежащем исполнении процедуры.
Кроме того, для разрешения ситуации важен сам характер контракта: если речь идет о контракте о прохождении военной службы, то порядок его досрочного расторжения строго регламентирован (по состоянию здоровья, по инициативе командования, при нарушении условий контракта и т.д.), и возможность одностороннего отказа со стороны военнослужащего практически отсутствует. Если же контракт оформлен как контракт добровольца (лица, не имеющего статуса военнослужащего), то могут применяться иные правила, в том числе возможность досрочного расторжения по инициативе самого добровольца в порядке, предусмотренном таким контрактом.
Также необходимо учитывать, что пользователь имеет на руках копию контракта и выписку из приказа об отсутствии прохождения военной службы, что является прямой документальной фиксацией спорного обстоятельства (отсутствия факта принятия присяги). Это делает ситуацию квалифицируемой как имеющую признаки нарушения порядка комплектования Вооруженных Сил, что может быть обжаловано в административном или судебном порядке.
Согласно статье 40 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащий, впервые поступивший на военную службу по контракту, в обязательном порядке приводится к Военной присяге. Вы относитесь к этой категории, поскольку ранее не служили и не проходили военную службу по призыву. Устное заявление командира о том, что присяга «принята устно», не соответствует установленному порядку: закон требует формальной процедуры – перед Государственным флагом и Боевым Знаменем, с последующим подписанием документа о принятии присяги. Отсутствие вашей подписи и документального оформления означает, что вы так и не были приведены к присяге.
- Военнослужащий, являющийся гражданином, проходящий военную службу по призыву или впервые поступивший на военную службу по контракту, … приводится к Военной присяге перед Государственным флагом Российской Федерации и Боевым Знаменем воинской части.
— Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст. 40
Это обстоятельство имеет прямое процессуальное значение, так как статья 41 того же закона устанавливает особые правовые последствия для военнослужащих, не принявших присягу. В частности, такой военнослужащий не может привлекаться к выполнению боевых задач, а также к участию в боевых действиях. Вы указали, что направлены на СВО – то есть фактически привлечены к выполнению боевых задач, что прямо противоречит данной норме. Командование, отправляя вас в зону боевых действий без приведения к присяге, действует незаконно.
До приведения к Военной присяге (принесения обязательства): военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы или проходящий учебные сборы, не может привлекаться к выполнению боевых задач (участию в боевых действиях, несению боевого дежурства, боевой службы, караульной службы) и задач при введении режима чрезвычайного положения и в условиях вооруженных конфликтов;
— Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст. 41
Теперь о действительности самого контракта. В силу статьи 32 указанного закона контракт заключается в письменной форме по типовой форме в строго определённом порядке. Вы такой контракт подписали, и на этом основании он считается заключённым. Отсутствие присяги не является основанием для признания контракта недействительным или ничтожным, поскольку присяга – это особый ритуал, следующий после заключения контракта, а не условие его действительности. Однако из-за нарушения статьи 41 вы не могли быть привлечены к боевым задачам, и это может служить самостоятельным основанием для оспаривания действий командования.
- Контракт о прохождении военной службы заключается между гражданином … и от имени Российской Федерации … письменно по типовой форме в порядке, определяемом Положением о порядке прохождения военной службы.
- В контракте о прохождении военной службы закрепляются добровольность поступления … на военную службу, срок … и условия контракта.
— Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст. 32
Вы упоминаете возможность оспорить контракт по правилам Гражданского кодекса о недействительности сделок. Однако контракт о прохождении военной службы – это не гражданско-правовая сделка, а административный акт, регулируемый специальным военным законодательством. Нормы ГК РФ (в том числе статья 166) к нему не применяются напрямую. Статья 166 ГК РФ определяет понятие оспоримой и ничтожной сделки, но она относится к гражданскому обороту, а не к публично-правовым отношениям. Поэтому ссылаться на неё для признания контракта недействительным из-за отсутствия присяги юридически некорректно – их правовая природа различна.
- Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
- Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
- Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки…
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 166
Поскольку вопрос о возможности досрочного расторжения контракта – ключевой, следует отметить, что в предоставленном блоке норм отсутствуют специальные основания для расторжения контракта по инициативе военнослужащего (они содержатся в статье 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и в Положении о порядке прохождения военной службы). Однако даже без этой нормы вы можете оспорить в суде незаконность привлечения к боевым задачам без присяги, а также требовать признания незаконным отказа командования в расторжении контракта. Учитывая, что командование ссылается на устную присягу, которой нет, и нарушает установленные законом ограничения, у вас есть перспективы в гарнизонном военном суде подать административное исковое заявление об оспаривании действий командира. Наличие копии контракта и выписки из приказа об отсутствии прохождения военной службы подтверждает, что вы не были приведены к присяге, что является прямым доказательством вашей позиции.
