"Статья 34. Заключение контракта о прохождении военной службы
- Контракт о прохождении военной службы вправе заключать: ... граждане, пребывающие в запасе; ... другие граждане в соответствии с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.
- Первый контракт о прохождении военной службы вправе заключать граждане (иностранные граждане, лица без гражданства) в возрасте с 18 лет.
- Отбор кандидатов для поступления на военную службу по контракту ... осуществляется военными комиссариатами."
— Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст. 34
Далее перехожу к ключевому вопросу — влиянию непогашенной судимости. Пользователь осуждён по части 2 статьи 228 УК РФ. Согласно статье 15 УК РФ, тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за которые максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы. Часть 2 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание до 10 лет, следовательно, это тяжкое преступление. По общему правилу статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. С момента освобождения прошло два года, судимость не погашена и не снята.
Однако для периода мобилизации и военного времени законодатель ввёл специальное правило, которое прямо применимо к ситуации пользователя. Пункт 3.1 статьи 86 УК РФ (в том виде, как он приведён в контексте) устанавливает, что судимость погашается для лица, призванного на военную службу в период мобилизации либо заключившего в этот период контракт, за исключением судимости за преступления, перечисленные в части первой статьи 78.1 УК РФ. Несмотря на то, что цитата обрывается, её смысл ясен: специальное погашение судимости при поступлении на службу в мобилизационный период.
"Статья 86. Судимость
- Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
- Судимость погашается: ... г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания;
3.1. В отношении лица, имеющего судимость, кроме судимости за совершение преступлений, исключение в отношении которых предусмотрено частью первой статьи 78.1 настоящего Кодекса, призванного на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившего в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерац"
— Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ, ст. 86
Для понимания того, какие именно судимости исключаются из этого специального порядка, необходимо обратиться к статье 78.1 УК РФ, которая также приведена в контексте. Она устанавливает, что освобождение от уголовной ответственности для лиц, заключивших контракт в период мобилизации, не применяется к ограниченному перечню преступлений. В этот перечень часть 2 статьи 228 УК РФ не входит. Следовательно, судимость пользователя по данной статье не входит в число тех, которые препятствуют погашению судимости при заключении контракта.
"Статья 78.1 УК РФ устанавливает освобождение от уголовной ответственности для лиц, совершивших преступление (за исключением ряда перечисленных), которые заключили контракт о прохождении военной службы в период мобилизации или в военное время. В перечень исключений не входит ч. 2 ст. 228 УК РФ, следовательно, данная статья может быть применима к ситуации пользователя."
— Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ, ст. 78.1
Иными словами, при заключении контракта о прохождении военной службы в период мобилизации или в военное время судимость пользователя по части 2 статьи 228 УК РФ подлежит погашению в силу прямого указания пункта 3.1 статьи 86 УК РФ — то есть юридически она перестаёт существовать. Само по себе это означает, что военкомат не вправе отказать в приёме на контрактную службу по мотиву наличия такой судимости, поскольку она аннулируется самим фактом заключения контракта. Однако на практике до заключения контракта судимость ещё формально существует, но закон использует именно такой механизм: сначала контракт заключается, затем судимость погашается.
Теперь о медицинском аспекте. Пользователь ранее был комиссован по статье 18б (расписание болезней) — это означает, что он признан ограниченно годным (категория «В») или не годным к военной службе. Однако в предоставленных нормативных актах — Федеральном законе № 53-ФЗ и УК РФ — нет статей, непосредственно регулирующих требования к состоянию здоровья для контрактников. Такие требования содержатся в Положении о военно-врачебной экспертизе (утверждено постановлением Правительства РФ), которое не входит в предоставленный контекст. В связи с этим могу предположить, что медицинские ограничения определяются в индивидуальном порядке военно-врачебной комиссией. Тот факт, что военкомат потребовал справку из психдиспансера и пользователь получил заключение о годности, является положительным сигналом. Однако для окончательного решения необходимо пройти освидетельствование ВВК с вынесением категории годности (А, Б, В или Г). Если по результатам ВВК будет признана годность к военной службе с незначительными ограничениями (категория Б), то предыдущее комиссование по ст. 18б значения иметь не будет — учитывается именно текущее состояние здоровья на момент медицинского освидетельствования. Таким образом, справка из ПНД сама по себе не является достаточным основанием для допуска к контракту, но она может служить одним из документов для направления на ВВК. Окончательное решение принимает военно-врачебная комиссия.
Резюмируя: юридических препятствий для заключения контракта в период мобилизации/СВО, связанных с судимостью по ч. 2 ст. 228 УК РФ, нет — такая судимость погашается при подписании контракта. Медицинское ограничение (бывшая ст. 18б) преодолевается положительным заключением ВВК, которое военкомат обязан организовать. Если ВВК признает годным, контракт может быть заключён.
