Иконка поиска

Вопрос

Может ли участник ООО голосовать на собрании при судебных ограничениях прав на долю?

Суд вынес решение о наложении ограничений на осуществление прав собственника в отношении доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, например, запретил распоряжение долей из-за долговых обязательств. В такой ситуации, может ли этот участник принимать участие в голосовании на общем собрании участников общества, или его голос не учитывается? Интересует, как это регулируется законом и есть ли исключения.

Вопрос №10038Ответы: 1
06.10.2025
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат
Право голоса участника ООО при судебных ограничениях на долю

Анализ ситуации

В вашем случае суд наложил ограничения на осуществление прав собственника доли в уставном капитале ООО, включая запрет распоряжения долей в связи с долговыми обязательствами. Ключевой вопрос — сохраняется ли при этом право участника на участие в общем собрании и голосование.

Применимые правовые нормы

Право на участие в управлении обществом

"Участники корпорации вправе: участвовать в управлении делами корпорации" (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 65.2, пункт 1)

"Участники общества вправе: участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества" (Источник: Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью", статья 8, пункт 1)

Характер судебных ограничений

"Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества" (Источник: Федеральный закон "Об исполнительном производстве", статья 80, пункт 4)

Обращение взыскания на долю

"Обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества" (Источник: Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью", статья 25, пункт 1)

Выводы и рекомендации

Основной вывод

Участник ООО сохраняет право голоса на общем собрании, несмотря на наложенные судом ограничения на распоряжение долей. Ограничения, связанные с запретом распоряжения долей, не затрагивают право участия в управлении обществом.

Обоснование

  1. Разделение правомочий: Право собственности на долю включает три основных правомочия: владение, пользование и распоряжение. Судом ограничено только правомочие распоряжения, в то время как право участия в управлении (включая голосование) относится к правомочию пользования.

  2. Цель ограничений: Судебные ограничения направлены на обеспечение сохранности имущества для возможного обращения на него взыскания, но не на лишение участника корпоративных прав.

  3. Исключения: Голос участника может не учитываться только в специально предусмотренных законом случаях, например:

    "Голос участника общества, который намерен передать в залог свою долю или часть доли, при определении результатов голосования не учитывается" (Источник: Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью", статья 22, пункт 1)

Рекомендации

  1. Участник может продолжать участвовать в общих собраниях и его голос должен учитываться при принятии решений.
  2. Общество не вправе отказать такому участнику в участии в собрании на основании наложенных ограничений на распоряжение долей.
  3. В случае возникновения споров рекомендуем обратиться к адвокату для защиты корпоративных прав участника.

Важно отметить, что если в рамках исполнительного производства будет применено ограничение права пользования имуществом, это может затронуть и право голоса, но такой вывод должен быть прямо указан в судебном акте или постановлении судебного пристава-исполнителя.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение